{"administration":"pref974","administration_name":"Pr\u00e9fecture de La R\u00e9union","content":"T  ey g el\nfracs.\nDELIBERATION DE VALIDATION DE LA PROPOSITION DU JURY POUR\nLA NOMINATION DE LA NOUVELLE DIRECTION\nN\u00b02024-08\nLe Conseil d'Administration s'est r\u00e9uni le jeudi 13 juin 2024\u00e0 14h00, \u00e0 la R\u00e9gion R\u00e9union \u00e0Sfl\u00e4cgg\u00e4e sous la pr\u00e9sidence de Mario Serviable, pr\u00e9sident du Conseil d'Administrationdu ION.\nNombre de membres en exercice : 12Pr\u00e9sents: 9 (75%)\nPr\u00e9sentsMonsieur Mario Serviable, Pr\u00e9sident du FRAC R\u00c9UNIONMadame Marie-Jo Lo-Thong, Directrice de la Dac de La R\u00e9unionMonsieur Arnauld Martin, Conseillerdu DAC de La R\u00e9unionMadame Patricia Profil, Conseill\u00e8re r\u00e9gionaleMadame Sylvie Bellier, Repr\u00e9sentante du personnel\nExcus\u00e9.es ayant donn\u00e9 pouvoir )Monsieur Thierry Gangate, Vice-Pr\u00e9sident du FRAC REUNION, donne procuration \u00e0 MonsieurMario ServiableMonsieur Laurent Lenoble, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Pr\u00e9fecture, donne procuration \u00e0Monsieur Arnauld Martin-Madame St\u00e9phanie Poiny-Toplan, Conseill\u00e8re r\u00e9gionale, donne procuration \u00e0 Madame ProfilMadame Florans Feliks, P\u00e9rsonnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, donne procuration \u00e0 Madame Sylvie Bellier\nD\u00e9port\u00e9eMadame B\u00e9r\u00e9nice Saliou, Personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e\nAbsent.esMadame Armande Permalnalk, Elue d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e \u00e0 la culture de la ville de Saint-LeuMadame Anne Chane-Kaye-Bone Tavel, Conseill\u00e9re r\u00e9gionale\nOnt \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 cette r\u00e9unionMadame B\u00e9atrice Binoche, Directrice du FRAC R\u00c9UNIONMadame Karine Vandersteen, Directrice de la DCPC ;Madame C\u00e9line Bonniol, Responsablep\u00f4le arts visuels \u00e0 l\u00e0 DCPCMadame Ana\u00ebl Lapierre, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale du FRAC R\u00c9UNION\nSecr\u00e9taire de s\u00e9ance : Sylvie Bellier\nLe quorum \u00e9tant respect\u00e9, le Conseil d'Administration peut valablement d\u00e9lib\u00e9rer.\n\nVu le Code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9s territoriales, notammentson article L. 2122-19;\nVula loi n\u00b02022-6 du 4 janvier 2022 modifi\u00e9e relative \u00e0 la cr\u00e9ation des \u00e9tablissements publics\nde coop\u00e9ration culturelle ;\nVu l'articleL. 5211-9 du code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9s;\nVu le d\u00e9cretn\u00b0 2017-432du 28 mars 2017 relatif aux labels et au conventionnementdansles domaines du spectacle vivant et des arts plastiques ;\nVu l'arr\u00eat\u00e9 du 5 mai 2017 fixant le cahier des missions et des charges relatif au label \u00ab Fondsr\u00e9gionald'art contemporain \u00bb ;\nVu les statuts du FRAC R\u00c9UNION, modifi\u00e9s et valid\u00e9s le 20 mai 2021 ;\nConsid\u00e9rant l'article 11 des statutset notammentles articles 11-1 et 11-2: \u00ab Le directeurde l'\u00e9tablissement est nomm\u00e9 dans les conditions fix\u00e9es par l'article 5 du d\u00e9cret n\u00b02017-432 du 28 mars 2017 relatif aux labels et conventionnement dans le domaine du spectaclemw:phsflqlmctmamdsL 1431et L. 1431-10 du code g\u00e9n\u00e9ral des collectivit\u00e9sles.\u00bb ;\nConsid\u00e9rant la proc\u00e9dure de nomination de la direction de l'\u00e9tablissement qui s'est d\u00e9roul\u00e9eselon la note de cadrage en annexe ;\nLe...nppe\u00fceq\u0153,mn...mp...enflgm.mjwa\u00e4mpour s\u00e9lectionner le ou les candidats les plus aptes \u00e0 occuper le poste demm/mmmmmcatwm\nl.ejury,ounpns\u00e9d'm?r\u00e9sidem d'un Vice-Pr\u00e9sident, de 2 repr\u00e9sentantsde la R\u00e9gionR\u00e9union, ...\u00abI'Emdeamm,auwm......mummmweswls  professionnelles,'l'exp\u00e9rience pertinente, et la vision strat\u00e9gique pour le FRAC REUNION.\nApr\u00e8s une analyse approfondie et des entretiens avec les candidates pr\u00e9s\u00e9lectionn\u00e9es, lejury a soumis son rapport final avec la proposition de retenir la candidature de MadamePatriciaDe Bollivier en tant que Directricedu FRAC R\u00c9UNION.\nApr\u00e8s avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, le Conseil d'administration :\n- DECIDE-\nArticle1er :De valider la proposition du jury de retenir la candidature de Madame Patricia De Bollivieren tant que Directrice du FRAC R\u00c9UNION.\n\nPour extrait conforme et certification del'ex\u00e9cution des formalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles L1431-1 \u00e0 L1432-9 du Code G\u00e9n\u00e9ral des Collectivit\u00e9sTerritoriales ; le caract\u00e8re ex\u00e9cutoire prenant effet\u00e0 compter de la date de l'accus\u00e9 r\u00e9ception de la\nPiton Saint-Leu, le 13 juin 2024,\nLe Pr\u00e9sident,Mario Seryiable\n- Contr\u00f4le de la l\u00e9galit\u00e9 (1) & P;' F Pr\u00e9idont d FRAGR\u00c9LNION- Frac R\u00e9union (1) 1E  ettt- Tr\u00e9sorierPayeur R\u00e9gional (1) v\nEPCC FRAC REUNIONTABUISSEMENT PUBLIC DE COOPERATION CULTURELLEFONDS R\u00c9GIONAL D'ART CONTEMPORAING.\u00cf\u00c0;& des Flamboyants - 97424 PITON ST-LEU= 10262  21  80 29 - contact@fracreur\nRE\u00c7U A LA PR\u00c9FECTURE Siret: 200011 843 00087 APE 1055DE LA R\u00c9UNION\n2 6 JUIN 2024\nARTICLE 2 DE LA LOI N\u00b0 82-213 DU 2 MARS 1982RELATIVE AUX DROITS ET LIBERTES DES| COMMUNES, DES D\u00c9PARTEMENTS ET DES R\u00c9GIONS\n\nFRAC R\u00e9union\nCompte-rendu du jury de recrutement\nS\u00e9ance du 10 juin 2024\nLe jury de recrutement du FRAC R\u00e9union a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 pour le lundi 10juin 2024 \u00e0 partir de 10hR\u00e9union, 8h m\u00e9tropole.\nPr\u00e9sidence : M. Mario Serviable, pr\u00e9sident de l'EPCC Frac R\u00e9union\nPr\u00e9sents :\n- Mme Delphine Fournier, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux arts visuels, DGCA/MC- Mme Marie-Jo Lo-Thong, directrice des affaires culturelles, DAC de La R\u00e9union- Mme Patricia Profil, \u00e9lue, Conseil r\u00e9gional de La R\u00e9union- Mme St\u00e9phanie Poiny-Toplan, \u00e9lue, Conseil r\u00e9gional de La R\u00e9union- Mme B\u00e9atrice Salmon, personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, directrice du Centre national des artsplastiques\n- M. Thierry Gangate, vice-pr\u00e9sident de l'EPCC Frac R\u00e9union- M. Mario Serviable, pr\u00e9sident de l'EPCC Frac R\u00e9union- M-Rina Ralay Ranaivo, personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, artiste-auteur\nExcus\u00e9e :\n- _ Mme Catherine Texier, personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, directrice du FRAC-Artoth\u00e8que Nouvelle-Aquitaine\nLe secr\u00e9tariat de s\u00e9ance est assur\u00e9 par M. Arnauld Martin, conseiller mus\u00e9es et arts visuels, DAC deLa R\u00e9union\nUn probl\u00e8me technique ayant pouss\u00e9 \u00e0 recr\u00e9er des liens de connexion, l'audition des candidates n'apas pu commencer \u00e0 10h30 R\u00e9union, 8h30 m\u00e9tropole. Ce retard a entrain\u00e9 le d\u00e9calage dans le tempsdu passage des candidates. Il a donc \u00e9t\u00e9 coll\u00e9gialement d\u00e9cid\u00e9 d'auditionner Mme Patricia deBollivier de 11h \u00e0 12h, Mme Eve-Marie Montfort de 12h \u00e0 13h, Mme Leila Payet de 16h \u00e0 17h, MmeB\u00e9r\u00e9nice Saliou de 17h \u00e0 18h, Mme Anna Vrinat de 18h \u00e0 19h. les candidates inform\u00e9es de cettemodification l'ont toutes accept\u00e9.\nLes d\u00e9bats du jury sont ouverts par le pr\u00e9sident \u00e0 la suite de l'audition de toutes les candidates.\nD\u00e9bats du jury\nMme Fournier fait remarquer que peu de questions ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es en dehors des repr\u00e9sentantes del'Etat et du minist\u00e8re de la culture aux deux premi\u00e8res candidates auditionn\u00e9es.\n1l lui est r\u00e9pondu que les questions d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9es et les r\u00e9ponses formul\u00e9es allaient dans le sens desinformations que les membres du jury souhaitaient obtenir et qu'il n'y avait donc pas n\u00e9cessit\u00e9 deredondance.\nLe pr\u00e9sident propose que le jury proc\u00e8de \u00e0 un \u00e9change permettant d'aboutir \u00e0 un accord sur lescandidatures pouvant \u00eatre \u00e9limin\u00e9es, afin de parvenir \u00e0 un choix restreint sur lequel le jury seraitappel\u00e9 \u00e0 d\u00e9battre de fa\u00e7on plus approfondie.\n\nLecture est faite pour rappel de l'article 5 de l'annexe du d\u00e9cret n\u00b0 2017-432 du 28 mars 2017 relatifaux labels et au conventionnement dans les domaines du spectacle vivant et des arts plastiquesencadrant la proc\u00e9dure de recrutement.\nLe tour de table aboutit \u00e0 \u00e9carter par un accord entre les membres du jury les candidatures de Mmes\nMontfort, Payet et Vrinat.\nLe projet de Mme Payet est estim\u00e9 manquer de pragmatisme et trop radical dans son concept.\nLe projet de Mme Montfort est estim\u00e9 manquer d'un concept d'ensemble.\nLa candidature de Mme Vrinat est estim\u00e9e manquer de maturit\u00e9 et d'exp\u00e9rience.\nLe projet de Mme de Bollivier est soutenu par Mmes Profil et Poiny-Toplan ainsi que par M. Ranaivoqui le placent en t\u00eate de leur choix. Il est d\u00e9crit comme intellectuellement bien construit, ambitieuxet port\u00e9 par une personne d'exp\u00e9rience, appuy\u00e9 sur des partenariats ouvrant d'int\u00e9ressantes\nperspectives.\nLors du d\u00e9bat, Mmes Fournier, Salmon et Lo-Thong pointent les faiblesses du projet notamment surles points relatifs \u00e0 la gouvernance (int\u00e9gration du parc et de l'Universit\u00e9 au CA), sur l'alourdissementdes charges du FRAC d\u00fb aux recrutements envisag\u00e9s.\nLe projet de Mme Saliou est soutenu par Mmes Salmon, Fournier et Lo-Thong qui le placent en t\u00eatede leur choix. Il est d\u00e9crit comme structur\u00e9, complet (en.ce qu'il prend en compte toutes lesdimensions du fonctionnement du FRAC, de son positionnement local, r\u00e9gional, national,international, et de son r\u00f4le d'acteur du territoire).\nM. Gangate propose qu'une troisi\u00e8me candidature pouvant faire l'objet d'un consensus entre lesmembres du jury soit retenue, en la personne de Mme Anna Vrinat. Cette proposition n'est pasretenue, Mme Vrinat ne remplissant pas les crit\u00e8res en terme d'exp\u00e9rience de direction.\nConstatant l'absence de consensus sur une candidature au sein du jury, le Pr\u00e9sident propose unajournement et un report de la d\u00e9lib\u00e9ration au lendemain mardi 11 juin \u00e0 19h R\u00e9union, 17h\nm\u00e9tropole.\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 21h.\nRE\u00c7U A LA PR\u00c9FECTUREDE LA R\u00c9UNION\nL  2 6 JUIN 2024- | Bonsiour Marto Garvislo ARTICLE 2 DE LA LOI N\u00b0 82-213 D!ot FRR.C R\u00ca\u00dcI\u0152 * 82-2 U 2 MARS 1982L(C( FRA EUN'\u00dcN\"... \u0153 RELATIVE AUX DROITS ET LIBERT\u00c9S DESeP RATION CULTORELL COMMUNES, DES DEPARTEMENTS ET DES R\u00c9GIONSuusssmenr PUBLIC DE COOPERArmwfil\"\"TR ONDS REGIONALD/ \"'96  el\n\u00ab \u00e9ecstlamboyri-es......xon eT\u00e91: 026221 801; 00037 - APE: 91037siret: 200011\n\nS\u00e9ance du 11 juin 2024\nPr\u00e9sents :\n- Mme Delphine Fournier, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux arts visuels, DGCA/MC- Mme Marie-Jo Lo-Thong, directrice des affaires culturelles, DAC de La R\u00e9union- Mme Patricia Profil, \u00e9lue, Conseil r\u00e9gional de La R\u00e9union- Mme B\u00e9atrice Salmon, personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, directrice du Centre national des artsplastiques\n- M. Mario Serviable, pr\u00e9sident de l'EPCC Frac R\u00e9union\n- M. Rina Ralay Ranaivo, personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, artiste-auteur\nExcus\u00e9s ayant donn\u00e9 pouvoir :\n- _ M. Thierry Gangate, vice-pr\u00e9sident de l'EPCC Frac R\u00e9union (pouvoir \u00e0 M. Serviable)- _ Mme St\u00e9phanie Poiny-Toplan, \u00e9lue, Conseil r\u00e9gional de La R\u00e9union (pouvoir \u00e0 Mme Profil)\nExcus\u00e9e :\n- _ Mme Catherine Texier, personnalit\u00e9 qualifi\u00e9e, directrice du FRAC-Artoth\u00e8que Nouvelle-Aquitaine\nLe secr\u00e9tariat de s\u00e9ance est assur\u00e9 par M. Arnauld Martin, conseiller mus\u00e9es et arts visuels, DAC deLa R\u00e9union\nLe Pr\u00e9sident ouvre la s\u00e9ance en rappelant l'objectif de parvenir au choix d'une candidature qui serapr\u00e9sent\u00e9e au CA du FRAC et propos\u00e9e \u00e0 l'agr\u00e9ment de la Ministre de la Culture en rappelant lestermes du d\u00e9cret n\u00b02017-432 du 28 mars 2017.\nMme Salmon interroge les membres du jury sur leur connaissance du r\u00e4pport de la Chambrer\u00e9gionale des comptes (CRC) portant sur les dysfonctionnements de l'ESAR pendant la mandature deMme de Bollivier qui en assurait alors la direction, ainsi que sur la pertinence de lui confier, au vu decet ant\u00e9c\u00e9dent, la direction du FRAC.\nLors du d\u00e9bat, il est avanc\u00e9 qu'il est raisonnable de s'interroger sur les capacit\u00e9s de gestion par lacandidate d'un \u00e9quipement culturel dont il est rappel\u00e9 qu'il est unique \u00e0 La R\u00e9union et dansl'ensemble des outre-mer et que cette interrogation repose sur l'avis objectif du rapport de la CRC.L'absence de suites juridiques \u00e0 ce rapport est soulign\u00e9e.\nA l'occasion du d\u00e9bat qui s'ensuit, Mme Fournier explique que le vote formel n'est pas dans lesusages du jury, dont les proc\u00e9dures reposent sur des \u00e9changes argument\u00e9s amenant \u00e0 une prise ded\u00e9cision collective. Il sera rendu compte de la nature de ces \u00e9changes au cabinet de la Ministre.\nMme Profil fait part de son \u00e9tonnement et de sa g\u00eane \u00e0 entendre que le vote du jury n'est pas labonne proc\u00e9dure car elle consid\u00e8re que c'est un gage de d\u00e9mocratie.\nMme Profil fait remarquer que la mention de ce rapport pourrait \u00eatre de nature \u00e0 orienter la d\u00e9cisiondu jury dont elle souhaite qu'elle soit prise d\u00e9mocratiquement par le recours au vote. Elle fait part deson avis positif quant aux capacit\u00e9s de Mme de Bollivier, son exp\u00e9rience du territoire, son ancragedans la culture et la langue cr\u00e9oles et de son ad\u00e9quation au profil recherch\u00e9 par les repr\u00e9sentantes\nCfl}7\n\nde la R\u00e9gion. Elle s'\u00e9tonne par ailleurs que ce rapport soit produit ce jour alors qu'il aurait d\u00fb selon\nelle \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9 la veille\nMme Salmon reconna\u00eet comme elle l'a fait la veille que Mme de Bollivier \u00e0 produit le dossier le plus\u00e9labor\u00e9 intellectuellement, mais que par ailleurs elle pr\u00e9sente une ambition trop grande pour leFRAC, qui n'est pas \u00e0 la mesure des capacit\u00e9s de celui-ci en termes de ressources humaines et\nbudg\u00e9taires. Elle prend acte du fait qu'une partie des membres du jury ne souhaite pas tenir comptedes conclusions du rapport de la CRC qu'elle a produit \u00e0 des fins de parfaite information. Elle rappellesa g\u00eane par rapport \u00e0 l'absence de questions lors des auditions de la matin\u00e9e du 10. .\nM. Ranaivo est embarrass\u00e9 par la d\u00e9couverte de ce rapport, rappelle que son choix s'est exprim\u00e9prioritairement sur Mme de Bollivier pour des raisons objectives (li\u00e9es \u00e0 son approche intellectuelleet artistique) et reconna\u00eet les qualit\u00e9s de la candidature de Mme Saliou en termes de structuration et\nde capacit\u00e9s de management.\nMme Fournier exprime les raisons du soutien de l'Etat \u00e0 la candidature de Mme Saliou : son projetest riche et structur\u00e9, prenant en compte tous les aspects de la gestion d'un EPCC, les chantiersimmobiliers et administratifs \u00e0 venir, la dimension RH. Son projet est clairement celui d'un FRAC quienvisage son red\u00e9ploiement sur le territoire et comment y parvenir, qui pose la question de lapatrimonialisation de la collection, et propose des actions sur la m\u00e9diation, les droits culturels. Lepositionnement par rapport aux partenaires est clairement exprim\u00e9. Le projet est en ad\u00e9quationavec la r\u00e9alit\u00e9 budg\u00e9taire et Mme Saliou dispose d'une exp\u00e9rience av\u00e9r\u00e9e.\nMme Profil pr\u00e9cise qu'elle ne trouve pas le projet de Mme Saliou inint\u00e9ressant, mais que Mme deBollivier porte un projet de FRAC r\u00e9unionnais, et qu'\u00e0 ce titre il est important d'avoir un \u00e9quipementen ad\u00e9quation avec le territoire et sa culture. Elle exprime sa fiert\u00e9 de voir des candidatesr\u00e9unionnaises capables de porter un projet qui refl\u00e8te le territoire et sa population.\nM. Ranaivo abonde dans ce sens et d\u00e9clare que de son point de vue, Mme de Bollivier a su trouverles mots pour exprimer son projet et qu'il a \u00e9t\u00e9 convaincu par l'expression pos\u00e9e et retenue de la\ncandidate.\nMme Fournier rappelle l'origine du concept de \u00ab permaculture institutionnelle \u00bb, initi\u00e9 par Guillaume\nDesanges, pr\u00e9sident du Palais de Tokyo et d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 Paris, que Mme de Bollivier se proposed'adapter \u00e0 La R\u00e9union mais entend l'adh\u00e9sion d'une partie des membres du jury \u00e0 ce concept.\nLe Pr\u00e9sident appelle les membres du jury \u00e0 exprimer leur soutien \u00e0 l'une ou l'autre des candidates.\nMmes Salmon et Fournier s'expriment en faveur de la candidature de Mme Saliou.\nMmes Profil, Poiny-Toplan (pouvoir donn\u00e9 \u00e0 Mme Profil) et MM Ranaivo, Gangate (pouvoir donn\u00e9 \u00e0M. Serviable) et Serviable s'expriment en faveur de la candidature de Mme de Bollivier.\nMme Lo-Thong et Mme Fournier n'\u00e9mettent pas de veto concernant le choix de soutenir Patricia deBollivier, conform\u00e9ment aux instructions du cabinet.\nLe Pr\u00e9sident prend note de l'expression des avis de chaque membre du jury et d\u00e9clare qu'ilproposera dans les formes requises le nom de Mme de Bollivier pour la direction du FRAC lors d'un\nprochain conseil d'administration.\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 20h10. RE\u00c7U A LA PR\u00c9FECTURE |H...ll:fl\"zc\u00e4fl...fl\u00e4 DE LA REUNIONp nt du\nepcC FRACREONION 7otuaussmsnr;usu:quy openToNt:'lIT;\"\"' \u00c0 ; 26 JUIN 2024\nFONDS REGION | u  Fecvseble ARTICLE2 DE LA LOI N\u00b0 827o e des lant o708 pHRONSTAEU \u00a9 RELATIVE AUX DRO\u00ceTS ETIBERTES imion.fr29 - contact@fracreu COMMUNES, DES D\u00c9PARTEMENTS ET DES R\u00c9GIONSo 026221 8629 COn e  91087siret : 200011 849","date":"2024-07-26","first_seen_on":"2025-09-15T04:58:40+00:00","id":"1ef6b9ebea168b82474da30cf436bd5c4d49f8fc8724494ee88fee8a3a84d746","name":"DELIBERATION N\u00b02408 de validation de la proposition du jury pour la nomi...","pdf_creation_date":"2024-06-27T07:06:28+00:00","pdf_modification_date":"2024-06-27T07:34:29+00:00","timezone":"Indian/Reunion","url":"https://www.reunion.gouv.fr/index.php/contenu/telechargement/43945/329876/file/DELIBERATION%20N%C2%B02408%20de%20validation%20de%20la%20proposition%20du%20jury%20pour%20la%20nomi....pdf"}