{"administration":"pref40","administration_name":"Pr\u00e9fecture des Landes","content":"LANDES\nRECUEIL DES ACTES\nADMINISTRATIFS SP\u00c9CIAL\nN\u00b040-2026-180\nPUBLI\u00c9 LE 16 JUIN 2026\nSommaire\nPr\u00e9fecture des Landes /\n40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL (6\npages) Page 3\n2\nPr\u00e9fecture des Landes\n40-2026-06-16-00002\n20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 3\nPREFETDES LANDESLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nDirection d\u00e9partementaledes territoires et de la merService police de l'eau etmilieux aquatiquesArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral n\u00b02026-781 portant refus de la demande d'autorisationenvironnementale du projet de centrale photovolta\u00efque au sol d\u00e9nomm\u00e9\u00ab Arengosse Energies PV \u00bb sur la commune d'Arengosse (40)Le pr\u00e9fet,\nVU le Code de l'environnement, et notamment ses articles L. 181-3, L. 181-12, L. 211-1, L. 214-1 \u00e0 L. 214-6, L. 411-1, L. 411-2, R. 181-14, R. 181-17, R. 181-18, R. 181-22, R. 181- 28,R. 181-34, R. 181-43, R. 214-1 \u00e0 214-56, R. 411 \u00e0 R. 412-7, D. 181-15-2 ;VU le Code forestier, notamment ses articles L. 112-1, L. 112-2, L. 214-2, L. 341-1 etsuivants ;VU le code des relations entre le public et l'administration ;VU le d\u00e9cret du 21 juin 2023 portant nomination de Madame St\u00e9phanieMONTEUIL, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9fecture des Landes ;VU le d\u00e9cret du 26 mars 2025 portant nomination de Monsieur GillesCLAVREUL, pr\u00e9fet des Landes ;VU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 20 janvier 1982 relatif aux esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales prot\u00e9g\u00e9essur l'ensemble du territoire national;VU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 19 f\u00e9vrier 2007 fixant les conditions de demande etd'instruction des d\u00e9rogations d\u00e9finies au 4\u00b0 de l'article L. 411-2 du Code del'environnement portant sur des esp\u00e8ces de faune et de flore sauvagesprot\u00e9g\u00e9es;VU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 23 avril 2007 fixant les listes des mammif\u00e8res prot\u00e9g\u00e9ssur l'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;VU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes prot\u00e9g\u00e9s surl'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;VU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel modifi\u00e9 du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseauxprot\u00e9g\u00e9s sur l'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;VU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 08 janvier 2021 fixant les listes des amphibiens etreptiles prot\u00e9g\u00e9s sur l'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;VU l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral n\u00b0 2026-64-SG du 04 mai 2026 donnant d\u00e9l\u00e9gation de\n1/6\nPR\u00c9FET\nDES LANDES\nLibert\u00e9\n\u00c9galit\u00e9\nFraternit\u00e9\nDirection d\u00e9partementale\ndes territoires et de la mer\nService police de l'eau et\nmilieux aquatiques\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral n\u00b02026-781 portant refus de la demande d'autorisation\nenvironnementale du projet de centrale photovolta\u00efque au sol d\u00e9nomm\u00e9\n\u00ab Arengosse Energies PV \u00bb sur la commune d'Arengosse (40)\nLe pr\u00e9fet,\nVU le Code de l'environnement, et notamment ses articles L. 181-3, L. 181-12, L. 211-\n1, L. 214-1 \u00e0 L. 214-6, L. 411-1, L. 411-2, R. 181-14, R. 181-17, R. 181-18, R. 181-22, R. 181- 28,\nR. 181-34, R. 181-43, R. 214-1 \u00e0 214-56, R. 411 \u00e0 R. 412-7, D. 181-15-2 ;\nVU le Code forestier, notamment ses articles L. 112-1, L. 112-2, L. 214-2, L. 341-1 et\nsuivants ;\nVU le code des relations entre le public et l'administration ;\nVU le d\u00e9cret du 21 juin 2023 portant nomination de Madame St\u00e9phanie\nMONTEUIL, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9fecture des Landes ;\nVU le d\u00e9cret du 26 mars 2025 portant nomination de Monsieur Gilles\nCLAVREUL, pr\u00e9fet des Landes ;\nVU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 20 janvier 1982 relatif aux esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales prot\u00e9g\u00e9es\nsur l'ensemble du territoire national ;\nVU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 19 f\u00e9vrier 2007 fixant les conditions de demande et\nd'instruction des d\u00e9rogations d\u00e9finies au 4\u00b0 de l'article L. 411-2 du Code de\nl'environnement portant sur des esp\u00e8ces de faune et de flore sauvages\nprot\u00e9g\u00e9es;\nVU ['arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 23 avril 2007 fixant les listes des mammif\u00e8res prot\u00e9g\u00e9s\nsur l'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;\nVU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 23 avril 2007 fixant les listes des insectes prot\u00e9g\u00e9s sur\nl'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;\nVU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel modifi\u00e9 du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux\nprot\u00e9g\u00e9s sur l'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;\nVU l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 08 janvier 2021 fixant les listes des amphibiens et\nreptiles prot\u00e9g\u00e9s sur l'ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection ;\nVU l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral n\u00b0 2026-64-SG du 04 mai 2026 donnant d\u00e9l\u00e9gation de\n1/6\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 4\nsignature a Madame St\u00e9phanie MONTEUIL, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9fecturedes Landes ;VU le dossier d'autorisation environnementale (AIOT : 0100033270), d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le dossier) d\u00e9pos\u00e9 par la filiale ARENGOSSE \u00c9nergies de la soci\u00e9t\u00e9VALOREM - sise 213 cours Victor Hugo, 33130 BEGLES, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s lep\u00e9titionnaire \u2014 en date du 31 octobre 2023 et compl\u00e9t\u00e9 le 21 mai 2024, relatif auprojet d'implantation d'une centrale photovoltaique au sol sur la communed'Arengosse, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le projet ;VU l'avis d\u00e9favorable du Conseil National de la Protection de la Nature, d\u00e9sign\u00e9ci-apr\u00e8s le CNPN, en date du 9 septembre 2024 ;VU le m\u00e9moire en r\u00e9ponse du p\u00e9titionnaire \u00e0 l'avis du CNPN transmis le 20 juin2025 aux services de l'\u00c9tat comp\u00e9tents ;VU l'avis du Conservatoire des Espaces Naturels Nouvelle-Aquitaine, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le CEN NA, en date du 26 mars 2026, sollicit\u00e9 pour avis en tantqu'animateur de la d\u00e9clinaison en Nouvelle-Aquitaine du Plan National d'Actionsen faveur des papillons dejour ;CONSID\u00c9RANT que le projet concerne l'am\u00e9nagement d'une centralephotovolta\u00efque au sol, d'une puissance install\u00e9e de 14,3 MWc, d'une surfacecl\u00f4tur\u00e9e de 1917 ha, d'une surface d\u00e9frich\u00e9e de 2545ha, d'une surface \u00e0d\u00e9broussailler de 29,93 ha, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le site d'implantation, \u00e0 Arengosse(40);CONSID\u00c9RANT que l'article L. 4111 du Code de l'environnement pose pourprincipe l'interdiction de d\u00e9truire, d'alt\u00e9rer ou de d\u00e9grader les sp\u00e9cimens et leshabitats de certaines esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales ;CONSID\u00c9RANT que l'article L. 411-2 de ce m\u00eame code pr\u00e9voit toutefois quedes d\u00e9rogations \u00e0 ce principe peuvent \u00eatre d\u00e9livr\u00e9es, notamment pour desraisons imp\u00e9ratives d'int\u00e9r\u00eat public majeur et \u00e0 condition qu'il n'existe pasd'autre solution satisfaisante et que la d\u00e9rogation ne nuise pas au maintien, dansun \u00e9tat de conservation favorable, des populations des esp\u00e8ces concern\u00e9es dansleur aire de r\u00e9partition naturelle ;CONSID\u00c9RANT que le projet entra\u00eene la destruction, l'alt\u00e9ration ou lad\u00e9gradation d'habitats d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, ainsi que la destruction et laperturbation intentionnelle d'individus d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, interdites parl'article L. 411-1 du Code de l'environnement;CONSID\u00c9RANT la pr\u00e9sence p\u00e9renne sur le site d'implantation du projet duFadet des la\u00eeches - esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e menac\u00e9e en mauvais \u00e9tat de conservation -depuis au moins 2015; de sorte que le site d'implantation rev\u00eat un enjeu fortpour cette esp\u00e8ce menac\u00e9e ;CONSID\u00c9RANT que le site d'implantation pr\u00e9sente de forts enjeux \u00e9cologiquesen termes d'esp\u00e8ces et d'habitats d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9s sur la quasi-totalit\u00e9 de sasurface, notamment en ce qui concerne la Fauvette pitchou - figurant \u00e0 l'annexe\n2/6\nsignature \u00e0 Madame St\u00e9phanie MONTEUIL, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9fecture\ndes Landes;\nVU le dossier d'autorisation environnementale (AIOT : 0100033270), d\u00e9sign\u00e9 ci-\napr\u00e8s le dossier) d\u00e9pos\u00e9 par la filiale ARENGOSSE \u00c9nergies de la soci\u00e9t\u00e9\nVALOREM - sise 213 cours Victor Hugo, 33130 B\u00c8GLES, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le\np\u00e9titionnaire - en date du 31 octobre 2023 et compl\u00e9t\u00e9 le 21 mai 2024, relatif au\nprojet d'implantation d'une centrale photovolta\u00efque au sol sur la commune\nd'Arengosse, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le projet ;\nVU l'avis d\u00e9favorable du Conseil National de la Protection de la Nature, d\u00e9sign\u00e9\nci-apr\u00e8s le CNPN, en date du 9 septembre 2024 ;\nVU le m\u00e9moire en r\u00e9ponse du p\u00e9titionnaire \u00e0 l'avis du CNPN transmis le 20 juin\n2025 aux services de l'\u00c9tat comp\u00e9tents ;\nVU l'avis du Conservatoire des Espaces Naturels Nouvelle-Aquitaine, d\u00e9sign\u00e9 ci-\napr\u00e8s le CEN NA, en date du 26 mars 2026, sollicit\u00e9 pour avis en tant\nqu'animateur de la d\u00e9clinaison en Nouvelle-Aquitaine du Plan National d'Actions\nen faveur des papillons de jour ;\nCONSID\u00c9RANT que le projet concerne l'am\u00e9nagement d'une centrale\nphotovolta\u00efque au sol, d'une puissance install\u00e9e de 14,3 MWc, d'une surface\ncl\u00f4tur\u00e9e de 19,17 ha, d'une surface d\u00e9frich\u00e9e de 25,45 ha, d'une surface \u00e0\nd\u00e9broussailler de 29,93 ha, d\u00e9sign\u00e9 ci-apr\u00e8s le site d'implantation, \u00e0 Arengosse\n(40);\nCONSID\u00c9RANT que l'article L. 411-1 du Code de l'environnement pose pour\nprincipe l'interdiction de d\u00e9truire, d'alt\u00e9rer ou de d\u00e9grader les sp\u00e9cimens et les\nhabitats de certaines esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales ;\nCONSID\u00c9RANT que l'article L. 411-2 de ce m\u00eame code pr\u00e9voit toutefois que\ndes d\u00e9rogations \u00e0 ce principe peuvent \u00eatre d\u00e9livr\u00e9es, notamment pour des\nraisons imperatives d'int\u00e9r\u00eat public majeur et \u00e0 condition qu'il n'existe pas\nd'autre solution satisfaisante et que la d\u00e9rogation ne nuise pas au maintien, dans\nun \u00e9tat de conservation favorable, des populations des esp\u00e8ces concern\u00e9es dans\nleur aire de r\u00e9partition naturelle ;\nCONSID\u00c9RANT que le projet entra\u00eene la destruction, l'alt\u00e9ration ou la\ndegradation d'habitats d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, ainsi que la destruction et la\nperturbation intentionnelle d'individus d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, interdites par\nl'article L. 411-1 du Code de l'environnement ;\nCONSID\u00c9RANT la pr\u00e9sence p\u00e9renne sur le site d'implantation du projet du\nFadet des la\u00eeches - esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e menac\u00e9e en mauvais \u00e9tat de conservation -\ndepuis au moins 2015 ; de sorte que le site d'implantation rev\u00eat un enjeu fort\npour cette esp\u00e8ce menac\u00e9e ;\nCONSID\u00c9RANT que le site d'implantation pr\u00e9sente de forts enjeux \u00e9cologiques\nen termes d'esp\u00e8ces et d'habitats d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9s sur la quasi-totalit\u00e9 de sa\nsurface, notamment en ce qui concerne la Fauvette pitchou - figurant \u00e0 l'annexe\n2/6\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 5\n| de la direction 2009/147/CE du 30 novembre 2009 dite \u00ab Oiseaux \u00bb, et inscritesur la liste rouge des oiseaux nicheurs de France m\u00e9tropolitaine dans la cat\u00e9gorie\u00ab en danger \u00bb - et le Fadet des laiches - figurant \u00e0 l'annexe Il et IV de la directive92/43/CEE dite \u00ab Habitats \u00bb et \u00e0 l'annexe Il de la convention relative \u00e0 laconservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, et inscrite sur laliste des esp\u00e8ces d'insectes prot\u00e9g\u00e9s sur l'ensemble du territoire, au statut deconservation UICN \u00ab quasi-menac\u00e9 \u00bb, toutes deux esp\u00e8ces menac\u00e9es en mauvais\u00e9tat de conservation ;CONSID\u00c9RANT que les mesures de compensation propos\u00e9es ne permettentpas de recr\u00e9er les habitats optimaux des esp\u00e8ces vis\u00e9es par la demande ded\u00e9rogation, notamment pour le Fadet des la\u00eeches, et n'ont pas fait l'objet deretours d'exp\u00e9rience suffisants pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme efficaces pourgarantir l'absence de perte nette de biodiversit\u00e9 et le maintien ou l'absence ded\u00e9gradation de l'\u00e9tat de conservation des esp\u00e8ces concern\u00e9es ;CONSID\u00c9RANT que la mesure de compensation suppl\u00e9mentaire propos\u00e9edans le m\u00e9moire en r\u00e9ponse du 6 juin 2025 n'est pas en faveur du Fadet desLa\u00eeches et ne r\u00e9pond, \u00e0 ce titre, pas \u00e0 l'avis du CNPN du 9 septembre 2025 ;CONSID\u00c9RANT qu'eu \u00e9gard aux enjeux \u00e9cologiques identifi\u00e9s, et \u00e0 l'insuffisancede la s\u00e9quence \u00ab \u00e9viter-r\u00e9duire-compenser \u00bb, le projet aura pour effet d'alt\u00e9rerou de d\u00e9grader des aires de repos et des sites de reproduction des esp\u00e8cesanimales concern\u00e9es et de d\u00e9truire ou perturber intentionnellement dessp\u00e9cimens de ces esp\u00e8ces ; que, par suite, il n'est pas \u00e9tabli que la d\u00e9rogationdemand\u00e9e ne nuit pas au maintien, dans un \u00e9tat de conservation favorable, despopulations d'esp\u00e8ces vis\u00e9es par la demande dans leur aire de r\u00e9partitionnaturelle;CONSID\u00c9RANT que le site d'implantation est d\u00e9sign\u00e9 de longue date par laCommune d'Arengosse, suite \u00e0 la temp\u00eate Klaus de 2009 qui a ravag\u00e9 plusieurshectares de parcelles foresti\u00e8res sur la commune d'Arengosse, avec unemodification de la carte communale en 2011 - puis du PLU en 2022 - pour rendrele site compatible avec des installations photovolta\u00efques ;CONSID\u00c9RANT qu'en cons\u00e9quence, le choix du site d'implantation est justifi\u00e9par des consid\u00e9rations d'opportunit\u00e9s fonci\u00e8res suite \u00e0 la temp\u00eate Klaus de2009 et l'avis favorable de la Commune en faveur de ce site, sans analyserd'autres options, et qu'en ce sens le dossier ne comporte pas d'\u00e9tude desolution alternative en tant que telle ;CONSID\u00c9RANT que le dossier explique les crit\u00e8res retenus par le p\u00e9titionnairepour la s\u00e9lection de sites pour l'implantation de centrale photovolta\u00efque au sol,\u00e0 savoir l'ensoleillement, la topographie, la surface disponible, la capacit\u00e9d'accueil adapt\u00e9e du r\u00e9seau \u00e9lectrique, l'absence de servitudes r\u00e9glementaires,l'acc\u00e8s au r\u00e9seau routier, la longueur du trac\u00e9 de raccordement, l'absence decontraintes environnementales ou r\u00e9glementaires, le contexte de l'urbanisme ;et qu'aucun de ces crit\u00e8res ne permet d'int\u00e9grer les enjeux environnementauxrelatifs aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es ;\n3/6\nl de la direction 2009/147/CE du 30 novembre 2009 dite \u00ab Oiseaux \u00bb, et inscrite\nsur la liste rouge des oiseaux nicheurs de France m\u00e9tropolitaine dans la cat\u00e9gorie\n\u00ab en danger \u00bb - et le Fadet des la\u00eeches - figurant \u00e0 l'annexe II et IV de la directive\n92/43/CEE dite \u00ab Habitats \u00bb et \u00e0 l'annexe II de la convention relative \u00e0 la\nconservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe, et inscrite sur la\nliste des esp\u00e8ces d'insectes prot\u00e9g\u00e9s sur l'ensemble du territoire, au statut de\nconservation UICN \u00ab quasi-menac\u00e9 \u00bb, toutes deux esp\u00e8ces menac\u00e9es en mauvais\n\u00e9tat de conservation ;\nCONSIDERANT que les mesures de compensation propos\u00e9es ne permettent\npas de recr\u00e9er les habitats optimaux des esp\u00e8ces vis\u00e9es par la demande de\nd\u00e9rogation, notamment pour le Fadet des la\u00eeches, et n'ont pas fait l'objet de\nretours d'exp\u00e9rience suffisants pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme efficaces pour\ngarantir l'absence de perte nette de biodiversit\u00e9 et le maintien ou l'absence de\ndegradation de l'\u00e9tat de conservation des esp\u00e8ces concern\u00e9es ;\nCONSIDERANT que la mesure de compensation suppl\u00e9mentaire propos\u00e9e\ndans le m\u00e9moire en r\u00e9ponse du 6 juin 2025 n'est pas en faveur du Fadet des\nLa\u00eeches et ne r\u00e9pond, \u00e0 ce titre, pas \u00e0 l'avis du CNPN du 9 septembre 2025 ;\nCONSIDERANT qu'eu \u00e9gard aux enjeux \u00e9cologiques identifi\u00e9s, et \u00e0 l'insuffisance\nde la s\u00e9quence \u00ab \u00e9viter-r\u00e9duire-compenser \u00bb, le projet aura pour effet d'alt\u00e9rer\nou de d\u00e9grader des aires de repos et des sites de reproduction des esp\u00e8ces\nanimales concern\u00e9es et de d\u00e9truire ou perturber intentionnellement des\nspecimens de ces esp\u00e8ces ; que, par suite, il n'est pas \u00e9tabli que la d\u00e9rogation\ndemand\u00e9e ne nuit pas au maintien, dans un \u00e9tat de conservation favorable, des\npopulations d'esp\u00e8ces vis\u00e9es par la demande dans leur aire de r\u00e9partition\nnaturelle ;\nCONSID\u00c9RANT que le site d'implantation est d\u00e9sign\u00e9 de longue date par la\nCommune d'Arengosse, suite \u00e0 la temp\u00eate Klaus de 2009 qui a ravage plusieurs\nhectares de parcelles foresti\u00e8res sur la commune d'Arengosse, avec une\nmodification de la carte communale en 2011 - puis du PLU en 2022 - pour rendre\nIe site compatible avec des installations photovolta\u00efques ;\nCONSIDERANT qu'en cons\u00e9quence, le choix du site d'implantation est justifi\u00e9\npar des consid\u00e9rations d'opportunit\u00e9s fonci\u00e8res suite \u00e0 la temp\u00eate Klaus de\n2009 et l'avis favorable de la Commune en faveur de ce site, sans analyser\nd'autres options, et qu'en ce sens le dossier ne comporte pas d'\u00e9tude de\nsolution alternative en tant que telle ;\nCONSIDERANT que le dossier explique les crit\u00e8res retenus par le p\u00e9titionnaire\npour la s\u00e9lection de sites pour l'implantation de centrale photovolta\u00efque au sol,\n\u00e0 savoir l'ensoleillement, la topographie, la surface disponible, la capacit\u00e9\nd'accueil adapt\u00e9e du r\u00e9seau \u00e9lectrique, l'absence de servitudes r\u00e9glementaires,\nl'acc\u00e8s au r\u00e9seau routier, la longueur du trac\u00e9 de raccordement, l'absence de\ncontraintes environnementales ou r\u00e9glementaires, le contexte de l'urbanisme ;\net qu'aucun de ces crit\u00e8res ne permet d'int\u00e9grer les enjeux environnementaux\nrelatifs aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es ;\n3/6\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 6\nCONSIDERANT que le dossier ne pr\u00e9sente aucun site alternatif soumis al'ensemble de ces crit\u00e9res sur la commune d'Arengosse, la communaut\u00e9 decommunes du Morcenais, et le d\u00e9partement des Landes, de sorte qu'il n'est paspossible de savoir si d'autres sites respectant les crit\u00e8res du p\u00e9titionnairepeuvent pr\u00e9senter de moindres enjeux \u00e9cologiques que le site d'implantationretenu eu \u00e9gard aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es ;CONSID\u00c9RANT en cons\u00e9quence, que le dossier ne fait pas appara\u00eetre de sitesalternatifs sur des fonciers naturels ou forestiers, sur la commune d'Arengosse eten dehors de la commune d'Arengosse, de moindres enjeux \u00e9cologiques que lesite d'implantation eu \u00e9gard aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es ;CONSID\u00c9RANT que dans le dossier, l'analyse des sites alternatifs en milieuxforestiers est issue d'une \u00e9tude de faisabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 EDF Nouvelles-Energies datant de 2010 pour l'implantation de centrales photovolta\u00efques surdes terrains forestiers de la Communaut\u00e9 de communes du Morcenais impact\u00e9spar temp\u00eate Klaus en 2009 ; que 12 sites, soit 1 450 ha, ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sur lacommunaut\u00e9 de communes du Morcenais, dont le site d'implantation ;CONSID\u00c9RANT que le site d'implantation est d\u00e9crit dans le dossier comme\u00e9tant un des sites avec le moins de sensibilit\u00e9s \u00e9cologiques parmi les 11 autressites, sans que l'analyse apparaisse au dossier;CONSID\u00c9RANT que le dossier montre que dans le cadre du projet, lep\u00e9titionnaire a cherch\u00e9 des fonciers artificialis\u00e9s dans un rayon de 15 km autourdu poste de Cantegrit, et a identifi\u00e9 37 sites industriels dont l'activit\u00e9industrielle est termin\u00e9e, et que le dossier ne fait pas appara\u00eetre les potentialit\u00e9sen termes d'installations photovolta\u00efques sur ces 37 sites artificialis\u00e9s identifi\u00e9s ;CONSID\u00c9RANT qu'il n'est donc pas d\u00e9montr\u00e9 qu'il n'existerait pas d'autresolution alternative satisfaisante, notamment \u00e0 une \u00e9chelle intercommunale,permettant d'\u00e9viter, ou a minima de r\u00e9duire, les impacts sur les esp\u00e8cesprot\u00e9g\u00e9es;CONSID\u00c9RANT que le site d'implantation est le seul site pour lequel undiagnostic \u00e9cologique relatif aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 ;CONSID\u00c9RANT ainsi que, le dossier ne permet ni de s'assurer de l'absence desolution alternative satisfaisante, ni de garantir le maintien en bon \u00e9tat deconservation des esp\u00e8ces impact\u00e9es et donc qu'il ne satisfait pas aux conditionspr\u00e9vues au 4\u00b0 de l'article L. 411-2 ;CONSID\u00c9RANT d\u00e8s lors que la demande d'autorisation environnementale doit\u00eatre rejet\u00e9e d'apr\u00e8s les dispositions des articles L. 181-3 et R. 181-34 du Code del'environnement ;SUR proposition du directeur d\u00e9partemental des territoires et de la mer ;\n4/6\nCONSID\u00c9RANT que le dossier ne pr\u00e9sente aucun site alternatif soumis \u00e0\nl'ensemble de ces crit\u00e8res sur la commune d'Arengosse, la communaut\u00e9 de\ncommunes du Morcenais, et le d\u00e9partement des Landes, de sorte qu'il n'est pas\npossible de savoir si d'autres sites respectant les crit\u00e8res du p\u00e9titionnaire\npeuvent pr\u00e9senter de moindres enjeux \u00e9cologiques que le site d'implantation\nretenu eu \u00e9gard aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es;\nCONSID\u00c9RANT en cons\u00e9quence, que le dossier ne fait pas appara\u00eetre de sites\nalternatifs sur des fonciers naturels ou forestiers, sur la commune d'Arengosse et\nen dehors de la commune d'Arengosse, de moindres enjeux \u00e9cologiques que le\nsite d'implantatjon eu \u00e9gard aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es ;\nCONSID\u00c9RANT que dans le dossier, l'analyse des sites alternatifs en milieux\nforestiers est issue d'une \u00e9tude de faisabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 EDF Nouvelles-\nEnergies datant de 2010 pour l'implantation de centrales photovolta\u00efques sur\ndes terrains forestiers de la Communaut\u00e9 de communes du Morcenais impact\u00e9s\npar temp\u00eate Klaus en 2009 ; que 12 sites, soit 1 450 ha, ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sur la\ncommunaut\u00e9 de communes du Morcenais, dont le site d'implantation ;\nCONSID\u00c9RANT que le site d'implantation est d\u00e9crit dans le dossier comme\n\u00e9tant un des sites avec le moins de sensibilit\u00e9s \u00e9cologiques parmi les 11 autres\nsites, sans que l'analyse apparaisse au dossier ;\nCONSID\u00c9RANT que le dossier montre que dans le cadre du projet, le\np\u00e9titionnaire a cherch\u00e9 des fonciers artificialis\u00e9s dans un rayon de 15 km autour\ndu poste de Cantegrit, et a identifi\u00e9 37 sites industriels dont l'activit\u00e9\nindustrielle est termin\u00e9e, et que le dossier ne fait pas appara\u00eetre les potentialit\u00e9s\nen termes d'installations photovolta\u00efques sur ces 37 sites artificialis\u00e9s identifi\u00e9s ;\nCONSID\u00c9RANT qu'il n'est donc pas d\u00e9montr\u00e9 qu'il n'existerait pas d'autre\nsolution alternative satisfaisante, notamment \u00e0 une \u00e9chelle intercommunale,\npermettant d'\u00e9viter, ou a minima de r\u00e9duire, les impacts sur les esp\u00e8ces\nprot\u00e9g\u00e9es;\nCONSID\u00c9RANT que le site d'implantation est le seul site pour lequel un\ndiagnostic \u00e9cologique relatif aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 ;\nCONSID\u00c9RANT ainsi que, le dossier ne permet ni de s'assurer de l'absence de\nsolution alternative satisfaisante, ni de garantir le maintien en bon \u00e9tat de\nconservation des esp\u00e8ces impact\u00e9es et donc qu'il ne satisfait pas aux conditions\npr\u00e9vues au 4\u00b0 de l'article L. 411-2 ;\nCONSID\u00c9RANT d\u00e8s lors que la demande d'autorisation environnementale doit\n\u00eatre rejet\u00e9e d'apr\u00e8s les dispositions des articles L. 181-3 et R. 181-34 du Code de\nl'environnement ;\nSUR proposition du directeur d\u00e9partemental des territoires et de la mer ;\n4/6\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 7\nARRETE\nArticle premier : ObjetLa demande d'autorisation environnementale du 31 octobre 2023, d\u00e9pos\u00e9epar la filiale ARENGOSSE \u00c9nergies de la soci\u00e9t\u00e9 VALOREM - sise 213 coursVictor Hugo, 33 130 B\u00c8GLES, est rejet\u00e9e.Article 2 :Le pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9 sera notifi\u00e9 au demandeur par voie d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e.Article 3 :Le pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9 fait l'objet des mesures d'information des tiers pr\u00e9vues al'article R. 181-44 du Code de l'environnement.Article 4 :La secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9fecture des Landes et le directeur d\u00e9partementaldes territoires et de la mer des Landes sont charg\u00e9s, chacun en ce qui leconcerne, de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9, qui est publi\u00e9 au Recueil des ActesAdministratifs de la pr\u00e9fecture des Landes et notifi\u00e9 au p\u00e9titionnaire, et dontune copie est transmise pour information \u00e0 :+ Monsieur le maire de la commune d'Arengosse,\u00a2 Monsieur le directeur r\u00e9gional de l'Office Fran\u00e7ais de la Biodiversit\u00e9,+ Monsieur le chef du service d\u00e9partemental de l'Office Fran\u00e7ais de laBiodiversit\u00e9 des Landes.\nMont-de-Marsan, le 46 JUIN 2026\ne pr\u00e9fet,ire g\u00e9n\u00e9rale\n5/6\nARR\u00caTE\nArticle premier : Objet\nLa demande d'autorisation environnementale du 31 octobre 2023, d\u00e9pos\u00e9e\npar la filiale ARENGOSSE \u00c9nergies de la soci\u00e9t\u00e9 VALOREM - sise 213 cours\nVictor Hugo, 33 130 B\u00c8GLES, est rejet\u00e9e.\nArticle 2 :\nLe pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9 sera notifi\u00e9 au demandeur par voie d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e.\nArticle 3 :\nLe pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9 fait l'objet des mesures d'information des tiers pr\u00e9vues \u00e0\nl'article R. 181-44 du Code de l'environnement.\nArticle 4 :\nLa secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale de la pr\u00e9fecture des Landes et le directeur d\u00e9partemental\ndes territoires et de la mer des Landes sont charg\u00e9s, chacun en ce qui le\nconcerne, de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9, qui est publi\u00e9 au Recueil des Actes\nAdministratifs de la pr\u00e9fecture des Landes et notifi\u00e9 au p\u00e9titionnaire, et dont\nune copie est transmise pour information \u00e0 :\nMonsieur le maire de la commune d'Arengosse,\nMonsieur le directeur r\u00e9gional de l'Office Fran\u00e7ais de la Biodiversit\u00e9,\nMonsieur le chef du service d\u00e9partemental de l'Office Fran\u00e7ais de la\nBiodiversit\u00e9 des Landes.\nMont-de-Marsan, le -f\u00ea JUIN 2026\nPour le pr\u00e9fet,\nla secretaire generate\nONTEUI s\n5/6\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 8\nLe (ou les) demandeur peut contester la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision dans les deux mois qui suivent la date desa notification. A cet effet, il peut saisir le tribunal administratif territorialement comp\u00e9tent d'unrecours contentieux. Le tribunal administratif peut \u00eatre saisi par l'application informatique \u00ab T\u00e9l\u00e9recourscitoyens \u00bb accessible par le site internet www.telerecours.fr. Il peut \u00e9galement saisir d'un recoursgracieux l'auteur de la d\u00e9cision ou d'un recours hi\u00e9rarchique, le Ministre charg\u00e9 de la transition\u00e9cologique ou le Pr\u00e9fet pour les arr\u00eat\u00e9s d\u00e9livr\u00e9s au nom de l'\u00c9tat. Cette d\u00e9marche prolonge le d\u00e9lai derecours contentieux qui doit alors \u00eatre introduit dans les deux mois suivant la r\u00e9ponse (l'absence der\u00e9ponse au terme de deux mois vaut rejet implicite). =\") |\n6/6\nLe (ou les) demandeur peut contester la l\u00e9galit\u00e9 de la d\u00e9cision dans les deux mois qui suivent la date de\nsa notification. A cet effet, il peut saisir le tribunal administratif territorialement comp\u00e9tent d'un\nrecours contentieux. Le tribunal administratif peut \u00eatre saisi par l'application informatique \u00ab T\u00e9l\u00e9recours\ncitoyens \u00bb accessible par le site internet www.telerecours.fr. Il peut \u00e9galement saisir d'un recours\ngracieux l'auteur de la d\u00e9cision ou d'un recours hi\u00e9rarchique, le Ministre charg\u00e9 de la transition\n\u00e9cologique ou le Pr\u00e9fet pour les arr\u00eat\u00e9s d\u00e9livr\u00e9s au nom de l'\u00c9tat. Cette d\u00e9marche prolonge le d\u00e9lai de\nrecours contentieux qui doit alors \u00eatre introduit dans les deux mois suivant la r\u00e9ponse (l'absence de\nr\u00e9ponse au terme de deux mois vaut rejet implicite).\n;;\u2022,.<> ^1\".' \"\u00bbkl : ;\n.\u2022 f\n6/6\nPr\u00e9fecture des Landes - 40-2026-06-16-00002 - 20260616 AP2026-781 Arengosse Energies VAL 9","date":"2026-06-16","first_seen_on":"2026-06-16T10:22:01+00:00","id":"41761a4e9e6138d2c5ceae2dea2643f98f73767da1534d644cf3d5a470a961e3","name":"recueil-40-2026-180-recueil-des-actes-administratifs-special","pdf_creation_date":"2026-06-16T09:44:15+00:00","pdf_modification_date":null,"timezone":"Europe/Paris","url":"https://www.landes.gouv.fr//contenu/telechargement/40696/330346/file/recueil-40-2026-180-recueil-des-actes-administratifs-special.pdf"}