{"administration":"pref27","administration_name":"Pr\u00e9fecture de l\u2019Eure","content":"EURE\nRECUEIL DES ACTES\nADMINISTRATIFS SP\u00c9CIAL\nN\u00b027-2024-226\nPUBLI\u00c9 LE 27 AO\u00dbT 2024\nSommaire\nPr\u00e9fecture de l'Eure / Direction de la coordination et de l'appui territorial\n27-2024-08-27-00002 - 2024-08-27 - arr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e\nplan de gestion r\u00e9serve naturelle Marais Vernier p\u00e9riode 2023-2033 (3\npages) Page 3\n27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 (92 pages) Page 7\n2\nPr\u00e9fecture de l'Eure\n27-2024-08-27-00002\n2024-08-27 - arr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e\nplan de gestion r\u00e9serve naturelle Marais Vernier\np\u00e9riode 2023-2033\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00002 - 2024-08-27 - arr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e plan de gestion r\u00e9serve naturelle Marais\nVernier p\u00e9riode 2023-2033 3\nDirection r\u00e9gionale de l'environnement,II;I\u00c8EI\u00caIEEIIRE de 'am\u00e9nagement et du logement. de NormandieLibert\u00e9\u00c9galit\u00e9Fraternit\u00e9\nArr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e plan de gestion de la r\u00e9serve naturelle nationale duMarais Vernier pour la p\u00e9riode 2023-2033\nLE PR\u00c9FET DE L'EURE\nvu le code de l'environnement, notamment ses articles L. 120-1, L. 332-1 \u00e0 L. 332-27 etR. 332-1 \u00e0 R. 332-29vu ... l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel 2013-171 du 25 f\u00e9vrier 2013 portant cr\u00e9ation de la r\u00e9serve naturellenationale du Marais Verniervu \u2014 la convention du 15 d\u00e9cembre 2015 portant d\u00e9signation du Parc naturel r\u00e9gional desboucles de la Seine normande en tant que gestionnaire de la r\u00e9serve naturelle nationaledu Marais VernierVu _ l'avis exprim\u00e9 par le conseil scientifique r\u00e9gional du patrimoine naturel de Normandie,conseil scientifique de la r\u00e9serve, le 18 d\u00e9cembre 2023Vu _ l''avis exprim\u00e9 par le comit\u00e9 consultatif de la r\u00e9serve naturelle nationale du MaraisVernier, le 26 mars 2024Vu _ laconsultation du public effectu\u00e9e du 19 avril au 5 mai 2024Vu l'avis du directeur r\u00e9gional de l'environnement, de l'am\u00e9nagement et du logement -(DREAL)\nConsid\u00e9rant l'article R. 332-22 du code de l'environnement qui d\u00e9finit les modalit\u00e9s d'\u00e9valuation etde reconduction des plans de gestion pour les r\u00e9serves naturelles nationalesConsid\u00e9rant que le deuxi\u00e8me plan de gestion de la r\u00e9serve naturelle nationale du Marais Vernierfixe les objectifs assign\u00e9s au gestionnaire sous la tutelle de l'\u00c9tat, en vue de la protection des enjeuxpatrimoniaux du siteConsid\u00e9rant que le comit\u00e9 consultatif et le conseil scientifique de la r\u00e9serve reconnaissent laqualit\u00e9 du travail accompli par le gestionnaireSur proposition du directeur r\u00e9gional de l'environnement, de I'am\u00e9nagement et du logement,\nBoulevard Georges ChauvinCS 92201 - 27022 \u00c9VREUX CedexT\u00e9l : 02 32 78 27 27wwuw.eure.gouv.fr\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00002 - 2024-08-27 - arr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e plan de gestion r\u00e9serve naturelle Marais\nVernier p\u00e9riode 2023-2033 4\nARRETEArticle 1erLe deuxi\u00e8me plan de gestion de la r\u00e9serve naturelle nationale du Marais Vernier est approuv\u00e9 pourla p\u00e9riode 2023 \u00e0 2033.\nArticle 2Dans le cadre de la d\u00e9clinaison op\u00e9rationnelle du plan de gestion approuv\u00e9 :< le personnel de la structure gestionnaire, directement affect\u00e9 \u00e0 la gestion de la r\u00e9servenaturelle, ainsi que les prestataires intervenant sous leur autorit\u00e9 sont autoris\u00e9s \u00e0 effectuerle cas \u00e9ch\u00e9ant sur le site les pr\u00e9l\u00e8vements d'esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et/ou animales n\u00e9cessaires \u00e0leur \u00e9tude, hormis pour les esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es pour lesquelles le gestionnaire mettra en\u0153uvre la proc\u00e9dure r\u00e9glementaire d'autorisation aupr\u00e8s du pr\u00e9fet ;* Le personnel de la structure gestionnaire, directement affect\u00e9 \u00e0 la gestion de la r\u00e9servenaturelle, ainsi que les entreprises mandat\u00e9es pour des prestations de gestion du site etintervenant sous leur autorit\u00e9 sont autoris\u00e9s \u00e0 circuler sur la r\u00e9serve naturelle du MaraisVernier et \u00e0 effectuer les travaux pr\u00e9vus par le plan de gestion. Cette autorisation nes'applique pas pour les travaux relevant des articles L. 332-9 et R. 332-23 \u00e0 R. 332-27 du codede l'environnement relatifs \u00e0 la modification de l'\u00e9tat ou de l'aspect de la r\u00e9serve, pourlesquels le gestionnaire mettra en \u0153uvre la proc\u00e9dure r\u00e9glementaire d'autorisation aupr\u00e8sdu pr\u00e9fet.\nArticle 3Le plan de gestion approuv\u00e9 fera l'objet en 2028 d'un rapport d'\u00e9valuation portant sur la premi\u00e8rep\u00e9riode de mise en \u0153uvre (2023-2027) ; ce dernier sera port\u00e9 \u00e0 la connaissance du comit\u00e9 consulta-tif de la r\u00e9serve naturelle et soumis pour avis au conseil scientifique r\u00e9gional du patrimoine naturelde Normandie, en tant que conseil scientifique de la r\u00e9serve naturelle nationale du Marais Vernier.En cas de r\u00e9orientation substantielle des objectifs ou des actions du plan, une proc\u00e9dure deconsultation du conseil scientifique r\u00e9gional du patrimoine naturel de Normandie et du comit\u00e9consultatif de la r\u00e9serve naturelle sera men\u00e9e sur les nouvelles dispositions du plan, avant la mise en\u0153uvre d'une nouvelle approbation pr\u00e9fectorale du document sur la p\u00e9riode 2028-2033.\nArticle 4La pr\u00e9sente d\u00e9cision peut faire l'objet d'un recours dans les deux mois qui suivent sa publication :\u00bb par la voie d'un recours gracieux devant le pr\u00e9fet de l'Eure ou d'un recours hi\u00e9rarchiquedevant le ministre en charge de l'\u00c9cologie, dans le d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de sapublication. L'absence de r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de deux mois fait na\u00eetre une d\u00e9cisionimplicite de rejet, qui peut elle-m\u00eame faire I'objet d'un recours devant le tribunaladministratif de Rouen - 53, avenue Gustave Flaubert - 76000 Rouen ;- \u2014 par la voie d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de Rouen - 53, avenueGustave Flaubert \u2014 76000 Rouen.\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00002 - 2024-08-27 - arr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e plan de gestion r\u00e9serve naturelle Marais\nVernier p\u00e9riode 2023-2033 5\nLe tribunal administratif peut \u00eatre saisi par l'application T\u00e9l\u00e9recours citoyens, accessible par le sitewww.telerecours.fr\nArticle 5Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la pr\u00e9fecture, le directeur r\u00e9gional de l'environnement, de I'am\u00e9nagementet du logement de Normandie, le pr\u00e9sident du Parc naturel r\u00e9gional des boucles de la Seinenormande sont charg\u00e9s, chacun en ce qui le concerne, de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00e9t\u00e9 qui serapubli\u00e9, avec le plan de gestion, au recueil des actes administratifs de la pr\u00e9fecture de l'Eure.\nFait \u00e0 Evreux,le 2 7 AOUT 2024Le/p \u00e9fet,\u2014SSimon/BABRE\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00002 - 2024-08-27 - arr\u00eat\u00e9 portant approbation du 2e plan de gestion r\u00e9serve naturelle Marais\nVernier p\u00e9riode 2023-2033 6\nPr\u00e9fecture de l'Eure\n27-2024-08-27-00001\nPlan de gestion 2023-2033\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 7\nR\u00e9serve NaturelleMARAIS VERNIER\n0PREFETDE LA REGIONNORMANDIELiberssFratertit\u00e9\nPlan de gestion \n2023-2033 \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 8\n1 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nClich\u00e9 en page de garde : \nDrosera rotundifolia sur sphaigne. \u00a9Fran\u00e7ois Nimal, 2021 \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 9\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nCe rapport doit \u00eatre r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 de la fa\u00e7on suivante : \n \n[Dutilleul C., 2023 \u2013 Plan de gestion de la R\u00e9serve Naturelle Nationale du Marais Vernier 2023-2033, 92 p.]  \nCoordination et r\u00e9daction  Christelle Dutilleul, Conservatrice de la R\u00e9serve Naturelle Nationale \ndu Marais Vernier \n \n \nAppuis \ntechniques et relectures \nCl\u00e9mentine Camus, charg\u00e9 de missions milieux aquatiques \nSimon Gaudet, charg\u00e9 de missions invert\u00e9br\u00e9s \nAur\u00e9lie Marchalot, charg\u00e9 de missions mares et amphibiens \nG\u00e9raud Ranvier, charg\u00e9 de missions avifaune  \nJ\u00e9r\u00f4me Caniv\u00e9, directeur de l'Association pour le d\u00e9veloppement \nde la recherche et de l'enseignement en \u00e9cologie  \n \nConsultation et avis \n \nFlorence Maggliocca, DREAL Normandie \nEmmanuelle Bouillon, conservatrice de la RNN de la Sangsuri\u00e8re et \nde l'Adriennerie \nConseil Scientifique R\u00e9gional du Patrimoine Naturel de Normandie \nComit\u00e9 consultatif de la RNN du Marais Vernier \nAppuis administratifs  Isabelle Bacon, secr\u00e9taire \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 10\n3 \n \nTable des mati\u00e8res \nPr\u00e9ambule ........................................................................................................................................... 6 \nA retenir du plan de gestion 2013-2018 .............................................................................................. 6 \nPistes d'am\u00e9lioration pour le futur plan de gestion ............................................................................ 8 \nVISION STRATEGIQUE .............................................................................................................................. 9 \nIdentification des responsabilit\u00e9s de la R\u00e9serve pour la conservation du patrimoine naturel .............. 9 \nM\u00e9thodologie ...................................................................................................................................... 9 \nEvaluation des responsabilit\u00e9s de la R\u00e9serve pour la flore, la bryoflore et les v\u00e9g\u00e9tations ............. 11 \nEvaluation de la responsabilit\u00e9 de la R\u00e9serve pour la faune ............................................................ 17 \nSynth\u00e8se : identification de la responsabilit\u00e9 de la R\u00e9serve vis-\u00e0-vis de la conservation ................ 33 \nDescription de l'enjeu de conservation ................................................................................................. 36 \nEnjeu : Diversit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes m\u00e9sotrophiles \u00e0 oligotrophiles, d'une zone humide alluviale \ndysfonctionnelle d'estuaire ............................................................................................................... 36 \nV\u00e9g\u00e9tations para-tourbeuses \u00e0 tourbeuses, hygrophiles \u00e0 aquatiques, oligotrophiles, et leur \nfaune associ\u00e9e ............................................................................................................................... 37 \nCommunaut\u00e9s biologiques associ\u00e9es aux milieux ouverts, m\u00e9sohygrophiles \u00e0 aquatiques, sur \nalluvions Ou milieux humides m\u00e9sotrophiles \u00e0 oligotrophiles, diversifi\u00e9s et compl\u00e9mentaires, de \nfond d'estuaire .............................................................................................................................. 39 \nD\u00e9clinaison de l'enjeu de conservation en OLT .................................................................................... 41 \nOLT1 : Am\u00e9liorer les fonctionnalit\u00e9s des \u00e9cosyst\u00e8mes tourbeux ..................................................... 41 \nOLT2 : Favoriser la diversit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes ouverts m\u00e9sotrophiles \u00e0 oligotrophiles, d'une zone \nhumide alluviale ................................................................................................................................ 44 \nFacteurs cl\u00e9 de la r\u00e9ussite de la conservation du patrimoine naturel de la r\u00e9serve ............................ 49 \nAm\u00e9liorations des connaissances scientifiques et naturalistes ........................................................ 49 \nAncrage territorial ............................................................................................................................. 49 \nGouvernance de la r\u00e9serve................................................................................................................ 50 \nComit\u00e9 consultatif ......................................................................................................................... 50 \nConseil scientifique ....................................................................................................................... 50 \nOrganisme gestionnaire ................................................................................................................ 51 \nSTRATEGIE OPERATIONNELLE ............................................................................................................... 52 \nD\u00e9clinaison des OLT en objectifs op\u00e9rationnels OO ............................................................................. 52 \nOLT1 Restaurer les \u00e9cosyst\u00e8mes paratourbeux \u00e0 tourbeux, hygrophiles \u00e0 aquatiques, oligotrophiles \net leur faune associ\u00e9e ....................................................................................................................... 52 \nFacteurs d'influence ...................................................................................................................... 52 \nOO1 Favoriser l'expression des communaut\u00e9s patrimoniales ouvertes ....................................... 53 \nOO2 Consolider les stations d'esp\u00e8ces typiques des landes tourbeuses ...................................... 53 \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 11\n4 \n \nOO3 Laisser en libre \u00e9volution les secteurs de ch\u00eanaie-b\u00e9tulaie \u00e0 molinie et b\u00e9tulaie \u00e0 sphaigne\n ....................................................................................................................................................... 53 \nOO4 Maintenir les patchs de v\u00e9g\u00e9tations typiques des tourbi\u00e8res basses .................................. 54 \nOO5 Favoriser l'accumulation de liti\u00e8re n\u00e9cessaire \u00e0 la tourbification ........................................ 54 \nOO6 Contribuer au dialogue autour de la gestion de l'eau sur le marais ..................................... 61 \nOO7 Limiter l'ass\u00e8chement en individualisant l'unit\u00e9 hydrologique de la r\u00e9serve ...................... 54 \nOO8 Contribuer \u00e0 l'am\u00e9lioration de la connaissance du fonctionnement hydrologique ............. 54 \nOO9 Am\u00e9liorer la connaissance sur la qualit\u00e9 des eaux ......................... Erreur ! Signet non d\u00e9fini. \nOLT2 Favoriser la diversit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes ouverts, m\u00e9sotrophiles \u00e0 oligotrophiles, d'une zone \nhumide alluviale ................................................................................................................................ 55 \nFacteurs d'influence ...................................................................................................................... 55 \nOO10 D\u00e9velopper les cort\u00e8ges typiques des v\u00e9g\u00e9tations prairiales alluviales (p\u00e2tur\u00e9es, fauch\u00e9es \net mixtes) ....................................................................................................................................... 55 \nOO11 Hi\u00e9rarchiser et organiser la restauration des mares........................................................... 56 \nOO12 Am\u00e9liorer le caract\u00e8re ouvert de grands ensembles prairiaux ........................................... 56 \nFCR1 Am\u00e9liorer l'int\u00e9gration de la r\u00e9serve dans son territoire ........................................................ 57 \nOO13 Assurer l'accueil du public pour mieux faire connaitre la r\u00e9serve et \u00e9changer sur le respect \nde la nature et ses bienfaits .......................................................................................................... 58 \nOO14 Am\u00e9liorer l'appropriation de la r\u00e9serve par les usagers du territoire ................................ 59 \nOO15 Organiser des op\u00e9rations de surveillance et de police ....................................................... 60 \nOO16 Contribuer \u00e0 la d\u00e9finition d'une gestion transversale et coh\u00e9rente \u00e0 l'\u00e9chelle du marais \nVernier ........................................................................................................................................... 61 \nOO17 Endiguer le d\u00e9veloppement des populations EEE sur la r\u00e9serve ........................................ 62 \nOO18 Limiter la surfr\u00e9quentation du site par les sangliers .......................................................... 62 \nFCR2 Am\u00e9liorer les connaissances sur la r\u00e9serve .............................................................................. 62 \nOO19 Am\u00e9liorer les connaissances sur le patrimoine naturel ...................................................... 63 \nOO20 Participer aux r\u00e9seaux de gestionnaires d'espaces naturels, d'experts et de naturalistes 63 \nOO21 Am\u00e9liorer les connaissances sur les impacts du changement climatique .......................... 63 \nFCR3 Optimiser la gestion courante de la r\u00e9serve ............................................................................ 64 \nOO22 Assurer la gestion courante administrative et financi\u00e8re de la r\u00e9serve ............................. 64 \nOO23 Mettre en \u0153uvre et \u00e9valuer le plan de gestion .................................................................. 64 \nSynth\u00e8se cartographique des pressions \u00e0 g\u00e9rer et des objectifs op\u00e9rationnels qui en d\u00e9coulent .. 65 \nArborescence ......................................................................................................................................... 69 \nAnnexes ................................................................................................................................................. 77 \nH\u00e9t\u00e9roc\u00e8res ....................................................................................................................................... 77 \nAvifaune ............................................................................................................................................. 79 \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 12\n5 \n \n  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 13\n6 \n \nPREAMBULE  \nL'\u00e9laboration du plan de gestion de la R\u00e9serve Naturelle Nationale d e Marais Vernier s'appuie sur le \nguide ATEN (CT88) et plus particuli\u00e8rement sur sa d\u00e9clinaison par l'association R\u00e9serves Naturelles de \nFrance (RNF) qui a adapt\u00e9 ce guide aux sp\u00e9cificit\u00e9s des r\u00e9serves naturelles. Ce plan de gestion est donc \nd\u00e9coup\u00e9 en plusieurs tomes :  \nL'Etat des lieux ou diagnostic (Tome 1) contient notamment un rappel du contexte g\u00e9n\u00e9ral, de \nl'histoire du site, de son environnement et des usages , ainsi qu'une description de son patrimoine \nnaturel (faune -flore-v\u00e9g\u00e9tations-p\u00e9dologie). Cet \u00e9tat des lieux permet de collecter l'ensemble des \n\u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires \u00e0 la d\u00e9finition de la responsabilit\u00e9 patrimoniale de la R\u00e9serve, en vue de la \nhi\u00e9rarchisation des enjeux et de l'identification des facteurs d'influence.  \nLe Plan de gestion (Tome 2) pr\u00e9sente une strat\u00e9gie de gestion \u00e0 long et moyen terme du patrimoine \nnaturel fond\u00e9e sur des donn\u00e9es pr\u00e9cises et sur l'identification des facteurs d'influence. Cette strat\u00e9gie \ndoit \u00eatre r\u00e9aliste au vu des facteurs cl\u00e9s de la r\u00e9ussite de la gestion qui peuvent conditionner son succ\u00e8s \net dont les effets doivent pouvoir \u00eatre \u00e9valu\u00e9s. Le Tome 2 s'appuie sur les donn\u00e9es collect\u00e9es lors de \nl'\u00e9tat des lieux et s'articule en premier lieu sur une hi\u00e9rarchisation des \u00e9l\u00e9ments de cet \u00e9tat des lieux. \nQuelles sont les esp\u00e8ces ou habitats pour lesquels la r\u00e9serve a une forte responsabilit\u00e9 ? \nconditionneront les priorit\u00e9s d'action , donc  de gestion pour la r\u00e9serve ? La d\u00e9finition de cette \nresponsabilit\u00e9 d\u00e9bouche sur la formalisation \u00ab d'enjeux \u00bb de conservation. Ceux -ci constituent le \nsommet d'une arborescence qui se d\u00e9cline ensuite en Objectifs \u00e0 Long Terme (OLT), eux -m\u00eames \nd\u00e9clin\u00e9s en Objectifs op\u00e9rationnels (OO) et en Op\u00e9rations de gestion (OP). \nLe Recueil d'op\u00e9rations (Tome 3) regroupe l'ensemble des fiches op\u00e9rations permettant d'atteindre \nles objectifs du plan au sein de ce qui constitue le programme d'actions.  \nL'Evaluation du plan de gestion (Tome 4) compile les tableaux de bord reprenant les diff\u00e9rents \nindicateurs permettant de juger de la bonne ex\u00e9cution des objectifs destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre aux enjeux \nde conservation identifi\u00e9s pour la r\u00e9serve.  \n \nA RETENIR DU PLAN DE GESTION 2013-2018 \nL'\u00e9valuation montre un manque de pr\u00e9cision et de d\u00e9finition des objectifs op\u00e9rationnels ainsi que des \nobjectifs \u00e0 long terme. Des indicateurs chiffr\u00e9s sont souvent manquants, avec notamment une absence \nde quantification pr\u00e9cise des cibles \u00e0 atteindre, voire de d\u00e9finition rigoureuse de l'\u00e9tat cibl\u00e9.  \n \nPar ailleurs, la formulation de certains objectifs n\u00e9cessite une action \u00e0 l'\u00e9chelle du territoire du marais \nVernier sur lequel le gestionnaire n'a que peu de levier d'action. S'int\u00e9resser \u00e0 la qualit\u00e9 fonctionnelle \ndu marais Vernier constitue un objectif tr\u00e8s pertinent. Toutefois, de nombreuses fonctionnalit\u00e9s ne \ns'appr\u00e9hendent qu'\u00e0 tr\u00e8s petites \u00e9chelles (tourbi\u00e8re, boucle, vall\u00e9e\u2026) et d\u00e9passent largement le cadre \nde la R\u00e9serve.  \nLes objectifs op\u00e9rationnels d\u00e9pendant d'actions ext\u00e9rieures n'ont pas toujours abouti aux r\u00e9sultats \nattendus. Les changements de pratique demandent du temps (notamment pour trouver un consensus \navec les acteurs locaux), bien plus que les 5 ans du plan de gestion. N\u00e9anmoins le processus a \u00e9t\u00e9 \nenclench\u00e9 pour la gestion des niveaux d'eau et des esp\u00e8ces probl\u00e9matiques :  \n- Am\u00e9lioration des connaissances  \n- Entretien d'un dialogue constructif  \n- Partage d'un diagnostic et d'un vocabulaire commun (hormis pour le cas du sanglier)  \n \nCertains suivis et \u00e9tudes d'importance n'ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s ou alors tr\u00e8s tardivement. Ils auraient pu \naider le gestionnaire dans le diagnostic de certaines \u00e9volutions et contribuer \u00e0 sa r\u00e9activit\u00e9 pour ajuster \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 14\n7 \n \nles modalit\u00e9s de gestion.  \nPour optimiser le temps-agent disponible et clarifier son r\u00f4le, il est n\u00e9cessaire que la conservatrice se \nrecentre prioritairement sur le p\u00e9rim\u00e8tre de la r\u00e9serve naturelle et ses enjeux. En particulier, il n'est \npas souhaitable qu'elle assume le pilotage de projets ou d\u00e9marches qui ne seraient pas centr\u00e9s sur la \nr\u00e9serve. Certaines \u00e9tudes peuvent difficilement \u00eatre port\u00e9es uniquement par le gestionnaire. Elargir  \nles champs d'actions \u00e0 l'ensemble du marais et de ses acteurs s'est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre pr\u00e9cieux. On notera par \nexemple : \n- Une bonne r\u00e9activit\u00e9 des usagers dans la gestion des EEE ;  \n- Une meilleure connaissance des leviers sociaux et l'instauration d'un dialogue avec des collectifs \nd'usagers (agriculteurs pour la gestion hydraulique, habitants et \u00e9lus pour les corridors pour la faune, \netc.).  \n \nLe rapport entre les op\u00e9rations et les objectifs inh\u00e9rents \u00e0 la R\u00e9serve n'est pas toujours clair  et l e \nnombre d'op\u00e9rations est tr\u00e8s voire trop important. L'arborescence du plan de gestion a pu s'av\u00e9rer \ncomplexe avec un nombre tr\u00e8s important d'op\u00e9rations et d'objectifs op\u00e9rationnels. Cette complexit\u00e9 \na pu engendrer de la confusion dans la d\u00e9finition m\u00eame des objectifs ( il s'agit d'un probl\u00e8me de \nformulation et de hi\u00e9rarchisation ). Certains objectifs auraient vocation \u00e0 se maintenir alors que \nd'autres pourraient fusionner ou s'adapter afin de simplifier la lecture de la strat\u00e9gie d\u00e9ploy\u00e9e.  Cette \nsimplification ne constitue en rien une perte d'ambition ou d'op\u00e9rationnalit\u00e9. Il s'agit d'une nouvelle \nmani\u00e8re d'appr\u00e9hender le cadre de gestion permettant de synth\u00e9tiser et prioriser la vision et la \nprogrammation du plan de gestion. \nLa structuration m\u00eame du plan de gestion (notamment certaines confusions entre objectif \nop\u00e9rationnel et moyens) peut poser question, mais d\u00e9pend du contexte dans lequel le document est \n\u00e9crit. Celui -ci s'inscrit dans la continuit\u00e9 du plan pr\u00e9c\u00e9dent (2001 -2011) qui pr\u00f4n e par exemple la \nrenaturation du site et l'effacement de l'empr einte humaine, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 les param\u00e8tres \nm\u00e9sologiques (niveaux d'eau) ne sont peut-\u00eatre pas aussi d\u00e9grad\u00e9s qu'aujourd'hui. Ce choix implique \nalors de consid\u00e9rer l'herbivorie, en tant que cl\u00e9 de vo\u00fbte d'un \u00e9cosyst\u00e8me tourbeux, comme un objectif \nop\u00e9rationnel \u00e0 atteindre et non comme un moyen pour atteindre des objectifs (habitats, esp\u00e8ces\u2026). La \nnouvelle mouture des plans de gestion, avec sa d\u00e9marche fond\u00e9e sur l'identification rationnelle des \nenjeux puis des objectifs permet d'\u00e9viter ces confusions , tout en consid\u00e9rant le p\u00e2turage comme un \n\u00e9l\u00e9ment structurant de l'\u00e9cosyst\u00e8me.  \nSur la R\u00e9serve, la tendance observ\u00e9e est inqui\u00e9tante pour certains habitats et populations d'esp\u00e8ces \npatrimoniales cibl\u00e9s par les objectifs de pr\u00e9servation et/ou de restauration.  Cependant, les \npotentialit\u00e9s biologiques de la r\u00e9serve \u00e9taient mal connues. Les \u00e9tudes sur les sols ainsi que sur les \nconditions environnementales et sociales futures ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 es afin d'am\u00e9liorer les connaissances \nsur les trajectoires tendancielles du marais et ainsi cibler les potentiels sur lesquels la R\u00e9serve aura de \nfortes responsabilit\u00e9s. Un accent plus marqu\u00e9 doit \u00eatre mis sur l'hydrologie du site, m\u00eame si les \nconnaissances hydro-p\u00e9dologiques ont \u00e9t\u00e9 sensiblement am\u00e9lior\u00e9es au cours de ce plan de gestion.  \n \nUn des points handicapants pour l'atteinte des r\u00e9sultats a \u00e9t\u00e9 la remise en cause ou le frein \u00e0 certaines \nop\u00e9rations majeures en faveur de la gestion de la R\u00e9serve comme : \n- l'acquisition fonci\u00e8re publique aux abords de la R\u00e9serve actuelle  \n- la r\u00e9gulation de param\u00e8tres influen\u00e7ant la d\u00e9mographie du sanglier (nourrissage, tir \nde femelle, terrain hors R\u00e9serve non chass\u00e9s, etc.)  \n- le difficile consensus pour acter la n\u00e9cessit\u00e9 d'engorgement permanent de la tourbe  \n- le non engagement dans l'\u00e9laboration de documents d'urbanisme adapt\u00e9s (PLUi) ou \nl'insuffisance d'adh\u00e9sion \u00e0 certains outils de protection (site class\u00e9) pour la pr\u00e9servation du \npaysage.  \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 15\n8 \n \nPISTES D'AMELIORATION POUR LE FUTUR PLAN DE GESTION \nDans la strat\u00e9gie\u2026 \n\u2022 Red\u00e9finir des enjeux et des objectifs \u00e0 long terme, avec l'aide d'experts apportant un regard neuf, \net conform\u00e9ment \u00e0 la position adopt\u00e9e par le CSRPN \u00e0 partir du nouveau diagnostic. \n\u2022 Identifier des indicateurs cibl\u00e9s permettant d'\u00e9valuer l'ensemble des objectifs \u00e0 moyen et \u00e0 long \ntermes qui seront retenus, pr\u00e9ciser les niveaux attendus pour une action et une \u00e9valuation plus \njuste et mieux comprise.  \n\u2022 R\u00e9duire le nombre d'op\u00e9rations programm\u00e9es et pr\u00e9voir leur recentrage sur le p\u00e9rim\u00e8tre de la \nR\u00e9serve. \n\u2022 Recibler les potentiels r\u00e9els en prenant en compte les r\u00e9sultats des \u00e9tudes men\u00e9es pendant le  \nplan de gestion : potentialit\u00e9 tourbeuse pas ou plus pr\u00e9sente, conditions de pH plut\u00f4t acides et \nfonctionnement de haut-marais possible (bombement \u00e0 sphaignes). \n\u2022 Prendre en compte le champ  des ressources \u00e9cosyst\u00e9miques autres que la patrimonialit\u00e9  : \nStockage d'eau, stockage de GES, histoire arch\u00e9ologique. \n \nDans la gestion\u2026 \n\u2022 Apporter une attention particuli\u00e8re \u00e0 la hi\u00e9rarchisation des op\u00e9rations, notamment de suivis et \nd'\u00e9tudes, pour s'assurer que le gestionnaire dispose des bons outils afin d'identifier de mani\u00e8re \naussi pr\u00e9coce que possible les \u00e9volutions sur les milieux. \n\u2022 Int\u00e9grer d\u00e8s le d\u00e9part un plan d'intervention d\u00e9taill\u00e9 , mais flexible  sur la R\u00e9serve (p\u00e2turage, \nintervention m\u00e9canique, non intervention).  Il passe par la modulation du p\u00e2turage en fonction \ndes constats de terrain pour contribuer \u00e0 l'atteinte des objectifs de maintien des habitats \nprioritaires notamment sur les sols tourbeux, en compl\u00e9mentarit\u00e9 avec des actions m\u00e9caniques \nl\u00e0 o\u00f9 cela est pertinent ou la mise en place d'exclos de p\u00e2turage permanents ou temporaires. La \ngestion de l'hivernage des animaux hors R\u00e9serve est \u00e9galement \u00e0 inclure (acquisition fonci\u00e8re) \nainsi que l'am\u00e9lioration des infrastructures . Il peut enfin comprendre des actions de \nrestauration. \n\u2022 Participer \u00e0 l'am\u00e9lioration des connaissances sur des th\u00e9matiques -cl\u00e9 : Fonctionnement \nhydrog\u00e9ologique \u00e0 l'\u00e9chelle du bassin versant du marais, qualit\u00e9 des eaux. \n \nDans l'animation territoriale\u2026 \n\u2022 Accentuer l'accompagnement au changement de pratiques avec les usagers : agriculteurs (volet \nsur l'eau), chasseurs (volet sur les esp\u00e8ces probl\u00e9matiques et sur l'eau), \u00e9lus (volet sur la TVB -\npaysage). \n\u2022 Faire \u00e9voluer la repr\u00e9sentation des acteurs les plus concern\u00e9s (agriculteurs) et motiver la prise \nen compte de l'ensemble des types d'usagers au-del\u00e0 des r\u00e9seaux d\u00e9j\u00e0 associ\u00e9s. \n\u2022 Mieux associer les partenaires de la R\u00e9serve et mieux partager et expliquer les objectifs. \n\u2022 Atteindre les ambitions valid\u00e9es collectivement par les acteurs de la r\u00e9serve. \n \nLe gestionnaire est donc amen\u00e9 \u00e0 reconsid\u00e9rer ses objectifs et op\u00e9rations, en articulation avec \nl'actualisation des enjeux, sur la base de la d\u00e9marche dite tableau de bord de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration \ndes plans de gestion. Cette d\u00e9marche a pour but d'int\u00e9grer l'\u00e9valuation au c\u0153ur de la gestion de la \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 16\n9 \n \nr\u00e9serve naturelle afin d'en faciliter la mise en \u0153uvre et de mieux accompagner le gestionnaire dans \nses missions. Le tableau de bord \u00e9tabli dans ce cadre d\u00e9finira une liste d'indicateurs, aussi bien pour \nles objectifs \u00e0 long terme que pour les objectifs op\u00e9rationnels (anciennement appel\u00e9s objectifs de plan \nde gestion), permettant au gestionnaire et \u00e0 ses partenaires d'appr\u00e9hender \u00ab en continu \u00bb l'\u00e9tat du \npatrimoine naturel et l'avancement du plan de gestion. \n \nVISION STRATEGIQUE \nIdentification des responsabilit\u00e9s de la R\u00e9serve pour la \nconservation du patrimoine naturel \nMETHODOLOGIE  \nL'arborescence du plan de gestion prend racine dans chaque enjeu et facteur cl\u00e9 mis en exergue par \nle diagnostic. Elle est d\u00e9crite et pr\u00e9cis\u00e9e  par l'\u00e9valuation des responsabilit\u00e9s de conservation de la \nR\u00e9serve qui sont d\u00e9taill\u00e9es dans ce document. Pour cha que enjeu, un ou plusieurs Objectifs \u00e0 Long \nTerme (OLT) sont d\u00e9finis afin de fixer un \u00e9tat consid\u00e9r\u00e9 comme id\u00e9al vers lequel tendre. La gestion \nop\u00e9rationnelle r\u00e9sulte de cette vision strat\u00e9gique. Pour chaque OLT, un ou plusieurs Objectifs \nOp\u00e9rationnels (OO) sont d\u00e9finis afin de fixer le r\u00e9sultat \u00e0 atteindre en fin de plan de gestion. Pour \nchaque OO, un programme d'actions comportant diff\u00e9rentes op\u00e9rations est d\u00e9fini et prioris\u00e9 au regard \nde leur contribution. L'aboutissement de cette d\u00e9marche est l'\u00e9tabliss ement du plan de travail du \ngestionnaire sur la dur\u00e9e du plan de gestion pr\u00e9cisant les moyens humains, mat\u00e9riels et financiers \nindicatifs. \n \nLa responsabilit\u00e9 de la R\u00e9serve vis-\u00e0-vis des diff\u00e9rents taxons peut \u00eatre estim\u00e9e en croisant les degr\u00e9s \nde sensibilit\u00e9, de repr\u00e9sentativit\u00e9 et de fonctionnalit\u00e9 (Figure suivante). \n \n \n \nConcr\u00e8tement, pour chaque v\u00e9g\u00e9tation, esp\u00e8ce animale ou v\u00e9g\u00e9tale, on attribue :  \n- 1 note de sensibilit\u00e9/patrimonialit\u00e9 (+ \u00e0 +++) en fonction des crit\u00e8res de raret\u00e9/menace/protection \npr\u00e9sents dans les r\u00e9f\u00e9rentiels naturalistes existants (Catalogue de la flore vasculaire de Normandie, \nInventaire des v\u00e9g\u00e9tations du Nord-Ouest de la France, listes rouges\u2026)  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 17\n10 \n \n- 1 note de repr\u00e9sentativit\u00e9 (+ \u00e0 +++) en fonction des effectifs connus des esp\u00e8ces par rapport au \nterritoire biog\u00e9ographique (seule station connue, 75% des effectifs connus\u2026)  \n- 1 note de fonctionnalit\u00e9 (+ \u00e0 +++) en fonction de la capacit\u00e9 de la R \u00e9serve \u00e0 offrir des conditions \noptimales pour le d\u00e9veloppement de l'esp\u00e8ce. \n \n Note  Crit\u00e8re  \nPatrimonialit\u00e9 / Sensibilit\u00e9 +++ Esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e ou menace sup\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 VU \n++ Menace=NT \n+ Menace inf\u00e9rieure \u00e0 NT \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  +++ Station isol\u00e9e ou unique dans la r\u00e9gion \n++ Rare ou exceptionnelle dans la r\u00e9gion \n+ Statut de raret\u00e9 moins important \nFonctionnalit\u00e9 pour une esp\u00e8ce +++ Habitat de l'esp\u00e8ce bien exprim\u00e9 \n++ Habitat de l'esp\u00e8ce rare ou de surface faible \n+ Habitat de l'esp\u00e8ce absent ou exceptionnel sur la r\u00e9serve \n \nLa r\u00e9daction du diagnostic et de ce document r\u00e9sulte d'un travail \u00e0 plusieurs mains notamment gr\u00e2ce \naux comp\u00e9tences des charg\u00e9s de missions du PNR  (Simon Gaudet, G\u00e9raud Ranvier, Aur\u00e9lie \nMarchalot) et du Gretia. Pour chaque esp\u00e8ce patrimoniale recens\u00e9e, le degr\u00e9 de responsabilit\u00e9 de la \nR\u00e9serve est \u00e9valu\u00e9 vis-\u00e0-vis de la conservation de ce taxon , soit en cumulant les notes attribu\u00e9es \npour la sensibilit\u00e9, la repr\u00e9sentativit\u00e9 et la fonctionnalit\u00e9 , soit \u00ab \u00e0 dire d'expert  \u00bb en prenant en \nconsid\u00e9ration par exemple le degr\u00e9 de conservation des milieux dans lesquels se d\u00e9veloppent les \nesp\u00e8ces \u00e0 une \u00e9chelle biog\u00e9ographique donn\u00e9e. Dans certains cas, la note de fonctionnalit\u00e9 para\u00eet \nfaible dans la mesure o\u00f9  la gestion n'est actuellement pas adapt\u00e9e , mais peut \u00eatre modifi\u00e9e pour \nam\u00e9liorer cet aspect.  Globalement, la f onctionnalit\u00e9 reste difficile \u00e0 appr\u00e9hender . Pour la partie \navifaune, la m\u00e9thodologie a \u00e9t\u00e9 affin\u00e9e gr\u00e2ce aux donn\u00e9es et aux analyses de l'observatoire de \nl'avifaune de la ZPS. \n \nCe travail s'appuie sur les listes r\u00e9gionales et nationales mises \u00e0 jour pour les diff\u00e9rents groupes \n\u00e9tudi\u00e9s. A l'\u00e9chelle de la r\u00e9gion  Normandie, les enjeux biologiques qui \u00e9taient forts pour la H aute \nNormandie sont d\u00e9sormais amoindris (responsabilit\u00e9 r\u00e9gionale bien moins \u00e9vidente). Ces nouvelles \nlistes donnent ainsi l'impression d'un \u00ab  amoindrissement \u00bb des menaces pesant sur certaines  \nesp\u00e8ces alors que leur situation ne s'est pas forc\u00e9ment am\u00e9lior\u00e9e entre les deux \u00e9ditions des listes \nrouges et les deux  plans de gestion  de la R \u00e9serve (I.E entre 2010 et 2020). Toutefois, lorsque ces \noutils sont publi\u00e9s (\u00e0 peine le cas pour ortho pt\u00e8res et les odonates), ils sont utilis\u00e9s, tout en ayant \nun regard plus affin\u00e9 sur l'entit\u00e9 estuaire/vall\u00e9e de Seine  bien distincte des autres \u00ab  pays \u00bb \nnormands comme le Perche ou le Cotentin. Pour la flore et les v\u00e9g\u00e9tations, le niveau d'expertise est \nassez fin puisqu 'une \u00e9tude des v\u00e9g\u00e9tations du site Natura 2000 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e en 2019-2020. Elle \nappuie la hi\u00e9rarchisation des taxons et des syntaxons \u00e0 l'\u00e9chelle du marais Vernier.  \n \nEn pr\u00e9ambule de ce travail de s\u00e9lection, deux approches \u00e9taient envisageables :  \n1. au vu des constats pessimistes (niveaux d'eau inad\u00e9quats, trop petites stations, habitats d\u00e9grad\u00e9s, \nampleur incertaine  de l'impact du changement climatique ) du diagnostic concernant la partie \ntourbeuse de la R\u00e9serve, les esp\u00e8ces et les v\u00e9g\u00e9tations des tourbi\u00e8res pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es \ncomme condamn\u00e9es. Dans ce sc\u00e9nario, leur notation les fait dispara\u00eetre de la s\u00e9lection des taxons \net syntaxons \u00e0 responsabilit\u00e9 pour le site. \n \nDans un s c\u00e9nario optimiste , les esp\u00e8ces et les v\u00e9g\u00e9tations des tourbi\u00e8res apparaissent en piteux \n\u00e9tat, mais leurs habitats potentiels sont \u00e9tendus (\u00e0 d\u00e9finir) et les leviers d'action au sein de la r\u00e9serve \net secondairement pour l'ensemble de la tourbi\u00e8re existent.  \nC'est ce second sc\u00e9nario qui a \u00e9t\u00e9 choisi pour l'\u00e9laboration de ce document strat\u00e9gique.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 18\n11 \n \nEVALUATION DES RESPONSABILITES DE LA RESERVE POUR LA FLORE, LA BRYOFLORE ET \nLES VEGETATIONS \nFlore \nPour chaque esp\u00e8ce patrimoniale recens\u00e9e sur la R\u00e9serve, on \u00e9value le degr\u00e9 de responsabilit\u00e9 du site \nvis-\u00e0-vis de sa conservation.  \n \nLa liste actualis\u00e9e recense 233 esp\u00e8ces majoritairement hygrophiles \u00e0 aquatiques, li\u00e9es aux sols \ntourbeux, paratourbeux et alluvionnaires. La r\u00e9serve pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat botanique par sa richesse \nsp\u00e9cifique, mais aussi par les fonctions qu'occupent certaines esp\u00e8ces dans l'\u00e9cosyst\u00e8me. Ainsi, \nMolinia caerulea est la plante h\u00f4te de la chenille du miroir (Heteropterus morpheus), l\u00e9pidopt\u00e8re rare \nen Normandie et dont les derni\u00e8res stations se situent dans le marais Vernier. De m\u00eame, le charan\u00e7on \n(Mononychus punctumalbum) est inf\u00e9od\u00e9 \u00e0 Iris pseudacorus. Macropis labiata est un Hym\u00e9nopt\u00e8re \napid\u00e9 strictement d\u00e9pendant des inflorescences de Lysimachia vulgaris. Une noctuelle rare, Hydraecia \nosseola, esp\u00e8ce littorale et estuarienne est inf\u00e9od\u00e9e  \u00e0 Althaea officinalis . Ces esp\u00e8ces sont bien \npr\u00e9sentes sur la r\u00e9serve. \n \nPlusieurs esp\u00e8ces exotiques envahissantes  sont identifi\u00e9es sur le site . Elles font d\u00e9j\u00e0 l'objet de suivis \net d'op\u00e9rations de gestion : \nLudwigia grandiflora \nXanthium orientale \nSenecio inaequidens  \nSymphyotrichum subulatum var. squamatum  \nSymphyotrichum salignum  \nCuscuta scandens \n \n \nNom scientifique \nMenace en \nHaute-Normandie \nRaret\u00e9 en Haute-\nNormandie \nL\u00e9gislation \nMenace France \nTendance France \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nDrosera intermedia Hayne EN E N2 LC \u2198 +++ ++ ++ Fort \nDrosera rotundifolia L. VU RR N2 LC \u2192 +++ ++ ++ Fort \nLobelia urens L. CR E R LC \u2198 +++ ++ + Fort \nLysimachia tenella (L.) L. VU RR R LC \u2198 +++ ++ ++ Fort \nTriglochin palustris L. VU RR R1 LC \u2198 +++ + +++ Fort \nBaldellia ranunculoides (L.) Parl. VU RR R1 LC \u2198 +++ ++ ++ Fort \nOsmunda regalis L. VU RR R1;C0 LC \u2198 +++ + +++ Fort  \nUtricularia australis R. Brown VU R R LC \u2198 +++ ++ + Fort \nAnacamptis palustris Jacq.X O. \nlaxiflora Lam NA E R1 LC \u2198 +++ ++ + Fort \nThelypteris palustris Schott VU RR R1 LC \u2198 +++ + ++ Fort \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 19\n12 \n \nEleocharis multicaulis (Smith) Desv. VU E  LC \u2198 +++ ++ ++ Fort \nCarex punctata Gaudin VU E ?  LC ? +++ + ++ Fort \nAnacamptis laxiflora Lam. VU RR A2<>6; \nC(1) LC \u2198 +++ + ++ Fort \nApium inundatum (L.) Reichenb. f. VU R  LC \u2198 ++ ++ + Fort \nErica tetralix L. VU R  LC \u2198 ++ ++ + Fort \nRanunculus trichophyllus Chaix VU R  LC \u2198 ++ + + Fort \nMyrica gale L. VU RR  LC ? ++ + ++ Fort \nCirsium dissectum (L.) Hill VU RR  LC \u2192 ++ + +++ Secondaire  \nCarex viridula Michaux VU RR  LC \u2192 ++ + ++ Secondaire \nPotamogeton polygonifolius Pourr. VU RR  LC \u2192 ++  + Secondaire \nEpilobium palustre L.  VU RR  LC \u2192 ++   Secondaire \n \n17 esp\u00e8ces pr\u00e9sentent un enjeu fort et 4 un enjeu secondaire pour la r\u00e9serve. Il s'agit d'esp\u00e8ces, \nprot\u00e9g\u00e9es ou non, dont les populations sont relativement rares en Normandie mais qui sont, pour \ncertaines, bien repr\u00e9sent\u00e9es au sein de la R\u00e9serve. Elles sont caract\u00e9ris\u00e9es par des tendances n\u00e9gatives \nau niveau national. On notera notamment la pr\u00e9sence, dans ce cort\u00e8ge, d'esp\u00e8ces telles que Triglochin \npalustris, esp\u00e8ce prot\u00e9g\u00e9e caract\u00e9ristique des prairies p\u00e2tur\u00e9es paratourbeuses  \u00e0 tourbeuses  ou \nencore de Baldellia ranunculoides, (accompagn\u00e9 de Samolus valerandi) caract\u00e9ristique des berges de \nmares et abondante sur le site.  \n \nElles sont \u00e9galement le reflet des gradients qui d\u00e9terminent la r\u00e9partition des milieux dans la r\u00e9serve, \nparticuli\u00e8rement sur les Mannevilles. Elles appartiennent en grande partie au cort\u00e8ge des v\u00e9g\u00e9tations \nde mares, de prairies humides alluviales paratourbeuses ou de milieux tourbeux, du pionnier au bois\u00e9.  \n47.6% de ces esp\u00e8ces sont rattach\u00e9es aux mares et 33.3% se d\u00e9veloppent dans les pr\u00e9s et les prairies \n(avec une esp\u00e8ce suppl\u00e9mentaire commune aux mares et aux prairies). Tandis que 14.2 % se \nrattachent aux roseli\u00e8res, cari\u00e7aies et aux bois et aux lisi\u00e8res.  \n \nCette liste refl\u00e8te une gamme diversifi\u00e9e de pH des sols, de l'acidophile (avec 52,3% des esp\u00e8ces) au \nbasophile (28.5%) r\u00e9parties entre les milieux tourbeux et paratourbeux. Il est \u00e0 noter que la distinction \nn'est pas toujours ais\u00e9e et r\u00e9clamera sans doute un  approfondissement des connaissances sur ces \ncort\u00e8ges d'esp\u00e8ces et  les v\u00e9g\u00e9tations qu'ils composent . Il s'agit d'un g radient parfois t\u00e9nu qui \ns'exprime \u00e0 la faveur d'une d\u00e9pression, d'une berge de mare \u00e9tr\u00e9p\u00e9e, d 'une poche d'alluvions \nimperm\u00e9ables\u2026 Les faci\u00e8s paratourbeux se rencontrent essentiellement sur le secteur alluvionnaire \ndes Mannevilles.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 20\n13 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nCes esp\u00e8ces se r\u00e9partissent selon une gamme d'humidit\u00e9 des terrains, allant de l'hygrophile \u00e0 \nl'aquatique. Elles sont associ\u00e9es \u00e0 des stades dynamiques vari\u00e9s, depuis les gouilles de cicatrisation, \njusqu'\u00e0 la b\u00e9tulaie \u00e0 molinie en passant par la cari\u00e7aie de bord de mare ou les prairies entretenues par \nfauche ou p\u00e2turage. Certaines pr\u00e9sentent des affinit\u00e9s littorales, atlantiques et sont thermophiles. \nElles marquent ainsi l'originalit\u00e9 de la r\u00e9serve qui se situe en fond d'estuaire.  \n \n4 esp\u00e8ces s'individualisent  : Drosera intermedia, D. rotundifolia, Lobelia urens et Lysimachia tenella . \nElles caract\u00e9risent les milieux tourbeux oligotrophiles. Elles font d\u00e9j\u00e0 l'objet de suivis sp\u00e9cifiques. Elles \natteignent le niveau maximal de responsabilit\u00e9 pour la r\u00e9serve puisqu'il s'agit d'esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es se \nd\u00e9veloppant au sein d'habitats peu repr\u00e9sent\u00e9s dans le marais Vernier et dans la vall\u00e9e de Seine . En \noutre, ces esp\u00e8ces sont peu pr\u00e9sentes en Normandie et souvent sous la forme de populations de taille \npetite \u00e0 moyenne et isol\u00e9es. La fonctionnalit\u00e9 du milieu pour ces esp\u00e8ces est limit\u00e9e dans la R\u00e9serve \npar la faible superficie de leur site d'accueil. Toutefois, elles sont signal\u00e9es sur la R\u00e9serve depuis de \nnombreuses ann\u00e9es et ce de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re. La conservation de ces esp\u00e8ces passe par le maintien \nou la restauration de conditions favorables \u00e0 un milieu turficole  : engorgement, conservation des sols \ntourbeux, oligotrophie ( am\u00e9lioration des connaissances sur les apports issus des eaux et des f\u00e8ces), \npi\u00e9tinement contr\u00f4l\u00e9, accumulation de mati\u00e8re organique\u2026  \n \n  \ntourbeux\n58%paratourbeux\n26%\nalluvial et \nparatourbeux \u00e0 \ntourbeux\n16%\nAffinit\u00e9s de la flore \u00e0 enjeu vis-\u00e0-vis des \ntypes de sols\nacidophile\n52%\nbasophile\n29%\nneutre\n19%\nAffinit\u00e9 de la flore \u00e0 enjeu vis-\u00e0-vis du pH\nmare\n48%\nprairie\n38%\nroseli\u00e8re/cari\u00e7aie/\nbois\n9%\nbois/lisi\u00e8re\n5%\nFlore \u00e0 enjeu et optimum \u00e9cologique\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 21\n14 \n \nBryoflore \n \nNom \nMarais de \nBouquelon \nMannevilles \nIndication \n\u00e9cologique \nSensibilit\u00e9  \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9  \nResponsabilit\u00e9  \nHerzogiella seligeri (Brid.) Z.Iwats. 2014 2007 \n\u00e9piphytique, \nacidophile, sciaphile, \nbois mort, pionnier \n+++ +++ +++ Fort  \nAulacomnium palustre (Hedw.) \nSchw\u00e4gr. \n2014 2007 \nhydrophile \u00e0 \nhygrophile, acidophile, \ntourbeux \n++ ++ +++ Fort  \nCephalozia connivens (Dicks.) Lindb.  2007-\n2015 \nhygrophile, acidophile, \nsommet de butte \ntourbeuse \n++ ++ ++ Fort  \nSphagnum cuspidatum Ehrh. ex Hoffm. 2020 2019 hydrophile, acidophile, \ntremblant tourbeux \n++ ++ ++ Fort  \nSphagnum fimbriatum Wilson 2005 2007-\n2015 \nhydrophile, acidophile, \ntapis tourbeux \n+++ ++ ++ Fort  \nSphagnum auriculatum Schimp. 2014 \n2007-\n2015-\n2019 \ntourbes et sables \nhumides, ouverts, \nacides \n++ + ++ Secondaire  \nSphagnum inundatum Russow 2005 2007-\n2015 \nhydrophile, acidophile, \ntapis tourbeux \n+ ? ++ Secondaire  \nSphagnum subsecundum Nees  2015-\n2019 \nhydrophile, acidophile, \ntapis tourbeux \n+ ? ++ Secondaire  \nSphagnum subnitens Russow & Warnst. 2005 \n2007-\n2015-\n2019 \nhydrophile, acidophile, \ntapis tourbeux \n+ ? ++ Secondaire  \nCephaloziella divaricata  2007-\n2015 \nsable et gravier, \nx\u00e9rophile, \noligotrophile, \nphotophile \n+ + + Secondaire  \n \nAucune des esp\u00e8ces recens\u00e9es ne b\u00e9n\u00e9ficie d'un statut de protection au niveau r\u00e9gional ou national , \nmais toutes les sphaignes sont inscrites \u00e0 l'annexe V de la directive Habitats Faune Flore 92/43/CEE \n(esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales d'int\u00e9r\u00eat communautaire dont le pr\u00e9l\u00e8vement dans la nature et \nl'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion ). Cette hi\u00e9rarchisation est issue \ndu croisement de la base de donn\u00e9es eCoLiBry, Basebryo et d'une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e sur la R\u00e9serve. Elle \nsouligne le manque de  pr\u00e9cisions de certaines  donn\u00e9es qui classe en secondaire 3 esp\u00e8ces de \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 22\n15 \n \nSphaignes. L'am\u00e9lioration des connaissances (liste d'esp\u00e8ces, \u00e9cologie, r\u00e9partition sur le site) sur ce \ngroupe semble n\u00e9cessaire pour pr\u00e9ciser la nature des enjeux.  \nDeux secteurs bryophytiques importants ressortent : La mare \u00e0 Drosera rotundifolia des Mannevilles \ncaract\u00e9ris\u00e9e par la pr\u00e9sence d'une grande population de Sphagnum palustre \u00e0 l'int\u00e9rieur de laquelle \ndeux h\u00e9patiques \u00e0 feuilles, Cephalozia connivens et Cephaloziella divaricata , et une bryophyte \npleurocarpe Aulacomnium palustre ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es, uniques stations pour ces trois esp\u00e8ces. Il s'agit \nde zones o\u00f9 une tourbification est \u00e9ventuellement possible, bien que Sphagnum palustre ne soit pas \ntr\u00e8s turfig\u00e8ne. \n5 esp\u00e8ces de sphaignes dans un p\u00e9rim\u00e8tre restreint ont \u00e9t\u00e9 inventori\u00e9es dans la b\u00e9tulaie dense  de \nBouquelon. Il s'agit sans doute de zones refuge (micro-climat, absence de p\u00e2turage) qui  permettent \nl'expression de ces esp\u00e8ces plut\u00f4t inf\u00e9od\u00e9es aux milieux acides ouverts. Sphagnum cuspidatum a \u00e9t\u00e9 \nidentifi\u00e9 sur le m\u00eame secteur, mais sur les berges de la mare \u00e0 Drosera intermedia. \nHerzogiella seligeri, esp\u00e8ce ligno-saprophile, tr\u00e8s rare pour la Haute-Normandie, est pr\u00e9sente dans la \nb\u00e9tulaie dense de Bouquelon et \u00e9claircie des Mannevilles. L'int\u00e9r\u00eat bryologique de la R\u00e9serve se trouve \nen partie dans la pr\u00e9servation des bois tourbeux.  \n \nV\u00e9g\u00e9tations  \n \nNom complet \nRaret\u00e9 \nTendance \nMenace \nDirective Habitats-\nFaune-Flore - \nAnnexe I \nSensibilit\u00e9   \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9  \nResponsabilit\u00e9  \nJuncenion acutiflori Delpech in Bardat et \nal. 2004 prov. R R VU Oui +++ ++ +++ Fort \nEleocharitetum multicaulis (Allorge 1922) \nT\u00fcxen 1937 E R EN Oui +++ ++ ++ Fort \nCf. Hydrocotylo vulgaris - Juncetum \nsubnodulosi (Wattez 1968) B. Foucault in \nJ.M. Royer et al. 2006  \nE R CR Oui +++ ++ ++ Fort \nCladietum marisci Allorge 1922 E D EN Oui +++ ++ ++ Fort \nLoto tenuis - Trifolion fragiferi V. Westh., \nC. Leeuwen & Adriani ex B. Foucault 2008 RR R EN {pp} ++ + +++ Fort \nEricion tetralicis Schwick. 1933 D? D CR* (Oui) +++ ++ + Fort \nDrosero intermediae - Rhynchosporetum \nalbae (Allorge & Denis 1923) Allorge 1926 E D CR Oui +++ ++ + Fort \nMyrico gale - Salicetum atrocinereae \nVanden Berghen 1969 E S? EN Non +++ ++ ++ Fort \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 23\n16 \n \nSamolo valerandi - Baldellion \nranunculoidis Schamin\u00e9e & V. Westh. in \nSchamin\u00e9e et al. 1992 \nR ? EN Oui ++ ++ ++ Fort  \nPotamion polygonifolii Hartog & Segal \n1964 R R VU Non ++ ++ ++ Fort  \nMolinio caeruleae - Quercetum roboris \n(T\u00fcxen 1937) Scamoni & H. Passarge 1959 R? R DD Oui ++ ++ + Secondaire  \nScirpetum compacti Van Lagendonck 1931 \ncorr. Bueno & Fern. Prieto in Bueno 1997' RR? R? DD Non ++ + ++ Secondaire  \nCharetea fragilisF. Fukarek 1961 ? ? DD Oui ++ ++ + Secondaire  \nCf. Thelypterido palustris - Phragmitetum \naustralis Kuyper 1957 em. Segal & V. \nWesth. in V. Westh. & den Held 1969' \nE D CR Oui +++ ++ + Secondaire  \nSphagno palustris - Betuletum pubescentis \n(H. Passarge & Hofmann 1968) M\u00e9riaux et \nal. 1980 nom. inval. (art. 3o, 5) \nRR R EN Oui ++ + + Secondaire  \n \nLes 10 v\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeu pr\u00e9sentent une importante diversit\u00e9 morphologique et dynamique . Elles \nsont essentiellement repr\u00e9sentatives des milieux ouverts et tourbeux. Elles recouvrent des entit\u00e9s \nacidophiles avec 6 groupements et des entit\u00e9s basophiles avec 4 groupements. Leurs principaux points \ncommuns sont  \n- un substrat para-tourbeux \u00e0 tourbeux  \n- un caract\u00e8re oligotrophile marqu\u00e9 \n- un fort besoin en humidit\u00e9 \u00e9daphique  \n \nLe niveau de responsabilit\u00e9 maximum est atteint pour les v\u00e9g\u00e9tations patrimoniales ouvertes de la \ns\u00e9rie dynamique des milieux tourbeux acidophiles. On retrouve tous les stades dynamiques d\u00e9crits sur \nla R\u00e9serve depuis les gouilles tourbeuses  de cicatrisation du Drosero intermediae - Rhynchosporetum \njusqu'au bois du Myrico gale - Salicetum atrocinereae , en passant par les prairies du Juncenion \nacutiflori. Ces v\u00e9g\u00e9tations se r\u00e9partissent majoritairement sur le marais de Bouquelon. Toutefois , \ncertains faci\u00e8s se retrouvent sur les Mannevilles comme  Cirsio dissecti - Caricetum demissae . Les \ntendances d'\u00e9volution particuli\u00e8rement n\u00e9gatives (r\u00e9gression voire en voie de de disparition), d\u00e9finies \npour le territoire du CBNBL souligne la responsabilit\u00e9 de la R\u00e9serve pour la conservation de ces \nsyntaxons. La majorit\u00e9 de ces v\u00e9g\u00e9tations recouvre des surfaces limit\u00e9es sur la R\u00e9serve correspondant \nsoit aux mares et aux berges de plans d'eau, soit \u00e0 des prairies qui ne sont pas toujours en bon \u00e9tat de \nconservation.  \nD'autres v\u00e9g\u00e9tations  \u00e0 enjeu prioritaire  - en danger et pour la plupart en r\u00e9gression  - regroupent \n\u00e9galement des syntaxons diversifi\u00e9s avec  des v\u00e9g\u00e9tations des prairies hygrophiles et des v\u00e9g\u00e9tations \namphibies plus ou moins hautes de bord de mares : \n- Hydrocotylo vulgaris - Juncetum subnodulosi, Cladietum marisci, appartenant au syst\u00e8me basophile, \ntourbeux \u00e0 para-tourbeux \n- Loto tenuis - Trifolion fragiferi , Samolo valerandi - Baldellion ranunculoidis , du syst\u00e8me alluvial-\nparatourbeux basophile. Il s'agit d'une alliance caract\u00e9risant les prairies hygrophiles, subhalophiles, \natlantiques. Elles se d\u00e9veloppent sur le littoral fran\u00e7ais jusqu'en Charente Maritime et est d\u00e9crite dans \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 24\n17 \n \nde nombreux pays d'Europe du Nord. Elle pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat sur le site du fait de ses liens dynamiques \net biog\u00e9ographiques avec les prairies estuariennes franchement subhalophiles de la R \u00e9serve de \nl'estuaire de Seine o\u00f9 elle repr\u00e9sente d'importantes surfaces. Elle illustre la position du Marais-Vernier \nen fond d'estuaire et risque d'\u00e9voluer avec les changements climatiques.  \n \nEnfin, les herbiers aquatiques enracin\u00e9s des mares  peu profondes  tourbeuses \u00e0 tendance acide,  \nrelativement riches en nutriments, sont \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9s avec le Potamion polygonifolii. A noter \nque 6 (voire 7 avec l'Hydrocotylo vulgaris -Junco subnodulosi typique essentiellement d\u00e9crit sur les \nreplats topographiques attenant aux mares) des v\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeu fort se retrouvent dans les mares \nou sur leurs berges. Elles refl\u00e8tent alors la diversit\u00e9 des conditions m\u00e9sologiques du site.  \n \nLa responsabilit\u00e9 de la r\u00e9serve en termes de flore et de v\u00e9g\u00e9tations se concentre donc, sur les \nesp\u00e8ces et synt axons caract\u00e9ristiques des tourbi\u00e8res et notamment sur l'ensemble des stades \ndynamiques, des plus pionniers aux bois\u00e9s. Elle porte \u00e9galement sur la conservation des v\u00e9g\u00e9tations \nacidophiles des mares peu profondes.  \n \nEVALUATION DE LA RESPONSABILITE DE LA RESERVE POUR LA FAUNE \nInvert\u00e9br\u00e9s \nOdonates \n \nDerni\u00e8re \nobservation \nLR FR \nLR HN \nRARETE HN \nLR N Version Travail \nBouquelon \nMannevilles \nHors RNN \n Autochtonie RNN \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nCoenagrion pulchellum 2022 VU EN RR EN X X X Disparue ? +++ ++ +++ Fort \nLestes virens 2020 LC CR RR LC X X X Pr\u00e9sent ++ +++ +++ Secondaire  \nBrachytron pratense 2018 LC EN R LC X X X Pr\u00e9sent ++ ++ +++ Secondaire \n \nLa diversit\u00e9 odonatologique observ\u00e9e sur la R\u00e9serve peut d\u00e9j\u00e0 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un enjeu en \ntant que tel, \u00e9tant donn\u00e9 la richesse du site \u00e0 l'\u00e9chelle du Nord-Ouest de la France. Une esp\u00e8ce \u00e0 fort \nenjeu et deux esp\u00e8ces \u00e0 enjeu secondaire se distinguent, toutes trois li\u00e9es aux mares et foss\u00e9s riches \nen v\u00e9g\u00e9tation (hydrophytes et h\u00e9lophytes) : \nCoenagrion pulchellum  est une esp\u00e8ce en rar\u00e9faction dans \ntoute la France et class\u00e9e comme vuln\u00e9rable \u00e0 l'\u00e9chelle \nnationale. En Haute -Normandie, elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9e \ncomme tr\u00e8s rare en 2010 avec trois principaux bastions  : la \nvall\u00e9e de la Risle Maritime, le marais Vernier et l'estuaire de la \nSeine. Dans ces deux derniers secteurs, une rar\u00e9faction est \nobserv\u00e9e, en particulier sur la r\u00e9serve ou l'esp\u00e8ce n'a pas \u00e9t\u00e9 \nobserv\u00e9e depuis 2015 (de surcroit, les observations post 2010 \nconcernaient des individus isol\u00e9s). Elle a n\u00e9anmoi ns \u00e9t\u00e9 \nobserv\u00e9e en 2022 sur des terrains adjacents aux Mannevilles. Il \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 25\n18 \n \ns'agit donc d'un fort enjeu de conservation pour la r\u00e9serve, et son statut dans le marais Ve rnier \n(Disparu ou encore pr\u00e9sent) doit \u00eatre \u00e9clairci \u00e0 court terme. \n \nBrachytron pratense est li\u00e9e aux pi\u00e8ces d'eau \u00e0 ceintures \nd'h\u00e9lophytes. En Haute -Normandie, l'esp\u00e8ce est localis\u00e9e dans \nles m\u00eames secteurs que Coenagrion pulchellum  mais \ncontrairement \u00e0 cette derni\u00e8re, elle ne semble pas \nparticuli\u00e8rement en r\u00e9gression. \n \nLestes virens  est li\u00e9e aux \nzones d'eau stagnantes \nriches en v\u00e9g\u00e9tation. \nConsid\u00e9r\u00e9e comme tr\u00e8s rare et en danger Critique \nd'extinction en 2010 en Haute-Normandie, il semble \nfinalement en expansion et avoir colonis\u00e9 le Marais \nVernier cette derni\u00e8re d\u00e9cennie bien qu'il reste rare \ndans la r\u00e9gion et a priori localis\u00e9e aux zones \nhumides de qualit\u00e9. \nSource des cartes : http://www.asehn.fr/wp-content/uploads/2019/09/Bal-\nCERCION_14_VF.pdf  \n \nOrthopt\u00e8res \nTaxon  \nDerni\u00e8re Obs \nBouquelon \nMannevilles \nHORS RNN \nRaret\u00e9 r\u00e9gionale \nListe Rouge R\u00e9gionale \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9  \nPseudochorthippus montanus  2013 X X X RR EN +++ ++ +++ Fort \nGryllotalpa gryllotalpa  2012 X X X R EN +++ +++ +++ Fort \nTetrix bolivari        X RR EN +++ ++ +++ Fort \nStethophyma grossum 2020 X X X AC NT ++ + +++ Secondaire \nConocephalus dorsalis 2013 X X   AC NT ++ + +++ Secondaire \n \nLes milieux humides du site h\u00e9bergent le plus d'esp\u00e8ces menac\u00e9es dans la r\u00e9gion. \nTrois esp\u00e8ces de zones humides menac\u00e9es et rares en Haute -Normandie sont pr\u00e9sentes sur la \nR\u00e9serve ou \u00e0 proximit\u00e9 et constituent des enjeux forts de conservation :  \nPseudochorthippus montanus  a une distribution eurasiatique . En Europe occidentale, il est en \nr\u00e9gression, en lien avec la rar\u00e9faction de ses lieux de vie habituels (drainage, urbanisation etc.). Il  \nfr\u00e9quente les prairies m\u00e9sotrophes humides, g\u00e9n\u00e9ralement sur sol tourbeux. Il affectionne les endroits \n\u00e0 v\u00e9g\u00e9tation basse ou semi -haute, assez ouverte , caract\u00e9ristiques des prairies humides entretenues \npar des pratiques pastorales extensives, dans les bas -marais alcalins et les prairies \u00e0 molinie sur \ncalcaire.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 26\n19 \n \nGryllotalpa gryllotalpa \u00e9volue en milieu relativement humide  : tourbi\u00e8re, marais, prairies et milieux \nlittoraux humides ... Globalement, la courtili\u00e8re est en r\u00e9gression et devient rare voire absente de \ncertaines r\u00e9gions principalement du fait de la d\u00e9gradation des zones humides. M\u00eame si l'esp\u00e8ce n'est \npas menac\u00e9e  \u00e0 l'\u00e9chelle du territoire national, elle est n\u00e9anmoins consid\u00e9r\u00e9e comme une  esp\u00e8ce \nfortement menac\u00e9e d'extinction dans le Nord de la France et comme une esp\u00e8ce menac\u00e9e, \u00e0 surveiller \ndans les domaines subm\u00e9diterran\u00e9en, aquitain et m\u00e9diterran\u00e9en. \nTetrix bolivari est une esp\u00e8ce hygrophile et g\u00e9ophile qui affectionne les terrains peu v\u00e9g\u00e9talis\u00e9s voire \nd\u00e9nud\u00e9s \u00e0 granulom\u00e9trie fine : vases exond\u00e9es, limons, argiles et humides en permanence, sous un \nclimat doux. C'est \u00e9galement une esp\u00e8ce ripicole  ; son habitat se trouve g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 proximit\u00e9 \nimm\u00e9diate de plans d'eau ou de cours d'eau de toutes tailles.  Il para\u00eet peu tol\u00e9rant \u00e0 la dessiccation \nestivale de son habitat. En cas d'ass\u00e8chement prononc\u00e9 du milieu, il se r\u00e9fugie dans un couvert v\u00e9g\u00e9tal \nplus dense et \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate (m\u00eame sommaire). Les Tetrix quittent, avant l'hiver, les habitats \ninondables pour se r\u00e9fugier sur des milieux p\u00e9riph\u00e9riques. \nDeux autres esp\u00e8ces : Stethophyma grossum, Conocephalus dorsalis typiques des zones humides de la \nvall\u00e9e de Seine, mais plus communes peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des enjeux secondaires. \n \nL\u00e9pidopt\u00e8res \nLa liste tri\u00e9e et comment\u00e9e des H\u00e9t\u00e9roc\u00e8res, identifi\u00e9s sur la r\u00e9serve, se trouve en annexe de ce \ndocument. Certains inventaires sont anciens ou tr\u00e8s partiels. Le tri propos\u00e9 pourra faire l'objet d'un \nr\u00e9ajustement lorsque l'atlas r\u00e9gional sera o fficialis\u00e9. La liste n'est donc pas prise en compte dans la \ns\u00e9lection des esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9 pour la r\u00e9serve.  \nRhopaloc\u00e8res \nTaxon \nDerni\u00e8re Obs \nBouquelon \nMannevilles \nHORS RNN \nIndice de raret\u00e9 \nListe Rouge R\u00e9gionale \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nHeteropterus morpheus 2019 X X X RR CR +++ +++ +++ Fort \nApatura ilia  2006 X     PC LC + + +++ Secondaire \n \nHeteropterus morpheus est un fort enjeu de conservation sur la R\u00e9serve car la partie tourbeuse du \nMarais Vernier h\u00e9berge une des derni\u00e8res populations de Haute -Normandie, la seule de la vall\u00e9e de \nSeine et le secteur des Mannevilles parait en \u00eatre un des principaux bastions . La r\u00e9partition du Miroir \nest morcel\u00e9e en trois principales aires : du nord de l'Espagne \u00e0 la moiti\u00e9 occidentale de la France, du \nnord-ouest de l'Allemagne \u00e0 l'Est du Benelux, et de l'Europe centrale \u00e0 la Cor\u00e9e en passant par la Russie \net l'Asie. Le Miroir est principalement menac\u00e9 par la disparition et/ou la d\u00e9gradation de son habitat. \nIl fr\u00e9quente les landes humides, mar\u00e9cages, tourbi\u00e8res et les bois clairs  tourbeux avec beaucoup de \nMolinie bleue. La chenille se d\u00e9veloppe de juillet \u00e0 mai (avec une hibernation) sur la Molinie bleue \n(Molinia caerulea).  \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 27\n20 \n \nCol\u00e9opt\u00e8res \nPour les invert\u00e9br\u00e9s suivants, il est encore plus d \u00e9licat de statuer sur les enjeux pour la R \u00e9serve en \nl'absence de liste s de raret\u00e9 ou de menace au niveau r\u00e9gional (\u00e0 l'exception des col\u00e9opt\u00e8res \ncoprophages). Les enjeux sont donc d\u00e9finis \u00e0 dire d'expert. \nCarabidae \nTaxon \nDerni\u00e8re Obs \nBouquelon \nMannevilles \nHORS RNN \nBiologie \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nElaphrus uliginosus 2004   X Tourbi\u00e8re et \nmar\u00e9cages +++ ++ +++ Fort \nDemetrias monostigma  2003   X \nParmi les roseaux \ndans les grands \nmar\u00e9cages \n+ ++ +++ Secondaire  \nDyschirius tristis 2004  X       Secondaire  \nOdacantha melanura 2019  X  \nGrands mar\u00e9cages et \n\u00e9tangs, parmi les \nroseaux, typhas\u2026 \n  +++ Secondaire  \n \n4 esp\u00e8ces de Carabidae peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des enjeux de conservation pour la R\u00e9serve \n\u00e9tant donn\u00e9 leurs exigences \u00e9cologiques et leur suppos\u00e9e raret\u00e9. Au regard de ces crit\u00e8res, Elaphrus \nuliginosus apparait comme un des enjeux les plus forts  du site, \u00e9tant l'esp\u00e8ce de Carabidae la plus \nmenac\u00e9e en Europe. Il pr\u00e9sente une forte affinit\u00e9 pour les milieux prairiaux et pionniers tourbeux. \nCol\u00e9opt\u00e8res aquatiques \nTaxon \nDerni\u00e8re Obs \nBouquelon \nMannevilles \nHORS RNN \nBiologie \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nAgabus unguicularis 2004     1 \nEsp\u00e8ce tr\u00e8s localis\u00e9e, propre \naux bords des grands marais \n\u00e0 fond tourbeux et \nv\u00e9g\u00e9tation abondante       Fort \nHydrovatus cuspidatus  2003     1 \nV\u00e9g\u00e9tation bordant les \n\u00e9tangs et marais d\u00e9couverts. \nEsp\u00e8ce assez rare et \u00e0 \nr\u00e9partition sporadique peu \nde stations dans la r\u00e9gion en \ndehors de celles du Marais \nVernier.       Fort \nLaccornis oblongus 2004     1 \nEsp\u00e8ce d'Europe \nseptentrionale et centrale et       Fort \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 28\n21 \n \nde Sib\u00e9rie, tr\u00e8s rare, dans les \nmilieux tourbeux. \nHydroporus marginatus 2003     1 \nEau alcaline, stagnante ou \ncourante       Secondaire \nHydroporus scalesianus   2003      \nH\u00f4te typique des radeaux de \nsphaignes en bordure de lacs, \nou des collections de pi\u00e8ces \nd'eau plus petites avec des \nmousses ou une v\u00e9g\u00e9tation \ndense       Secondaire  \n \nComme pour les Carabidae, 5 esp\u00e8ces peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des enjeux de conservation, \ndont 3 avec des enjeux forts  : Agabus unguicularis, Hydrovatus cuspidatus et Laccornis oblongus. La \nquestion se pose pour Hydroporus scalesianus  qui ne semble connu  que du Marais Vernier  dans la \nvall\u00e9e. Aubourg et Stallin , dans leur synth\u00e8se sur les col\u00e9o pt\u00e8res aquatiques de Haute Normandie \n(2019), l'identifie comme une esp\u00e8ce rare et sporadique qui semble rechercher les grands plans d'eau \ncomme le confirme la seule observation de cette esp\u00e8ce dans la r\u00e9gion (Bords de la Grande-Mare). En \nr\u00e9gion parisienne, elle se trouve \u00e9galement dans les mares foresti\u00e8res acides. \n \nEn 2019, un premier test de l'indicateur composite des col\u00e9opt\u00e8res aquatiques des \u00ab Icocam \u00bb \nd\u00e9velopp\u00e9 par le Gretia, r\u00e9alis\u00e9 sur une des mares semble confirmer l'int\u00e9r\u00eat du site pour les \ncol\u00e9opt\u00e8res aquatiques  : Un premier pool d'esp\u00e8ces communes (ex  : Agabus bipustulatus, Noterus \nclavicornis\u2026) constitue une partie du peuplement observ\u00e9 dans cette pi\u00e8ce d'eau. D'autres cort\u00e8ges \nl'accompagnent et marquent l'originalit\u00e9 de la mare. Deux esp\u00e8ces plut\u00f4t littorales et associ\u00e9es \ng\u00e9n\u00e9ralement aux milieux saum\u00e2tres ( Ochthebius viridis, Enochrus halophilus ), ainsi que des esp\u00e8ces \ninf\u00e9od\u00e9es aux milieux tourbeux (Paracymus scutellaris, Helophorus flavipes ) ont ainsi \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9es. \nCe peuplement complexe refl\u00e8te bien la situation biog\u00e9ographique du marais.  L'indice de raret\u00e9 est \n\u00e9lev\u00e9, ce qui caract\u00e9rise la pr\u00e9sence de plusieurs esp\u00e8ces assez rares ou peu communes \u00e0 l'\u00e9chelle du \nr\u00e9f\u00e9rentiel ( Limnebius furcatus, Paracymus scutellaris ). La diversit\u00e9 sp\u00e9cifique (33 esp\u00e8ces) est \nlargement au-dessus de la moyenne observ\u00e9e \u00e0 l'\u00e9chelle du r\u00e9f\u00e9rentiel global (19 esp\u00e8ces). La richesse \nfonctionnelle s'av\u00e8re \u00e9galement \u00e9lev\u00e9e, traduisant ici une diversit\u00e9 des genres et des traits \nfonctionnels repr\u00e9sent\u00e9s. La sp\u00e9cialisation des communaut\u00e9s est \u00e9galement \u00e9lev\u00e9e avec notamment \nquelques esp\u00e8ces associ\u00e9es aux milieux littoraux. Cette mare s'est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement diversifi\u00e9e \nen esp\u00e8ces et h\u00e9berge quelques taxons peu communs et originaux. Elle pr\u00e9sente \u00e0 ce titre un potentiel \ntr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 refl\u00e9tant l'int\u00e9r\u00eat plus global du Marais Vernier qui influence la composition des cort\u00e8ges \nobserv\u00e9s (milieux tourbeux, proximit\u00e9 littoral). \nCol\u00e9opt\u00e8res saproxyliques \nTaxon  \nDerni\u00e8re Obs \nBouquelon \nMannevilles \nHORS RNN \nBiologie \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nHypoganus inunctus 2005 1   1 \nEsp\u00e8ce saproxylique \nobligatoire, pr\u00e9datrice.  ++ +++ +++  Fort  \n \nHypoganus inunctus est la seule esp\u00e8ce du site avec un indice de patrimonialit\u00e9 de 3 dans le r\u00e9f\u00e9rentiel \nsur les col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques (SEBEK) qui \u00e9tablit des indices de raret\u00e9 et de fonctionnalit\u00e9. La larve \nest pr\u00e9datrice et vit dans les gros bois cari\u00e9s des feuillus, sous les \u00e9corces et sur les vieux arbres feuillus \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 29\n22 \n \n(Salix, Quercus, Fagus, Acer, Alnus, Carpinus, Sorbus, Tilia, Ulmus ). Cette esp\u00e8ce fr\u00e9quente les f or\u00eats \nfroides de plaine et de moyenne montagne de toute l'Europe ( r\u00e9f. INPN). L'esp\u00e8ce est \noccasionnellement myrm\u00e9cophile. \nCol\u00e9opt\u00e8res coprophages \nTaxon  \nDerni\u00e8re Obs \nBouquelon \nMannevilles \nHORS RNN \nBiologie \nRaret\u00e9 \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nAcrossus depressus 2013   \nX  \nBoisement \nfrais et \nhumides R  + + +++ \nSecondaire  \nMelinopterus punctatosulcatus 2013   \n X \nEstuaires / \nZones \nlittorales R + ++ +++ \nSecondaire  \nPlanolinoides borealis 2013   X  Milieux \nferm\u00e9s R  + + +++ Secondaire  \n \nCertaines esp\u00e8ces de col\u00e9opt\u00e8res coprophages semblent rares dans la r\u00e9gion, mais pas forc\u00e9ment li\u00e9es \n\u00e0 des milieux remarquables. Par cons\u00e9quent, seuls des enjeux moyens de conservation se d\u00e9gagent. \n \nSyrphidae \nLa d\u00e9finition des enjeux de conservation pour les dipt\u00e8res syrphidae est bas\u00e9e sur les menaces et les \nd\u00e9clins estim\u00e9s en France selon la base de donn\u00e9es Syrph the net 2016, et la raret\u00e9 en Basse -\nNormandie d'apr\u00e8s Lair 2012. \nDeux principales cat\u00e9gories d'esp\u00e8ces \u00e0 enjeux se distinguent  : les esp\u00e8ces de marais/zones humides \net les esp\u00e8ces saproxyliques. \n\u2022 Esp\u00e8ces typiques des zones humides/marais \nTaxon \nDerni\u00e8re \nobservation \nBouquelon \nMannevilles \nRaret\u00e9 BN \nMenace \nD\u00e9clin \nNon menac\u00e9 \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nLejogaster tarsata 2014  X Non \ncit\u00e9e  Faible Fort ++ +++ +++ Fort \nOrthonevra \ngeniculata 2014  X RR Fort   +++ +++ +++ Fort \nHelophilus hybridus 2014 X  RR Moyen Moyen  ++ + +++ Secondaire  \nMeligramma \neuchroma 2013  X RR  Faible Fort ++ ++ +++ Secondaire  \nNeoascia interrupta 2014 X X Non \ncit\u00e9e  Faible Fort ++ + +++ Secondaire  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 30\n23 \n \nParhelophilus \nfrutetorum 2014 X X RR  Moyen Moyen ++ + +++ Secondaire  \nTrichopsomyia \nflavitarsis 2014 X X RR  Faible Moyen ++ + +++ Secondaire  \n \n\u2022 Esp\u00e8ces de milieux bois\u00e9s \n \nDerni\u00e8re \nobservation \nBouquelon \nMannevilles \nRaret\u00e9 BN \nMenace \nD\u00e9clin \nNon menac\u00e9 \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9  \nCeriana conopsoides 2013  1 RR  Moyen Moye\nn ++ +++ +++ Fort  \nFerdinandea ruficornis 2014 1  Non \ncit\u00e9e Fort   ++ +++ +++ Fort  \nCaliprobola speciosa 2014  2 RR  Faible Fort ++ + +++ Secondaire  \nTemnostoma bombylans 2014 1  RR  Faible Fort ++ + +++ Secondaire  \n \nAraign\u00e9es \n \nDerni\u00e8re \nobservation \nBouquelon \nMannevilles \nEcologie \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9  \nArctosa leopardus 2002  X Caract\u00e9ristique marais et \ntourbi\u00e8re alcalines ++ ++ +++ Secondaire  \nMarpissa radiata 2002  X Phragmitaie ++ ++ +++ Secondaire  \nMendoza canestrinii 2019  X Bas marais alcalins, rare dans le \nNord de la France ++ ++ +++ Secondaire  \nTrochosa spinipalpis 2002  X Marais froids et tourbi\u00e8res ++ ++ +++ Secondaire  \n \n4 esp\u00e8ces d'arachnides peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des enjeux moyens de conservation  pour la \nR\u00e9serve. Elles n'apparaissent donc pas dans la liste des esp\u00e8ces \u00e0 enjeu pour le site. Arctosa leopardus, \nMarpissa radiata et Trochosa spinipalpis sont pr\u00e9sentes sur la vall\u00e9e de la Risle. Mendoza canestrinnii \nest li\u00e9e aux cladiaies et aux roseli\u00e8res et ne semble connue dans la r\u00e9gion que du Marais Vernier \n(Courtils Bouquelon et R\u00e9serve). \n  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 31\n24 \n \nMollusques \nTaxon \nDerni\u00e8re \nobservation \nHORS RNN \nMarais de \nBouquelon Mannevilles \nIndice raret\u00e9 \npond\u00e9r\u00e9 \nL\u00e9gislation \nLR Europe \nLR FR \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nVertigo angustior 2015 X  X RR H2 DHFF VU LC +++ +++ +++ Fort \nVertigo moulinsiana 2015 X   R H2 DHFF VU LC ++ + +++ Secondaire  \nVertigo antivertigo 2015 X X X R  LC LC ++ + +++ Secondaire  \nArianta arbustorum 2004 X  X R  LC LC + + +++ Secondaire  \nLymnaea stagnalis 2005 X   R  LC LC + + +++ Secondaire  \n \nPlusieurs esp\u00e8ces de mollusques peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des enjeux de conservation, en \nparticulier les trois Vertigo : antivertigo, angustior et moulinsiana, ces deux derniers \u00e9tant menac\u00e9s au \nniveau europ\u00e9en et inscrits \u00e0 l'annexe 2 de la Directive habitats faune flore.  \nLes bords du Ruel (RCFS de la Grand'Mare) et du foss\u00e9 des flamands sont d'ailleurs la seule station \nconnue pour la Haute -Normandie pour Vertigo angustior. La responsabilit\u00e9 de la R \u00e9serve quant \u00e0 sa \nconservation est donc tr\u00e8s importante. Il est toutefois possible que l'esp\u00e8ce soit pr\u00e9sente ailleurs, mais \nson observation est rendue d\u00e9licate par sa tr\u00e8s faible d\u00e9tectabilit\u00e9 . L'aire de r\u00e9partition de Vertigo \nangustior est pal\u00e9arctique, et plus sp\u00e9cifiquement centre -europ\u00e9enne. En France, l'ensemble des \ndonn\u00e9es connues la recense dans une vingtaine de d\u00e9partements.  \nL'esp\u00e8ce est g\u00e9n\u00e9ralement observ\u00e9e dans trois grands types de milieux : les milieux humides dunaires \net estuariens (d\u00e9pressions bois\u00e9es, zones de transition entre dunes et pr\u00e9s sal\u00e9s), les prairies humides \net les marais, les dalles calcaires. On la retrouve dans la liti\u00e8re ou dans les mousses au niveau du sol. \nEn raison de la disparition de son habitat, l'esp\u00e8ce est actuellement en r\u00e9gression.  \nD'autres Vertigo (moulinsiana et antivertigo) semblent un peu plus fr\u00e9quents dans le marais Vernier. \n \nAvifaune  \nPour identifier les responsabilit\u00e9s du site, un travail sp\u00e9cifique a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 , dans le cadre de \nl'Observatoire Avifaune, sur les donn\u00e9es inh\u00e9rentes \u00e0 la R\u00e9serve et au marais Vernier. L'analyse fond\u00e9e \ninitialement sur le croisement de 3 crit\u00e8res pr\u00e9d\u00e9finis, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e et pr\u00e9cis\u00e9e.  \n\u00c0 noter que l es e sp\u00e8ces pr\u00e9sentes \u00e0 l'ext\u00e9rieur de la R \u00e9serve sont r etir\u00e9es de l'analyse  si aucune \npotentialit\u00e9 de pr\u00e9sence \u00e0 l'int\u00e9rieur du p\u00e9rim\u00e8tre  n'est identifi\u00e9e . A l'inverse, elles sont prises en \ncompte si leur pr\u00e9sence est av\u00e9r\u00e9e sur des terrains proches et si les potentialit\u00e9s d'utilisation de la \nR\u00e9serve sont probables. \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 ou importance de la R\u00e9serve \na. Locale :1 pt \nb. R\u00e9gionale :2 pt \nc. Importance ZPS : +1 pt si importance au moins locale \nd. Si pr\u00e9sence RNN = Ext : 0 \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 32\n25 \n \nSensibilit\u00e9  \n1. Listes rouges : somme des points \n >NT NT \nMonde 4 1 \nEurope 3 1 \nFrance 2 1 \n2. Directive oiseaux \na. DOI :  +3 \nb. Esp\u00e8ces migratrices pas prises en compte car presque toutes les esp\u00e8ces  ne sont pas \ndiagnostiques \n3. Points de 0->12 \nLa somme de ces points aboutit \u00e0 des notes de 0 \u00e0 12 pour chaque esp\u00e8ce. La note est ramen\u00e9e \nde 0 \u00e0 3 de la fa\u00e7on suivante : \ncalcul Sensibilit\u00e9 retenue \nNombre d'esp\u00e8ces \nconcern\u00e9es \n<1 0 99 \n1-3 1 38 \n4-6 2 13 \n7-9 3 3 \n10-12 3 1 \n \nFonctionnalit\u00e9 \nPlusieurs fonctionnalit\u00e9s  sont prises en compte  : zone de reproduction grandes esp\u00e8ces (+1), zone \nd'alimentation (+1), zone de tranquillit\u00e9 : dortoir ou repos diurne (+2), colonie reproduction (+3). \nDans le cas de la reproduction d'esp\u00e8ces \u00e0 grand territoire, le site a un r\u00f4le en permettant \u00e0 ces esp\u00e8ces \nde nidifier et d'exploiter l 'ensemble du marais Vernier. Dans le cas d'e sp\u00e8ces \u00e0 petit territoire , cet \naspect est pris en compte avec l'importance relative des effectifs  : p rise en compte du r\u00f4le de la \nR\u00e9serve pour le marais Vernier, rassemblement d'individus, forte densit\u00e9\u2026 \n \nLe regroupement des trois entr\u00e9es - sensibilit\u00e9, repr\u00e9sentativit\u00e9 et responsabilit\u00e9  - donne des points \nde 0 \u00e0 3. Un crit\u00e8re suppl\u00e9mentaire a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 au calcul , la SCAP : prioritaire (non pris en compte \nfinalement). \n\u2022 Prendre max Nat/Reg  \n\u2022 <2 ->3pt \n\u2022 2 -> 2 pt \n\u2022 3 -> 1 pt \n\u2022 A -> 1-2 pt \n \nLe tableau complet se trouve en annexe.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 33\n26 \n \n \nEsp\u00e8ces \nContexte en \nRNNMV \nBesoins des \nesp\u00e8ces \nX : milieu de vie \nXX : caract\u00e8re \nsuppl\u00e9mentaire \nn\u00e9cessaire \n(surface, niveau \neau\u2026) \nnom_valide \nExotique \nCommentaire \nind_repro_max \nP\u00e9riode pr\u00e9sence \nPr\u00e9sence p\u00e9rim\u00e8tre \nR\u00e9gularit\u00e9 \nTh\u00e9matiques RNNMV \nPaysage ouvert \nprairies \npalustres \neau y compris inondation \nboisements ouverts,  lisi\u00e8res \nBoisements \nSensibilit\u00e9  \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9  \n  Responsabilit\u00e9  \nPlatalea leucorodia Linnaeus, 1758  dortoir, colonie \ncertaine et \nconstat\u00e9e R P H Colonie Ruel X   X   ++ +++ +++ \nFort \nAnas crecca Linnaeus, 1758  repro et hivernage tranquillit\u00e9 alimentation probable RMH O H Tranquillit\u00e9    XX   + ++ +++ \nFort  \nPhalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758)  dortoir, colonie \ncertaine et \nconstat\u00e9e A O H Colonie Ruel    XX    +++ +++ \nFort  \nBubulcus ibis (Linnaeus, 1758)  colonie limitrophe RNN possible A O H Colonie Ruel  X      +++ +++ \nFort  \nCircus aeruginosus (Linnaeus, 1758)  Roseli\u00e8re Mannevilles \ncertaine et \nconstat\u00e9e A O H Tranquillit\u00e9 X X XX XX   ++ + ++ \nFort  \nArdea alba Linnaeus, 1758  dortoir, colonie. Irr\u00e9gulier possible A O H Colonie Ruel X X  XX   ++ + ++ \nFort  \nAnthus pratensis (Linnaeus, 1758)  Repro, troupe hivernage alimentation \ncertaine et \nconstat\u00e9e A O H  X XX     + ++ ++ \nFort  \nVanellus vanellus (Linnaeus, 1758)  Mannevilles \ncertaine et \nconstat\u00e9e A O H Tranquillit\u00e9 X X     ++ ++ + \nFort  \nArdea cinerea Linnaeus, 1758  colonie limitrophe RNN probable A O H Colonie Ruel  X  X    ++ +++ \nFort  \nPandion haliaetus (Linnaeus, 1758)  Pr\u00e9sence reproduction sur am\u00e9nagement possible M O H Am\u00e9nagement    X  X ++ + + \nFort  \nAsio flammeus (Pontoppidan, 1763)  Repos diurne, alimentation  H O H Tranquillit\u00e9 X X X  X  + ++ + \nFort  \nEgretta garzetta (Linnaeus, 1766)  dortoir, colonie. Irr\u00e9gulier possible A O H Colonie Ruel X X  XX   + + ++ \nFort  \nNumenius arquata (Linnaeus, 1758)  Mannevilles uniquement probable R O H Tranquillit\u00e9 X X     ++ + + \nFort  \nNycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758)  discret \ncertaine et \nconstat\u00e9e R P H Colonie Ruel    XX   ++ + + \nFort  \nSpatula clypeata (Linnaeus, 1758)  reposoir faible, repro faible probable RMH P H Tranquillit\u00e9 X X  X    ++ ++ \nFort  \nAcrocephalus paludicola (Vieillot, 1817)  Pr\u00e9sence terrains voisins (2 entit\u00e9s)  M P ?  X X X XX    +++  \nFort   \nCiconia ciconia (Linnaeus, 1758)  m\u00e2ts et arbres \ncertaine et \nconstat\u00e9e A O H Sp\u00e9cifique X X  XX   + ++ + \nFort  \nCrex crex (Linnaeus, 1758)  3 en 20 ans probable R O R   XX     ++ ++ + \nFort  \nGallinago gallinago (Linnaeus, 1758)  Repos diurne, alimentation possible MH O H Tranquillit\u00e9 X X  X   + + + \nSecondaire  \nCettia cetti (Temminck, 1820)   probable A O H    X X X  + ++  \nMOYEN \nEmberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758)   probable A O H  X X X X   + ++  \nMOYEN \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 34\n27 \n \nLocustella naevia (Boddaert, 1783)   probable RM O H   X X  X  + ++  \nMOYEN \nLuscinia svecica (Linnaeus, 1758)   probable MR O H  X  X X X  + ++  \nMOYEN \nSaxicola rubetra (Linnaeus, 1758)  Reproduction > 2019 probable R O R  X XX     + ++  \nMOYEN \nArdea purpurea Linnaeus, 1766  1\u00e8re reproduction MV 2021 Grand'mare possible M O R  X   XX   + ++  \nMOYEN \nMareca strepera (Linnaeus, 1758)  reposoir faible, repro faible probable RMH P H  X   X    + ++ \nMOYEN \nAnas platyrhynchos Linnaeus, 1758  reposoir faible \ncertaine et \nconstat\u00e9e RMH O H  X   X    + ++ \nMOYEN \nAlcedo atthis (Linnaeus, 1758)   possible A P R     X   +++ /  \nMOYEN \nAythya ferina (Linnaeus, 1758)   probable A P R     X   +++ /  \nMOYEN \nStreptopelia turtur (Linnaeus, 1758)   probable R O H      X X +++ /  \nMOYEN \nAccipiter gentilis (Linnaeus, 1758)  Discret, couple Manneville 2020 probable A O R \nDiversit\u00e9 \nmilieux      XX  + + \nMOYEN \nAlauda arvensis Linnaeus, 1758  rare hiver probable A O H  X XX     + +  \nMOYEN \nCisticola juncidis (Rafinesque, 1810)  rare hiver probable A O H  X X X    + +  \nMOYEN \nLymnocryptes minimus (Br\u00fcnnich, 1764)  Repos diurne  HM O H  X X X XX    + + \nMOYEN \nPernis apivorus (Linnaeus, 1758)  Reproduction ancienne probable RM O R   X    XX + / + \nMOYEN \nAcrocephalus palustris (Bechstein, 1798)   probable RM O H    XX     ++  \nMOYEN \nAcrocephalus schoenobaenus (Linnaeus, 1758)   \ncertaine et \nconstat\u00e9e RM O H  X X X     ++  \nMOYEN \nCircus cyaneus (Linnaeus, 1758)   possible MH O R  X X X    ++ /  \nMOYEN \nMotacilla flava flavissima (Blyth, 1834)   \ncertaine et \nconstat\u00e9e MR O H  X XX      ++  \nMOYEN \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 35\n28 \n \nLa R\u00e9serve en tant que telle avec sa surface restreinte, ne peut \u00eatre le support d'un enjeu strictement \navifaunistique. Elle contribue  n\u00e9anmoins au maintien des fonctionnalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la reproduction, \u00e0 \nl'hivernage et \u00e0 l'alimentation de 18 esp\u00e8ces. \nEn connectant \u00ab Les Flamands \u00bb au Nord avec \u00ab Les Liti\u00e8res \u00bb \u00e0 l'Ouest, \u00ab les Mannevilles \u00bb permettent \nl'existence d'une importante zone humide ouverte fonctionnelle et particuli\u00e8rement attractive \u00e0 l'Est \ndu Marais Vernier pour des passereaux nicheurs, le Vanneau hupp\u00e9, le Courlis cendr\u00e9, le Busard des \nroseaux. Le R\u00e2le des gen\u00eats peu observ\u00e9 sur le Marais -Vernier, mais r\u00e9guli\u00e8rement  pr\u00e9sent dans la \nvall\u00e9e de Seine en faible effectif, peut \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficier de ces vastes espaces ouverts. \n137 taxons ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s en R\u00e9serve en p\u00e9riode de reproduction dont 111 fournissent des indices \nde reproduction. C'est un chiffre tr\u00e8s important compar\u00e9 aux nombres d'esp\u00e8ces nicheuses r\u00e9gionales \n(160 environ). Cela illustre la tr\u00e8s forte potentialit\u00e9 d u site du Marais Vernier comme celle de la \nR\u00e9serve. Ce nombre s'approche d'un plafond sans l'atteindre v\u00e9ritablement jusqu'en 2019. Une \nnouvelle esp\u00e8ce nicheuse a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e depuis  : l'Autour des palombes en 2021. Les effectifs \nreproducteurs de passereau x prairiaux et palust res sont \u00e9galement importants et atteignent \nr\u00e9guli\u00e8rement des seuils nationaux.  Au vu d e son statut de \u00ab menac\u00e9 mondialement \u00bb, le Phragmite \naquatique pourrait \u00eatre recherch\u00e9 sur le site , puisqu'il est  observ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la \nR\u00e9serve.  \n \nPour les grands \u00e9chassiers coloniaux, la R\u00e9serve assure s\u00e9curit\u00e9 et facilit\u00e9 d'acc\u00e8s aux arbres le long du \nRuel. En lien avec la RCFS de la Grand'mare, ces deux r\u00e9serves jouent un r\u00f4le essentiel pour la pr\u00e9sence \nde ces esp\u00e8ces au Marais Vernier. Il serait \u00e9galement pertinent de prendre en co mpte les besoins en \nalimentation de ces esp\u00e8ces.  La localisation des Mannevilles sous la colonie, lui conf\u00e8re un fort \npotentiel pour l'alimentation et joue un r\u00f4le important au moment de l'envol des jeunes. Ils ont un \nfaible rayon d'action ; les sites d'alimentation \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la colonie peuvent participer \n\u00e0 leur survie et \u00e0 leur \u00e9mancipation. Cet emplacement est strat\u00e9gique pour l'exploitation des zones \nhumides alentours.  \n \nLes Mannevilles, entre les bras de la Grand'mare, constitue un ensemble attractif pour les oi seaux \nd'eau migrateurs. Le Ruel fonctionne occasionnellement comme une zone de repli diurne (repos, \ns\u00e9curit\u00e9) secondaire de la Grand'mare avec des zones de gagnage (alimentation) imm\u00e9diatement \ndisponibles. Les esp\u00e8ces pr\u00e9sentes s'alimentent principalement d ans les prairies sous de faibles \nhauteurs d'eau. La Sarcelle d'hiver est l'esp\u00e8ce de canards \u00ab  embl\u00e9matique \u00bb du Marais Vernier ; elle \nest souvent la plus nombreuse sur le Ruel , avec 17-18% des effect ifs des sarcelles d'hiver du Marais \nVernier qui sont r\u00e9guli\u00e8rement d'importance nationale comme en f\u00e9vrier 2021. \n \nMammif\u00e8res  \nLa majorit\u00e9 des esp\u00e8ces recens\u00e9es (hors chauves -souris et Campagnol amphibie) a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e en \ntant que reproducteurs r\u00e9guliers sur la R\u00e9serve. Concernant la menace qui p\u00e8se sur les mammif\u00e8res \ndu marais Vernier tourbeux, le Campagnol amphibie est le seul menac\u00e9 dans le monde et en Europe. \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 36\n29 \n \nNoms scientifiques \nDirective Habitats \nConvention de Berne \nListe rouge France \nTendance nationale \nListe rouge R\u00e9gionale \nHaute Normandie \nTendance r\u00e9gionale \nStatut de protection \nDerni\u00e8re observation \nSensibilit\u00e9  \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9  \nResponsabilit\u00e9 \nArvicola sapidus   NT \uf0e0 VU ? N 2015 +++ ++ + Fort   \nNeomys fodiens   LC \uf0e0 VU ? N 2015 +++ ? + Fort  \nMustela putorius   NT \uf0e0 NT \uf0da - 2021 +++ ? + Fort   \nMartes martes   LC \uf0da EN \uf0de - 2021 +   Secondaire  \nMartes foina   LC ? LC \uf0e0 - 2021 +   Secondaire \nMeles meles   LC \uf0da LC \uf0da - 2020 +  + Secondaire \nVulpes vulpes   LC \uf0da LC \uf0da - 2021 +  + Secondaire \nTalpa europaea   LC \uf0da LC ? - 2020 +  + Secondaire \nCapreolus \ncapreolus   LC \uf0de LC \uf0de - 2021 +  + Secondaire \nCervus elaphu   LC \uf0de LC \uf0da - 2021 + + ++ Secondaire \nSus scrofa   LC \uf0de LC \uf0de - 2021 +  + Secondaire \nLepus europaeus   LC ? LC \uf0de - 2021 +  + Secondaire \n \n \n Nom scientifique \nListe rouge \nFrance \nTendance \nnationale \nListe rouge \nHaute \nNormandie Tendance \nr\u00e9gionale \nProtection \nnationale \nDirective \n\"Habitats\" \nConvention de \nBerne \nConvention de \nBonn \nann\u00e9e \nobservation \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9  \nMyotis \ndaubentonii Khul \n1819 \nLC ? LC \uf0da X Annexe \nIV \nAnnexe \nII \nAnnexe \nI et II 2000 \n+ + + Fort  \nNyctalus noctula \nScherber 1774 VU \uf0e0 VU \uf0e0 X Annexe \nIV \nAnnexe \nII \nAnnexe \nI et II 2008 +++ + + Fort  \nRhinolophus \nferrumequinum \nSchreber 1774 \nLC \uf0de VU \uf0de X Annexe II \net IV \nAnnexe \nII \nAnnexe \nI et II 2000 \n+++   Secondaire  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 37\n30 \n \nPipistrellus \nnathusii Keyserling \net Blasius 1839 \nNT ? NT ? X Annexe IV Annexe \nII \nAnnexe \nI et II 2013 \n++ + + Secondaire \nEptesicus \nserotinus Scherber \n1774 \nNT ? LC ? X Annexe IV Annexe \nII \nAnnexe \nI et II 2013 \n+  + Secondaire \nPipistrellus \npipistrellus \nScherber 1774 \nLC \uf0e0 LC ? X Annexe IV Annexe \nIII \nAnnexe \nI et II 2013 \n+  + Secondaire \nMyotis mystacinus \nKuhl 1819 LC \uf0de LC \uf0da X Annexe IV Annexe \nII \nAnnexe \nI et II 2013 +  + Secondaire \nMyotis nattereri \nKuhl 1818 LC ? LC ? X Annexe IV Annexe \nII \nAnnexe \nI et II 2013 +  + Secondaire \nPlecotus auritus \nLinnaeus 1758 LC ? LC ? X Annexe IV Annexe \nII \nAnnexe \nI et II 2013 +  + Secondaire \nPipistrellus cf. \nkuhlii NT \uf0de LC \uf0de X Annexe IV Annexe \nII \nAnnexe \nI et II 2008 +   Secondaire \n \nDes chiropt\u00e8res sont r\u00e9guli\u00e8rement observ\u00e9s  en vol  sur la r\u00e9serve, mais n'ont pas fait l'objet \nd'inventaire sp\u00e9cifique. Le site constitue un secteur de chasse pour ces esp\u00e8ces. \n \nAmphibiens \nIls sont des bio -indicateurs, ou \u00ab organismes sentinelles \u00bb qui r\u00e9agissent pr\u00e9cocement aux \nmodifications de l'environnement. Or depuis les ann\u00e9es 1980, 9 esp\u00e8ces se sont \u00e9teintes, 113 sont en \nconfirmation de disparition et 1856 sont menac\u00e9es d'extinction dans le monde, soit 32 % de ces \nesp\u00e8ces.  \n \nLa Rainette verte, la Grenouille agile et la Grenouille verte de Lessona sont prot\u00e9g\u00e9 es au niveau des \nindividus, mais aussi de leurs habitats.  \n Noms scientifiques \nDirective Habitats \nConvention de \nBerne \nListe rouge France \nTendance \nnationale \nListe rouge \nR\u00e9gionale \nHaute Normandie \nTendance \nr\u00e9gionale \nStatut de \nprotection \nDerni\u00e8re \nobservation \nSensibilit\u00e9  \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9  \nResponsabilit\u00e9  \nHyla arborea \n(Linnaeus, \n1758) \nAnnexe \nIV \nAnnexe \nII NT \uf0e0 EN R+++ Art. \n2 2021 +++ ++ +++ Fort  \nPelophylax \nlessonae \n(Camerano, \n1882) \nAnnexe \nIV \nAnnexe \nIII NT \uf0e0 DD ? Art.2 2014 ++ ++ +++ Fort  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 38\n31 \n \nLissotriton \nvulgaris \n(Linnaeus \n1758) \n  NT \uf0e0 VU R++ Art. \n3 2021 +++ ++ +++ Fort  \nRana \ntemporaria \n(Linnaeus, \n1758) \nAnnexe \nV B3 LC \uf0e0 NT R+ Art. \n5 2019 ++ ++ ++ Secondaire  \nPelophylax kl. \nesculentus \n(Linnaeus, \n1758) \nAnnexe \nV \nAnnexe \nIII NT \uf0e0 LC R+ Art. \n5 2021 + ++ +++ Secondaire  \nIchthyosaura \nalpestris \n(Laurenti, \n1768) \n  LC \uf0e0 LC R+ Art. \n3 1999 + ++ +++ Secondaire  \nLissotriton \nhelveticus \n(Razoumowsky, \n1789) \n  LC \uf0e0 LC R Art. \n3 2021 + ++ +++ Secondaire  \nRana \ndalmatina \n(Fitzinger in \nBonaparte, \n1838) \nAnnexe \nIV \nAnnexe \nII LC \uf0da LC Stable Art. \n2 2021 + ++ +++ Secondaire  \nBufo bufo \n(Linn\u00e9, 1758)  Annexe \nIII LC \uf0da LC Stable Art.3 2014 + ++ +++ Secondaire  \n \nSans inventaire exhaustif, le diagnostic fait ressortir p eu d'\u00e9l\u00e9ments sur les amphibiens. Deux mares \nont \u00e9t\u00e9 inventori\u00e9es dans le cadre d'un e \u00e9tude plus globale, en 2014-2015 : quatre esp\u00e8ces ont \u00e9t\u00e9 \nsignal\u00e9es dont la Rainette verte (EN en Haute-Normandie) et la Grenouille de Lessona (NT au niveau \nnational). En 2019 , des observations ponctuelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es dont la Grenouille rousse (VU en \nBasse-Normandie et NT en Haute -Normandie) ; cette derni\u00e8re qui n'avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e en 2014 -\n2015, serait comme la Vip\u00e8re p\u00e9liade int\u00e9ressante \u00e0 suivre dans un contexte de changements \nclimatiques.  \nPour les amphibiens et les reptiles, la diversit\u00e9 des mares et les habitats en mosa\u00efque (broussailles, \nhaies, lisi\u00e8res foresti\u00e8res expos\u00e9es au sud\u2026) constituent un \u00e9l\u00e9ment essentiel pour la r\u00e9alisation de \nleur cycle de vie. Le caract\u00e8re acide des eaux peut n\u00e9anmoins constituer un facteur limitant pour ces \nesp\u00e8ces.  \n \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 39\n32 \n \nReptiles \nNoms \nscientifiques \nDirective Habitats \nConvention de \nBerne \nListe rouge \nr\u00e9gionale \nTendance \nr\u00e9gionale \nListe rouge \nFrance \nTendance \nnationale \nStatut de \nprotection \nSensibilit\u00e9  \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9  \nResponsabilit\u00e9  \nVipera berus \n(Linnaeus, \n1758) \n  Annexe \nIII \nEN R+++ \nVU \n\uf0e0 \nNat. \n+++ +++ +++ Fort \nZootoca \nvivipara \n(Jacquin, 1787) \n  Annexe \nIII \nNT R+ \nLC \n\uf0e0 Art. \n3 \n++ +++ +++ Fort \nCoronella \naustriaca \n(Laurenti, 1768) \nAnnexe \nIV \nAnnexe \nIII \nNT R+ \nLC \n? Art. \n2 \n++ ++ +++ Secondaire \nNatrix natrix \n(Linnaeus, 1758)   Annexe \nIII \nLC R LC \uf0e0 Art. \n3 \n+ ++ +++ Secondaire \nAnguis fragilis \n(Linnaeus, 1758)   Annexe \nIII \nLC R LC \uf0e0 Art. \n3 \n+ ++ +++ Secondaire \n \nL'esp\u00e8ce qui connait le plus fort d\u00e9clin actuellement est la Vip\u00e8re p\u00e9liade, esp\u00e8ce septentrionale, \nv\u00e9ritable relique bor\u00e9ale. Elle a besoin essentiellement de milieux ouverts et fuit les for\u00eats ombreuses \nd\u00e9pourvues de clairi\u00e8re. Elle affectionne les v\u00e9g\u00e9tations basses \u00e9tag\u00e9es \u00e0 structuration complexe, qui \nlui offre \u00e0 la fois une bonne productivit\u00e9 en nourriture (abondance des mic ro-mammif\u00e8res), et des \ncachettes o\u00f9 elle peut se retirer rapidement en cas de danger (broussailles, friches, haies, buissons \n\u00e9pars comme les ronciers). De m\u00eame, le L\u00e9zard vivipare aux affinit\u00e9s bioclimatiques proches est \u00e0 \nsurveiller. \nLe suivi des reptiles initialement pr\u00e9vu n'a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Pourtant la Vip\u00e8re p\u00e9liade, pr\u00e9sente sur le \nsite, est menac\u00e9e \u00e0 l'\u00e9chelle r\u00e9gionale (EN en Haute -Normandie et en Basse-Normandie) et nationale \n(VU). La Normandie a une responsabilit\u00e9 importante en mati\u00e8re de conservation de cette esp\u00e8ce en \nFrance car environ un quart de son aire d'occupation nationale s'y trouve. Cette vip\u00e8re n'est pas \nmenac\u00e9e en tant qu'esp\u00e8ce car son aire de r\u00e9partition est la plus grande des serpents d'Europe. On la \ntrouve de la France \u00e0 la Russie et, au-del\u00e0, jusqu'en Cor\u00e9e. Cependant, la biodiversit\u00e9 ne se r\u00e9duit pas \naux esp\u00e8ces  ; elle int\u00e8gre \u00e9galement la diversit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes et des g\u00e8nes. Et c'est bien un \npatrimoine g\u00e9n\u00e9tique particulier qui est en train de disparaitre avec les populations fran\u00e7aises, en \nlimite d'aire de r\u00e9partition. Il est pr\u00e9vu un plan r\u00e9gional d'action sur cette esp\u00e8ce (+ d'autres \namphibiens reptiles) et un PNA a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9. \nEn outre, la Vip\u00e8re p\u00e9liade , notamment les femelles gestantes et leurs embryons, pr\u00e9sente des \ncontraintes hydriques importantes. En d'autres termes, des s\u00e9cheresses en \u00e9t\u00e9 et/ou l'absence de \nzones en eau, sont d\u00e9favorables \u00e0 la reproduction de cette esp\u00e8ce.  \nPlus globalement, les reptiles sont de s organismes ectothermes, particuli\u00e8rement int\u00e9ressants  pour \nsuivre l'impact du changement climatique sur la biodiversit\u00e9 . Ils constituent des esp\u00e8ces \u00ab sentinelles \ndes changements climatiques \u00bb. Il serait donc essentiel de poursuivre l'inventaire et le suivi protocol\u00e9 \n(e.g. POPReptile (SHF-CNRS)) r\u00e9cemment engag\u00e9s.   \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 40\n33 \n \nSYNTHESE : IDENTIFICATION DE LA RESPONSABILITE DE LA RESERVE VIS-A-VIS DE LA \nCONSERVATION \nLe tableau ci -dessous regroupe l'ensemble des esp\u00e8ces qui apparaissent comme prioritaires pour la \nR\u00e9serve. \n \nNom scientifique \nSensibilit\u00e9  \nRepr\u00e9sentativit\u00e9  \nFonctionnalit\u00e9  \nEnjeu  \nFlore     \nDrosera intermedia Hayne +++ ++ ++ Fort \nDrosera rotundifolia L. +++ ++ ++ Fort \nLobelia urens L. +++ ++ + Fort \nLysimachia tenella (L.) L. +++ ++ ++ Fort \nTriglochin palustris L. +++ + +++ Fort \nBaldellia ranunculoides (L.) Parl. +++ ++ ++ Fort \nOsmunda regalis L. +++ + +++ Fort \nUtricularia australis R. Brown +++ ++ + Fort \nAnacamptis palustris Jacq.X O. laxiflora Lam +++ ++ + Fort \nThelypteris palustris Schott +++ + ++ Fort \nEleocharis multicaulis (Smith) Desv. +++ ++ ++ Fort \nCarex punctata Gaudin +++ + ++ Fort \nAnacamptis laxiflora Lam. +++ + ++ Fort \nMyrica gale L. ++ + ++ Fort \nApium inundatum (L.) Reichenb. f. ++ ++ + Fort \nErica tetralix L. ++ ++ + Fort \nRanunculus trichophyllus Chaix ++ + + Fort \nBryoflore     \nHerzogiella seligeri (Brid.) Z.Iwats. +++ +++ +++ Fort \nAulacomnium palustre (Hedw.) Schw\u00e4gr. ++ ++ +++ Fort  \nCephalozia connivens (Dicks.) Lindb. ++ ++ ++ Fort  \nSphagnum cuspidatum Ehrh. ex Hoffm. ++ ++ ++ Fort  \nSphagnum fimbriatum Wilson +++ ++ ++ Fort  \n Groupements v\u00e9g\u00e9taux     \nJuncenion acutiflori Delpech in Bardat et al. 2004 prov. +++ ++ +++ Fort \nEleocharitetum multicaulis (Allorge 1922) T\u00fcxen 1937 +++ ++ ++ Fort \nCf. Hydrocotylo vulgaris - Juncetum subnodulosi (Wattez 1968) \nB. Foucault in J.M. Royer et al. 2006  +++ ++ ++ Fort \nCladietum marisci Allorge 1922 +++ ++ ++ Fort \nLoto tenuis - Trifolion fragiferi V. Westh., C. Leeuwen & Adriani \nex B. Foucault 2008 ++ + +++ Fort \nEricion tetralicis Schwick. 1933 +++ ++ + Fort \nDrosero intermediae - Rhynchosporetum albae (Allorge & Denis \n1923) Allorge 1926 +++ ++ + Fort \nMyrico gale - Salicetum atrocinereae Vanden Berghen 1969 +++ ++ ++ Fort \nSamolo valerandi - Baldellion ranunculoidis Schamin\u00e9e & V. \nWesth. in Schamin\u00e9e et al. 1992 ++ ++ ++ Fort \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 41\n34 \n \nPotamion polygonifolii Hartog & Segal 1964 ++ ++ ++ Fort \n Odonates      \nCoenagrion pulchellum +++ ++ +++ Fort \n Orthopt\u00e8res      \nPseudochorthippus montanus  +++ ++ +++ Fort \nGryllotalpa gryllotalpa  +++ +++ +++ Fort \nTetrix bolivari  +++ ++ +++ Fort \n Rhopaloc\u00e8res      \nHeteropterus morpheus +++ +++ +++ Fort \n Carabidae     \nElaphrus uliginosus +++ ++ +++ Fort \n Col\u00e9opt\u00e8res aquatiques     \nAgabus unguicularis    Fort \nHydrovatus cuspidatus    Fort \nLaccornis oblongus    Fort \n Col\u00e9opt\u00e8res saproxyliques     \nHypoganus inunctus ++ +++ +++ Fort \n Syrphidae     \nLejogaster tarsata ++ +++ +++ Fort \nOrthonevra geniculata +++ +++ +++ Fort \nCeriana conopsoides ++ +++ +++ Fort \nFerdinandea ruficornis ++ +++ +++ Fort \n Mollusques      \nVertigo angustior +++ +++ +++ Fort \n Avifaune      \nPlatalea leucorodia Linnaeus, 1758 ++ +++ +++ Fort \nAnas crecca Linnaeus, 1758 + ++ +++ Fort \nPhalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758)  +++ +++ Fort \nBubulcus ibis (Linnaeus, 1758)  +++ +++ Fort \nCircus aeruginosus (Linnaeus, 1758) ++ + ++ Fort \nArdea alba Linnaeus, 1758 ++ + ++ Fort \nAnthus pratensis (Linnaeus, 1758) + ++ ++ Fort \nVanellus vanellus (Linnaeus, 1758) ++ ++ + Fort \nArdea cinerea Linnaeus, 1758  ++ +++ Fort \nPandion haliaetus (Linnaeus, 1758) ++ + + Fort \nAsio flammeus (Pontoppidan, 1763) + ++ + Fort \nEgretta garzetta (Linnaeus, 1766) + + ++ Fort \nNumenius arquata (Linnaeus, 1758) ++ + + Fort \nNycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758) ++ + + Fort \nSpatula clypeata (Linnaeus, 1758)  ++ ++ Fort \nAcrocephalus paludicola (Vieillot, 1817)  +++  Fort \nCiconia ciconia (Linnaeus, 1758) + ++ + Fort \nCrex crex (Linnaeus, 1758) ++ ++ + Fort \n Mammif\u00e8res      \nArvicola sapidus +++ ++ + Fort \n Amphibiens      \nHyla arborea (Linnaeus, 1758) +++ ++ +++ Fort \nPelophylax lessonae (Camerano, 1882) ++ ++ +++ Fort \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 42\n35 \n \nLissotriton vulgaris (Linnaeus 1758) +++ ++ +++ Fort \n Reptiles      \nVipera berus (Linnaeus, 1758) +++ +++ +++ Fort \nZootoca vivipara (Jacquin, 1787) ++ +++ +++ Fort \n \nLa hi\u00e9rarchisation des esp\u00e8ces et des v\u00e9g\u00e9tations recens\u00e9es sur la r\u00e9serve en fonction de leur \npatrimonialit\u00e9, de leur repr\u00e9sentativit\u00e9 et de la fonctionnalit\u00e9 au sein du site, aboutit \u00e0 l'identification \nd'une responsabilit\u00e9 forte de la R\u00e9serve vis-\u00e0-vis de la conservation de 71 taxons et syntaxons r\u00e9partis \nen 3 groupes selon leurs affinit\u00e9s \u00e9cologiques :  \n \n1. Potamion polygonifolli, Utricularia australis , R anunculus trychophyllus, les amphibiens, \nl'Agrion joli, les 3 Col\u00e9opt\u00e8res aquatiques constituent le groupe des esp\u00e8ces et des v\u00e9g\u00e9tations \nli\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence de mares et d'eau libre. Les v\u00e9g\u00e9tations amphibies de bord de mare peuvent \ny \u00eatre rattach\u00e9es  : Baldellia ranunculoides, Apium inundatum, Eleocharis multicaulis  qui \nillustrent l'Eleocharitetum multicaulis  et le Samolo valerandi -Baldellion ranunculoidis. On y \nrajoute \u00e9galement le Cladietum marisci pour les v\u00e9g\u00e9tations de type roseli\u00e8res.  \n \n2. Un syst\u00e8me tourbeux avec des repr\u00e9sentants des stades les plus  pionniers des tonsures  \ntourbeuses d\u00e9nud\u00e9es, tremblants  avec le Drosero intermediae -Rhynschosporetum albae  et \nDrosera intermedia,  D. rotundifolia, Elaphrus uliginosus, Aulacomnium palustre , Sphagnum \ncuspidatum, aux syst\u00e8mes prairiaux ou bas -marais diversifi\u00e9s avec Sphagnum fimbriatum , \nCephalozia connivens, Pseudochorthippus montanus, Lysimachia tenella, Triglochin palustris, \nCarex punctata ou Anacamptis laxiflora, Juncenion-acutiflori, Hydrocotylo vulgaris -Juncetum \nsubnodulosi. On y retrouve \u00e9galement, mais de mani\u00e8re moins r\u00e9guli\u00e8re, des esp\u00e8ces li\u00e9es aux \nlandes atlantiques  de l'Ericion tetralicis , hygrophiles \u00e0 m\u00e9sohygrophiles  avec Erica tetralix , \nLobelia urens et des milieux tourbeux bois\u00e9s jeunes (Myrico gale-Salicetum atrocinereae) ou \ntr\u00e8s peu denses  \u00e0 Myrica gale  et Heteropterus morpheus , Osmunda regalis  et Thelypteris \npalustris, avec des  bois morts pour Herzogiella seligeri , Hypoganus inunctus, Ceriana \nconopsoides, Ferdinandea ruficornis.  Il s'agit d'un s yst\u00e8me dans lequel les esp\u00e8ces et les \nv\u00e9g\u00e9tations se r\u00e9partissent en 2 sous -groupes selon leurs affinit\u00e9s acidophiles, les plus \nnombreuses, et basophiles \u00e0 neutres. \n \n3. Les esp\u00e8ces et les v\u00e9g\u00e9tations, associ\u00e9es aux zones humides  alluviales de fond d'estuaire,  \ncaract\u00e9risent des  milieux essentiellement ouverts  ; elles  r\u00e9clament \u00e9galement la pr\u00e9sence \nd'eau libre  (mares, foss\u00e9s, annexe hydraulique) , voire de fourr\u00e9s ou de haies . Ce groupe  \nenglobe les o iseaux, le Campagnol amphibie, le Vertigo \u00e9troit , les 2 premi\u00e8res esp\u00e8ces de \nSyrphes, le Tetris caucasien et la Courtilli\u00e8re, la V ip\u00e8re p\u00e9liade et le L\u00e9zard vivipare , les \nh\u00e9t\u00e9roc\u00e8res. Les v\u00e9g\u00e9tations qui s'y rattachent appartiennent au Loto tenuis-Trifolion fragiferi. \n  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 43\nv\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeu- Drosero Intermedia\u00e9 - Rhynschosparetum aibse[ Rhynetceperion[ Esccharitetum mutticautis[[7] Caro vericilati - Juncenion acutfori[ Juncenion acmor[ -uncenion scttior pet\u00e9 ce Alnus glutinossMRE Hydrocotylo v-lgaris - Juncetum scutiforE Petuse ouverte et surp\u00e9tin\u00e9e & Sirsium \u00e9issedtum[ Demun\u00e9s regais - tayiicion galeMRE \u2014v\u00e9rocotylo vlgaris - Juncetum subnodulosi[ZZ] Hydrocotylo v.lgaris - Scho\u00ebnenion nigricantisMRE =ciamion polygonifoli[ Sr\u00e9sietum marisci[ Lo tenuis - Trfslion fragiferi\nSCURULSe o]\nEouciesl Sens Yomaroe\nr\u00e9partition des v\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeuMannevilles, 2023\nNiveau de d\u00e9gradationHN tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9\" d\u00e9grad\u00e9\" bon \u00e0 d\u00e9grad\u00e9H bon \u00e9tat\nNiveau de d\u00e9gradation des v\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeu\n36 \n \nDescription de l'enjeu de conservation \nLe diagnostic du plan de gestion et la premi\u00e8re partie de ce document ont fait \u00e9merger un enjeu de \nconservation qui constituent la racine du tableau de bord  du plan de gestion et qui se d\u00e9cline ensuite \nen OLT.  \nENJEU : DIVERSITE DES ECOSYSTEMES MESOTROPHILES A OLIGOTROPHILES, D'UNE \nZONE HUMIDE ALLUVIALE DYSFONCTIONNELLE D'ESTUAIRE \nLes esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9 qui sont ressorties de l'analyse, r\u00e9alisent tout ou partie de leur cycle de \nvie sur la r\u00e9serve et n\u00e9cessitent pour se faire une zone humide alluviale de fond d'estuaire en bon \u00e9tat \nde conservation avec des paysages v\u00e9g\u00e9taux diversifi\u00e9s et compl\u00e9mentaires.  \nL'originalit\u00e9 et la richesse de la r\u00e9serve sont fond\u00e9es sur la diversit\u00e9 des milieux qu'elle renferme avec \nune int\u00e9ressante repr\u00e9sentativit\u00e9 des grands ensembles humides du marais  Vernier, de l'alluvial \nmin\u00e9ral au tourbeux et du tourbeux alcalin au tourbeux acide. Les gradients p\u00e9dologique, de pH et de \nsalinit\u00e9 d\u00e9finissent d'embl\u00e9e la multiplicit\u00e9 des milieux.  Cet e njeu peut \u00eatre scind\u00e9 en 2 grands \nensembles o\u00f9 le tourbeux semble d'embl\u00e9e le plus fragile et le plus menac\u00e9 et le min\u00e9ral, plus proche \ndes prairies de fond d'estuaire de Seine pr\u00e9sente une plus grande r\u00e9silience.  \nPour r\u00e9pondre \u00e0 la diversit\u00e9 des besoins \u00e9cologiques des esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9 et au regard de la \ndiversit\u00e9 des milieux exprim\u00e9s sur le site, il s'agit de conserver la mosa\u00efque d'habitats en tant que telle. \nEnfin la r\u00e9serve s'int\u00e8gre dans des entit\u00e9s alluviales fonctionnelles plus vastes et contribue ainsi au \nmaintien des fonctionnalit\u00e9s li\u00e9es, par exemple, \u00e0 la reproduction, \u00e0 l'hivernage et \u00e0 l'alimentation de \nnombreux oiseaux. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 44\n-  r\u00e9partition des v\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeu - Bouquelon, 2023\nwbgdatons \u00e0 enjouDrosero interB rimenozporB Frieccharteu( cae vesticitaD Joncerion 2Juncorien @B Hydrocotylo\u00abB Fekuse ouveB Osmundo re;B Hrdrocotyl>\u00bbZ Hydrocotyl>\u00bbDE Fotamion po/[ cladistum m- Loto tenuis-\n16 - Rhyrscresporetum albae\nMicausisamcenion acutifiriii picte de Alnus alutinzsa5 - Jurcetum acutifori:suroi\u00e9tin\u00e9a \u00e0 Cisium dissectum-Myricion gale#s - Jurcotum subnodulosis - Schoononion nigricantisi\non fragifen\nNiveau de d\u00e9gradation des v\u00e9g\u00e9tati enjeu\nNiveau de d\u00e9gradationHE tr\u00e8s d\u00e9grad\u00e9\" d\u00e9grad\u00e9bon \u00e0 d\u00e9grad\u00e9HE bon \u00e9tat\n37 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nV\u00e9g\u00e9tations para-tourbeuses \u00e0 tourbeuses, hygrophiles \u00e0 aquatiques, oligotrophiles, et leur \nfaune associ\u00e9e \nLes v\u00e9g\u00e9tations turficoles ouvertes sont au c\u0153ur des enjeux de conservation de la r\u00e9serve. Ces \nv\u00e9g\u00e9tations h\u00e9bergent non seulement un cort\u00e8ge floristique remarquable, mais sont \u00e9galement \nutilis\u00e9es par des esp\u00e8ces faunistiques  sp\u00e9cialis\u00e9es, peu nombreuses et exceptionnelles (Elaphrus \nuliginosus). Les 40 ans de gestion ont maintenu de larges espaces ouverts et ont conduit au \nd\u00e9veloppement d'un patchwork dynamique en constante mutation entre diff\u00e9rentes v\u00e9g\u00e9tations. Ces \nann\u00e9es de gestion conservatoire ont permis l'expression de v\u00e9g\u00e9tations patrimon iales. La r\u00e9serve \nabrite ainsi des s\u00e9ries dynamiques diversifi\u00e9es  : stades aquatiques et pionniers sur tourbe d\u00e9nud\u00e9e, \nlandes et jeunes bois. Au sein de ces v\u00e9g\u00e9tations tourbeuses, deux syst\u00e8mes li\u00e9s au pH des sols et aux \ntypes d'alimentation en eau se jux taposent et composent parfois des mosa\u00efques complexes comme \nsur certaines mares, les deux types de milieux tourbeux s'expriment  : v\u00e9g\u00e9tations amphibies et \naquatiques plut\u00f4t acidophiles et v\u00e9g\u00e9tations des berges plut\u00f4t basophiles. Ces mares, tr\u00e8s anciennes \npour certaines, toutes d'origine anthropique, ont une mise en eau et un assec naturels  et se situent \u00e0 \nproximit\u00e9 de secteurs bois\u00e9s ou de haies.  \nLes descriptions p\u00e9dologiques r\u00e9alis\u00e9es en 2016 font ressortir un gradient de pH marqu\u00e9 et soulignent \nle niveau de d\u00e9gradation de la tourbe en surface, plus ou moins \u00e9lev\u00e9 selon les secteurs. Une \nmodification des pratiques peut favoriser le maintien de la tourbe en bon \u00e9tat de conservation et le \nred\u00e9marrage de la tourbification (permettre l'accumulation de mati\u00e8res organiques, limiter la \nd\u00e9structuration et le tassement de la couche superficielle, assurer un approvisionnement en eau \nsuffisant). La condition essentielle pour assurer la p\u00e9rennit\u00e9 des syst\u00e8mes tourbeux est le maintien \nd'une tourbe en bon \u00e9tat de conservation voire d'une dynamique de tourbification. Or, aujourd'hui le \nconstat est plut\u00f4t pessimiste concernant la min\u00e9ralisation de la tourbe, influenc\u00e9e par la quantit\u00e9 et \nla qualit\u00e9 des eaux qui arrivent sur le site, et concernant la d\u00e9structuration de la tourbe superficielle \ndans les secteurs p\u00e2tur\u00e9s. Ces processus se traduisent par un enrichissement du milieu et une \nbanalisation de la flore et des v\u00e9g\u00e9tations. Les deux syst\u00e8mes tourbeux forment un continuum \n\u00e9cologique o\u00f9 le syst\u00e8me tourbeux acidophile centr\u00e9 sur le Hydrocotylo \u2013 Juncetum acutiflori  (ou \nJuncenion acutiflori ) se trouve, t r\u00e8s localement, en bon \u00e9tat de conservation. Ces secteurs qui \nconstituent des points de r\u00e9f\u00e9rence pour les v\u00e9g\u00e9tations -cible de cet enjeu, subissent n\u00e9anmoins un \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 45\n38 \n \ncertain isolement. Il est d'autant plus marqu\u00e9 pour des populations d'esp\u00e8ces, comme Drosera \nintermedia. Les surfaces d'habitats \u00e0 responsabilit\u00e9 sont restreintes et se limitent souvent \u00e0 des patchs \nau sein de matrices plus d\u00e9grad\u00e9es. Cette d\u00e9gradation se traduit par une progressive banalisation de \nla flore avec le maintien de quelques esp\u00e8ces typiques. Les causes en sont multiples et se cumulent  : \nLa fonctionnalit\u00e9 de la tourbi\u00e8re est mise \u00e0 mal par des niveaux d'eau inadapt\u00e9s et par la qualit\u00e9 \nphysico-chimique des eaux de surface qui pose question. La pr\u00e9sence d'une esp\u00e8ce exotique \nenvahissante : Campylopus introflexus qui se d\u00e9veloppe \u00e0 la faveur  de l'ass\u00e8chement du milieu, en \nt\u00e9moigne. Depuis quelques ann\u00e9es, force est de constater que cette dynamique tend \u00e9galement vers \nl'enfrichement et le boisement des secteurs ouverts sur Bouquelon. Pour am\u00e9liorer l'\u00e9tat de \nconservation de ces espaces ouverts, il est indispensable d'adapter les pratiques pour lutter \nefficacement contre ce processus.  \nOn retrouve ce syst\u00e8me acidophile sur les Mannevilles dans la partie bois\u00e9e de la r\u00e9serve. Il s'agit d'une \nfor\u00eat \u00e0 peuplement arborescent ouvert \u00e0 tr\u00e8s ouvert, m\u00e9sophygrophile \u00e0 franchement hygrophile \nacidophile, caract\u00e9ris\u00e9e par l'omnipr\u00e9sence de Betula pubescens. La densit\u00e9 d'arbres est variable ; les \nstrates arbustives et herbac\u00e9es sont peu diversifi\u00e9es et mal structur\u00e9es, en lien sans doute avec la \ngestion ancienne par p\u00e2turage et par l'abroutissement des grands animaux. Des fourr\u00e9s \u00e0 Myrica gale \ny sont identifi\u00e9s. La strate herbac\u00e9e domin\u00e9e par Molinia caerulea qui se pr\u00e9sente le plus souvent sous \nla forme de touradons, abritent quelques pieds de  Osmunda regalis et une petite population \nd'Heteropterus morpheus. La pr\u00e9dominance de Molinia caerulea  et Frangula alnus  caract\u00e9rise un \nfaci\u00e8s d'atterrissement avec une baisse du niveau de la nappe d'eau. Ces communaut\u00e9s foresti\u00e8res \njeunes jouent un r\u00f4le fonctionnel pour des esp\u00e8ces xylophages et \u00e9piphytiques et constituent \nvraisemblablement des zones refuges pou r des esp\u00e8ces ordinairement h\u00e9liophiles. Il est donc \nimportant de les conserver en bon \u00e9tat.  \nDans les prairie s Sud des Mannevilles, des faci\u00e8s de transition (acido -basophiles) se succ\u00e8dent et \nposent des difficult\u00e9s d'interpr\u00e9tation. Une grande partie du secteur semble en cours d'acidification, \navec l'expression du Juncetum effusi. Une autre hypoth\u00e8se souligne l'im pact du p\u00e2turage hivernal \nparfois inadapt\u00e9. De nombreuses interrogations demeurent sur le devenir de ce secteur.  \nDans les mares tourbeuses acidophiles, les herbiers aquatiques patrimoniaux du Potamion \npolygonifolii sont en partie colonis\u00e9s par les h\u00e9lophytes qui menacent le maintien et le d\u00e9veloppement \nde ces herbiers \u00e0 enjeu. Pour redynamiser ces herbiers, des interventions sont \u00e9ventuellement \u00e0 \npr\u00e9voir. Les v\u00e9g\u00e9tations rattach\u00e9es \u00e0 l'Eleocharitetum multicaulis ou \u00e0 l'Hydrocotylo-Baldellion (Apium \ninundatum, Eleocharis multicaulis) se sont d\u00e9velopp\u00e9es \u00e0 la faveur des secteurs \u00e9tr\u00e9p\u00e9s et des berges \nen pente douce et ne repr\u00e9sentent pas de fait de grandes surfaces sur la r\u00e9serve. Leurs communaut\u00e9s \nv\u00e9g\u00e9tales sont en g\u00e9n\u00e9ral pauvres en esp\u00e8ces. Les surfaces r\u00e9duites et le p\u00e2turage marqu\u00e9 de ces \nsecteurs expliquent cet \u00e9tat de fait. L'am\u00e9lioration de leur \u00e9tat de conservation passe par \nl'augmentation de leur surface et par l'a daptation des pratiques pastorales. Des sphaignes comblent \ncertaines mares pour former des micro-tourbi\u00e8res bomb\u00e9es au sein du marais, o\u00f9 se d\u00e9veloppent des \nv\u00e9g\u00e9tations et des esp\u00e8ces \u00e0 forte responsabilit\u00e9 de conservation pour la r\u00e9serve. Des faci\u00e8s isol\u00e9s de \ntourbi\u00e8res de transition \u00e0  Drosera rotundifolia  et intermedia, Carex punctata  (Ericion tetralix et \nDrosero-Rhynschosporetum)\u2026 s'y maintiennent sans p\u00e2turage depuis plusieurs ann\u00e9es. On constate \nn\u00e9anmoins un fort isolement et une fragilit\u00e9 marqu\u00e9e de certaines populations d'esp\u00e8ces comme \nLobelia urens, Erica tetralix (une station de chaque esp\u00e8ce sur la r\u00e9serve avec tr\u00e8s peu de pieds et peu \nde stations \u00e0 l'\u00e9chelle du marais Vernier) caract\u00e9ristiques des landes qui n\u00e9cessitent des op\u00e9rations de \nrenforcement.  \nUn syst\u00e8me tourbeux \u00e0 paratourbeux basophile  est centr\u00e9 sur le bas-marais alcalin avec le \nHydrocotylo-juncetum subnodulosi, pr\u00e9sent uniquement sur les Mannevilles \u00e0 la faveur de quelques \nsecteurs sp\u00e9cifiques, comme les z ones exp\u00e9rimentales d'\u00e9tr\u00e9page. \u00c0 cette occasion, une tourbe \nfonctionnelle mise \u00e0 nu et des niveaux d'eau favorables ont permis son d\u00e9veloppement. Il appara\u00eet \n\u00e9galement sur certaines berges en pente tr\u00e8s douce de mares ou sur des replats p\u00e9riph\u00e9riques aux \nplans d'eau qui constituent alors de s refuges pour ces v\u00e9g\u00e9tations. Il peut ainsi servir de point de \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 46\n39 \n \ncomparaison avec les autres v\u00e9g\u00e9tations de la r\u00e9serve et d'appui \u00e0 la fonction refuge de ces mares  : \nmieux conna\u00eetre et cibler les conditions optimales (fonctionnement hydrologique et niveaux \ntopographiques) pour l'accueil de ces v\u00e9g\u00e9tations, de Pseudochorthippus montanus . Baldellia \nranunculoides, Lysimachia tenella sont pr\u00e9sentes au sein des pelouses amphibies exondables, du \nSamolo Baldellion. La premi\u00e8re esp\u00e8ce est assez courante sur la r\u00e9serve tandis que la seconde est \nr\u00e9apparue r\u00e9cemment en une unique station sur le site. Certaines mares peuvent \u00e9galement abriter le \nCladietum marisci, sur des surfaces tr\u00e8s limit\u00e9es. La notion d'isolement est encore plus marqu\u00e9e pour \nces habitats basophiles. Diff\u00e9rentes actions pourront limiter cet isolement. L'unique prairie de \nl'Hydrocotylo-juncetum subnodulosi est actuellement en mauvais \u00e9tat de conservation. Sont en cause \nun p\u00e2turage hivernal lors d'une saison tr\u00e8s inond\u00e9e aggrav\u00e9 par l'action des sangliers (fouilles, boutis, \nexcavations). Elle n\u00e9cessite une action sp\u00e9 cifique de restauration qui permettra l'expression de cette \nv\u00e9g\u00e9tation sur des surfaces prairiales plus importantes. \n \nEn r\u00e9sum\u00e9, les habitats \u00e0 responsabilit\u00e9 pr\u00e9sentent tr\u00e8s localement un bon \u00e9tat de conservation, \nmalgr\u00e9 l'isolement de certaines v\u00e9g\u00e9tations et populations d'esp\u00e8ces. Les surfaces d'habitats \npatrimoniaux sont globalement restreintes et se limitent souvent \u00e0 des taches au sein de matrices plus \nd\u00e9grad\u00e9es. Sans remettre en cause le p\u00e2turage sur la r\u00e9serve, la question de l'adaptation de ce mode \nde gestion face aux \u00e9volutions du milieu et des conditions m\u00e9sologiques (conservation de la tourbe en \nsurface, pressions de p\u00e2turage, saison de p\u00e2turage\u2026) se  pose. Des potentialit\u00e9s de restauration \nexistent, malgr\u00e9 la fonctionnalit\u00e9 hydrologique de la tourbi\u00e8re d\u00e9grad\u00e9e avec un manque de ma\u00eetrise \ndes niveaux d'eau et de la qualit\u00e9 physico-chimique des eaux de surface. Dans un contexte o\u00f9 le marais \nconnait un dysfonctionnement hydrologique majeur , les mares constituent des zones -refuge pour de \nnombreuses esp\u00e8ces et v\u00e9g\u00e9tations ; elles pourront servir de zones-source, une fois que les conditions \nhydro-p\u00e9dologiques favorables seront retrouv\u00e9es ou recr\u00e9\u00e9es. Ce petit territoire rec\u00e8le une 20aine de \nmares, cr\u00e9\u00e9es pour diversifier les habitats du site ( multiplicit\u00e9 des formes, tailles, profondeurs, \nberges...). Leur diversit\u00e9 refl\u00e8te les diff\u00e9rents gradients \u00e9cologiques identifi\u00e9s sur la r\u00e9serve. Le but est \nd'entretenir cette mosa\u00efque d'habitats ouverts \u00e0 semi -ouverts allant des v\u00e9g\u00e9tations prairiales \njusqu'aux bois pionniers, cladiaies, jonchaies et gouilles tourbeuses en passant par les v\u00e9g\u00e9tations \naquatiques et amphibies et d'am\u00e9liorer leur caract\u00e8re turficole.  \n \nCommunaut\u00e9s biologiques associ\u00e9es aux milieux ouverts, m\u00e9sohygrophiles \u00e0 aquatiques, sur \nalluvions Ou milieux humides m\u00e9sotrophiles \u00e0 oligotrophiles, diversifi\u00e9s et compl\u00e9mentaires, \nde fond d'estuaire \nLes communaut\u00e9s herbac\u00e9es alluviales du Loto-Trifolion fragiferi (et secondairement du Alopecurion \nrendlei pour la prairie mixte de fauche) caract\u00e9rise le syst\u00e8me min\u00e9ral basophile, r\u00e9sultat de l'\u00e9volution \ng\u00e9ologique et g\u00e9omorphologique du site , qui se  juxtapose aux syst\u00e8mes tourbeux d\u00e9crits dans le \npremier enjeu. Ces prairies pr\u00e9sentent diff\u00e9rents faci\u00e8s selon le niveau d'humidit\u00e9, la richesse en \n\u00e9l\u00e9ments nutritifs, le type de sols, et les pratiques de gestion pastorale (p\u00e2turage,  de regain ou \nd\u00e9primage, surp\u00e2turage, p\u00e2turage occasionnel, fauche\u2026). Il est essentiellement terrig\u00e8ne et forme un \nensemble coh\u00e9rent avec les milieux tourbeux pour assurer les diff\u00e9rentes fonctionnalit\u00e9s des esp\u00e8ces \nvis\u00e9es. Les deux ensembles s'imbriquent dans le temps et dans l'espace. Il constitue un milieu semi -\nnaturel sur de grandes surfaces au Nord des Mannevilles, des v\u00e9g\u00e9tations pionni\u00e8res associ\u00e9es aux \nentr\u00e9es de p\u00e2tures ou aux bords de mares jusqu'aux roseli\u00e8res et m\u00e9gaphorbiaies. Elles s'apparentent \naux prairies de fond d'estuaire et pr\u00e9sentent quelques points communs avec les prairies du Hode voire \nles prairies du secteur subhalophile de la r\u00e9serve de l'estuaire de la Seine. Certaines esp\u00e8ces \nremarquables et halo -tol\u00e9rantes s'y d\u00e9veloppent  : Juncus gerardii, Samolus valerandi, Spergularia \nmarina, Polypogon monspeliensis, Alopecurus bulbosus , Tripolium pannonicum . Elles marquent la \nsp\u00e9cificit\u00e9 de ces prairies, support d'un certain nombre d'enjeu x pour la r\u00e9serve. La cartographie des \nv\u00e9g\u00e9tations demande des \u00e9clairages d'expert et un travail approfondi, notamment sur les prairies et \nles mares, dans l'id\u00e9e d'\u00e9tablir une trajectoire de ces milieux \u00e0 2050. \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 47\n40 \n \nCertaines parcelles sont en bon \u00e9tat de conservation et constituent des stations de r\u00e9f\u00e9rence pour la \nrestauration d e faci\u00e8s d\u00e9grad\u00e9s. Le maintien de ces parcelles constitue un e njeu avec  la volont\u00e9 \nd'\u00e9tendre ces faci\u00e8s au d\u00e9triment des secteurs d\u00e9grad\u00e9s. La biodiversit\u00e9 v\u00e9g\u00e9tale appara\u00eet \nfragmentaire pour ce type de milieu. Elle se note par l'absence d'esp\u00e8ces typiques ( Dactylorhiza \nincarnata, D. praetermissa \u2026) et l'omnipr\u00e9sence des esp\u00e8ces sociales des milieux eutrophes ( Festuca \narundinacea, Calamagrostis epigeios, Holcus lanatus\u2026). En fond d'estuaire, ces prairies sont peut-\u00eatre \nen l imite d'aire micro -biog\u00e9ographique et/ou leur gestion est inadapt\u00e9e. Une certaine incertitude \ndemeure dans l'interpr\u00e9tation des donn\u00e9es phytosociologiques. Il s'agit de consolider le cort\u00e8ge  \nd'esp\u00e8ces sp\u00e9cifiques, dans la mesure du possible, qui \u00e9voluera naturellement avec l'impact des \nchangements climatiques (augmentation de la salinit\u00e9 des eaux et des sols). Les mares sont \u00e9galement \nde type estuarien, avec des berges \u00e0 Scirpetum maritimi et \u00e0 Samolo -baldellion, des herbiers \naquatiques \u00e0 Charac\u00e9es. Ces mares, anciennes et de petite taille, se comblent progressivement . La \nconservation des diff\u00e9rents types de v\u00e9g\u00e9tations (aquatiques et amphibies) doit \u00eatre a ccompagn\u00e9e \nd'une gestion sp\u00e9cifique.  \nPour r\u00e9pondre \u00e0 la d iversit\u00e9 des besoins \u00e9cologiques  des esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9 et au regard de la  \ndiversit\u00e9 des milieux exprim\u00e9s  sur le site, il s'agit de conserver la mosa\u00efque en tant que telle . Les \nv\u00e9g\u00e9tations hautes et denses , la pr\u00e9sence de liti\u00e8re \u00e9paisse,  \u00e0 proximit\u00e9 de l'eau gr\u00e2ce \u00e0 une gestion \nextensive des prairies humides favorisent le maintien d'une petite population de Vertigo angustior tr\u00e8s \nlocalement. Arvicola sapidus, pr\u00e9sent en p\u00e9riph\u00e9rie de la r\u00e9serve, pourrait investir les berges des plans \nd'eau ou les lin\u00e9aires de foss\u00e9s \u00e0 condition d'y mener un p\u00e2turage adapt\u00e9, c'est -\u00e0-dire suffisamment \nextensif pour permettre le d\u00e9veloppement de v\u00e9g\u00e9tations hautes et denses \u00e0 touradons de Carex \npaniculata, par exemple.  Actuellement, elles ne sont p as en bon \u00e9tat de conservation, limit\u00e9es par \nl'action du p\u00e2turage. Il n\u00e9cessitera des adaptations, avec une r\u00e9partition diff\u00e9rente des animaux, dans \nl'espace et dans le temps. \nTetrix bolivari profite au contraire de secteurs assez d\u00e9nud\u00e9s sur les bords de mares exond\u00e9es et dans \nles boutis de sangliers, sur les secteurs \u00e0 v\u00e9g\u00e9tations rases hygrophiles. Ces types de milieux e xistent \nd\u00e9j\u00e0 sur la r\u00e9serve. \nLa Rainette, le Triton ponctu\u00e9 et la Grenouille de Lessona b\u00e9n\u00e9ficient de la diversit\u00e9 des plans d'eau et \nde leur environnement. La proximit\u00e9 de fourr\u00e9s, de haies , de zones bois\u00e9es est particuli\u00e8rement \nfavorable \u00e0 la Rainette. Les esp\u00e8ces d'h\u00e9t\u00e9roc\u00e8res \u00e0 enjeu soulignent \u00e9galement l'importance de la \ndiversit\u00e9 des milieux humides sur un m\u00eame secteur  : elles sont toutes inf\u00e9od\u00e9es aux zones humides \nparfois tourbeuses ( Eulithis testata, Coenobia rufa ) mais pas que, et pr\u00e9sentent une \u00e9cologie vari\u00e9e, \ndepuis les roseli\u00e8res, les mares jusqu'aux prairies, en passant par les lisi\u00e8res et les bois, avec rarement \nune affinit\u00e9 maritime (Globia sparganii). La Vip\u00e8re p\u00e9liade particuli\u00e8rement rare sur le site et le L\u00e9zard \nvivipare, plus commun, recherchent \u00e9galement des milieux humides diversifi\u00e9s, situ\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 de \nl'eau. L'ass\u00e8chement estival et parfois printanier des mares (et leur faible profondeur  li\u00e9e \u00e0 un \ncomblement avanc\u00e9) limite la reproduction  de certaines esp\u00e8ces d'amphibiens . L'am\u00e9lioration des \nconditions d'accueil pour la Rainette pourrait \u00e9galement \u00eatre favorable au T riton cr\u00eat\u00e9  (observ\u00e9 \u00e0 \nproximit\u00e9 des Mannevilles) qui affectionne des mares ensoleill\u00e9es et bien v\u00e9g\u00e9talis\u00e9es. Son absence \nest sans doute li\u00e9e au p\u00e2turage (pratique inadapt\u00e9e) et au manque de profondeur (comblement) de la \nplupart de ces plans d'eau. Elle interroge \u00e9galement sur l'\u00e9tat et la fonctionnalit\u00e9 du r\u00e9seau de mares \n\u00e0 l'\u00e9chelle de plus grands secteurs et sur sa connectivit\u00e9. L'ensemble des mares de la r\u00e9serve s'ins\u00e8rent \nspatialement dans un vaste r\u00e9seau de pi\u00e8ces d'eau \u00e0 l'\u00e9chelle du marais ou de sous-secteurs : foss\u00e9s, \nmares de chasse, abreuvoirs, plan d'eau de la Grand'mare. Elles participent potentiellement \u00e0 la \nconnexion entre des habitats favorables \u00e0 de nombreuses esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9. Elles permettent \nainsi le maintien de m\u00e9ta-populations gr\u00e2ce \u00e0 la migration/dispersion des individus et au transfert de \ng\u00e8nes. A l'inverse, elles peuvent \u00eatre vuln\u00e9rables \u00e0 la dispersion des esp\u00e8ces exotiques envahissantes, \ncomme la Jussie, la Crassule ou encore la tortue de Floride...  \nLa r\u00e9serve s'int\u00e8gre dans des entit\u00e9s alluviales fonctionnelles plus vastes et contribue ainsi au maintien \ndes fonctionnalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la reproduction, \u00e0 l'hivernage et \u00e0 l'alimentation d es passereaux prairiaux \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 48\n41 \n \nou paludicoles et des grands \u00e9chassiers nicheurs ainsi que de la sarcelle d'hiver en migration. Toutes \nces esp\u00e8ces b\u00e9n\u00e9ficient de la qui\u00e9tude des deux r\u00e9serves ( r\u00e9serve et Grand'Mare) et de l'abondance \nde nourriture des prairies des Mannevilles. Les limicoles nicheurs comme le Vanneau, le Courlis cendr\u00e9 \nou encore le R\u00e2le des gen\u00eats privil\u00e9gient, pour nicher les grands espaces ouverts, peu perturb\u00e9s, dont \nles Mannevilles font partie avec les Flamands et les liti\u00e8res de Quillebeuf.  Ce type de paysage \nfonctionnel doit \u00eatre maintenu voire consolid\u00e9.  \n \nD\u00e9clinaison de l'enjeu de conservation en OLT \nUne description succincte de chaque OLT est ici d\u00e9velopp\u00e9e avec les r\u00e9sultats attendus et un relatif \n\u00e9tat de r\u00e9f\u00e9rence et/ou niveau d'exigence pr\u00e9alablement d\u00e9fini (\u00e9tat vis\u00e9 pour atteindre l'OLT) . Les \nOLT visent \u00e0 maintenir en bon \u00e9tat de conservation les v\u00e9g\u00e9tations et les esp\u00e8ces terrestres et \naquatiques, \u00e0 responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re pour la r\u00e9serve. \n \nOLT1 : AMELIORER LES FONCTIONNALITES DES ECOSYSTEMES TOURBEUX \nPour \u00eatre le support d'un marais tourbeux en bon \u00e9tat de conservation, la tourbe doit \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9e, \ngorg\u00e9e d'eau et dynamique. Cet \u00e9tat n\u00e9cessite des niveaux d'eau hauts et relativement stables toute \nl'ann\u00e9e. Actuellement, les s urfaces des habitats sur tourbe plus ou moins d\u00e9grad\u00e9e,  se r\u00e9partissent \nentre : \n\u2022 Les milieux acidophiles pour 80ha (35 ha de milieux ouverts \u00e0 enjeux et 45ha de milieux \nbois\u00e9s),  \n\u2022 Les milieux en transition pour 22.6ha,  \n\u2022 Les milieux basophiles pour 5ha. \n \nL'\u00e9volution de cette r\u00e9partition d\u00e9pend du devenir de certaines surfaces notamment dans la zone de \ntransition, historiquement class\u00e9e dans le basophile , sur le site des Mannevilles . Aujourd'hui, la \ntendance \u00e0 l'acidification est nette. Ce secteur se situe en outre en p\u00e9riph\u00e9rie d'un bombement acide \ncorrespondant au boisement des Mannevilles. Si cette tendance se maintient, elle engendrera un large \nd\u00e9s\u00e9quilibre avec le basophile limit\u00e9 \u00e0 de tr\u00e8s faibles surfaces , en situation quasi-relictuelle. Il \ns'exprimera \u00e0 la faveur de zones \u00e9tr\u00e9p\u00e9es ou de d\u00e9pressions plus humides. Cette trajectoire d\u00e9pend \u00e0 \nla fois des types d'alimentation en eau (nappes, sources, pluie) et de l'\u00e9volution de leur proportion \n(p\u00e9riodicit\u00e9, quantit\u00e9, niveaux d'eau). Elle d\u00e9coule \u00e9galement du fonctionnement des cycles de l'azote \net du phosphore qui impacte potentiellement le pH des sols.  \nsyntaxon Acidophile Basophile Acido-basophile \nPotamion polygonifolii 0,78   \nRhynchosporion 0,17   \nDrosero intermediae - Rhynschosporetum albae 0,57   \nEleocharitetum multicaulis 2,22   \nHydrocotylo vulgaris - Juncetum acutiflori 4,71   \nJuncenion acutiflori 25,19   \nOsmundo regalis - Myricion gale 0,89   \nPelouse ouverte et surpi\u00e9tin\u00e9e \u00e0 Cirsium dissectum  0,70  \nCaro verticillati - Juncenion acutiflori  4,35  \nCladietum marisci   0,14 \nHydrocotylo vulgaris - Juncetum subnodulosi   0,36 \nHydrocotylo vulgaris - Schoenenion nigricantis   22,08 \n 34,54 5,05 22,59 \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 49\n42 \n \nLa configuration de Bouquelon est assez simple avec une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 des milieux tourbeux \nacidophiles qui peuvent couvrir la totalit\u00e9 du site. La qualit\u00e9 et la diversit\u00e9 des milieux d\u00e9pendent donc \nenti\u00e8rement de la gestion qui en est faite (niveaux d'eau et pratiques de gestion).  \nAu-del\u00e0 des questions de surfaces, c'est le bon \u00e9tat de conservation de chaque entit\u00e9 \u00e9cologique qui \nest vis\u00e9. Les 40 ans de gestion ont permis de maintenir de larges espaces ouverts et de favoriser \nl'expression de v\u00e9g\u00e9tations \u00e0 enjeu, \u00e0 des stades dynamiques vari\u00e9s. Il s'agit de conserver la diversit\u00e9 \ndes stades d'\u00e9volution, depuis l 'aquatique des mares  jusqu'aux jeunes bois \u00e0 Myrica gale . Ils sont  \nlocalement renforc\u00e9s  (en qualit\u00e9 , mais  pas en surface)  pour tendre vers un meilleur \u00e9tat de \nconservation de ces faci\u00e8s arbustifs tourbeux. Au sein des secteurs bois\u00e9s de la r\u00e9serve, il s'agit de  \nd\u00e9velopper la capacit\u00e9 d'accueil  de ces habitats pour certains insectes, bryophytes et champignons , \ntout en limitant l'embroussaillement des milieux ouverts. Laisser les arbres o\u00f9 ils sont d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9tablis \net les couper l\u00e0 o\u00f9 ils commencent \u00e0 se d\u00e9velopper. \n \nTourbi\u00e8re en bon \u00e9tat de conservation et conditions propices \u00e0 l'accumulation et \u00e0 la fabrication de \ntourbe. \nL'\u00e9tat de sant\u00e9 d'un syst\u00e8me tourbeux o\u00f9 la tourbe est constitu\u00e9e de d\u00e9bris v\u00e9g\u00e9taux  mal ou non \nd\u00e9compos\u00e9s et gorg\u00e9s d'eau  stagnante de bonne qualit\u00e9 , est \u00e9troitement li\u00e9 au degr\u00e9 de \nmin\u00e9ralisation de la mati\u00e8re organique. Il doit \u00eatre le plus faible possible pour qu 'il se maintienne et \nque la tourbification s'enclenche. Des analyses en laboratoire permettent d'estimer cet \u00e9tat de sant\u00e9. \nCe taux de d\u00e9gradation  d\u00e9pend notamment de la stabilit\u00e9 des niveaux d'eau dans les 40 premiers \ncentim\u00e8tres de tourbe.  \nIndicateur d'\u00e9tat M\u00e9trique  Op\u00e9ration  \nFluctuation des niveaux d'eau en \nsurface \nProfondeur de la \nnappe/sol \nSuivi pi\u00e9zom\u00e9trique des \nniveaux d'eau dans le sol \nDensit\u00e9 apparente Sans unit\u00e9 Suivi de la masse volumique et \nde la densit\u00e9 apparente par \n\u00e9chantillonnage de diff\u00e9rents \nsols et histosols. \nRapport C/N  Suivi du rapport C/N \nEstimation de l'accumulation de \ntourbe \n \nEpaisseur en cm \nd'accumulation \nPose de rep\u00e8res ONU (AMI \nOFB habitats tourbeux) en \nd\u00e9but du PDG \n \nOligotrophie des eaux \nLe bassin versant d u syst\u00e8me tourbeux constitue une zone de d\u00e9pendance  fonctionnelle o\u00f9 il est \nexpos\u00e9 \u00e0 l'alt\u00e9ration de la qualit\u00e9 des eaux qui l'alimentent . Il est tributaire d'une eau oligotrophe, \nc'est-\u00e0-dire particuli\u00e8rement pauvre en \u00e9l\u00e9ments nutritifs. Ces analyses doivent s'appuyer sur un \nlaboratoire de recherche.  \nIndicateur d'\u00e9tat Moyen  M\u00e9trique et valeurs  \nVariation des concentrations en \n\u00e9l\u00e9ments nutritifs \nSuivi des eaux de surface, r\u00e9alis\u00e9 sur les \ndiff\u00e9rents types de tourbi\u00e8res \nMesures sur l'azote et le phosphore \nbiodisponibles \nTaux de phosphore \ntotal, Azote, \nOrthophosphates,  \nNitrates  \n \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 50\n43 \n \nSurfaces des diff\u00e9rents habitats \u00e0 responsabilit\u00e9 en bon \u00e9tat de conservation \nLes v\u00e9g\u00e9tations turficoles ouvertes qui sont actuellement en bon \u00e9tat sur des surfaces restreintes, sont \n\u00e9tendues \u00e0 hauteur de 80ha. Cette progression doit se faire au d\u00e9pend de la matrice d\u00e9grad\u00e9e dans \nlaquelle elles s'ins\u00e8rent. Malgr\u00e9 la stabilisation des milieux ouverts par le p\u00e2turage, leur dynamique de \nfermeture est forte, notamment sur Bouquelon (cycle du phosphore ?, ass\u00e8chement ?). Pour corriger \nl'isolement des v\u00e9g\u00e9tations de bas-marais alcalin, la prairie historiquement rattach\u00e9e \u00e0 ces v\u00e9g\u00e9tations \ndoit faire l'objet d'une restauration cibl\u00e9e . Dans le cas d'une restauration r\u00e9ussie, elle constitue un \ngrand ensemble surfacique tourbeux basophile de 25ha reliant diff\u00e9rents petits patchs en bon \u00e9tat de \nconservation. Dans le cas d'une  r\u00e9silience limit\u00e9e et/ou contrainte (changement climatique\u2026) de ces \nmilieux, les surfaces s eront beaucoup moins importantes et se limite ront aux d\u00e9pressions d\u00e9j\u00e0 \npr\u00e9sentes dans ce secteur. \nIndicateur d'\u00e9tat M\u00e9trique  Moyen  \nTypicit\u00e9 et diversit\u00e9 des \ngroupements \nNombre de \nv\u00e9g\u00e9tations identifi\u00e9es \nCartographie des \nv\u00e9g\u00e9tations \nQualit\u00e9 fonctionnelle du \ncort\u00e8ge \nSurface de v\u00e9g\u00e9tations \ntypiques \nDiversit\u00e9 des v\u00e9g\u00e9tations \nStades dynamiques des \nbas-marais acide et \nbasophile \nNombre de \ngroupements \nv\u00e9g\u00e9taux \nInt\u00e9gration des \ndonn\u00e9es \nphytosociologiques \nactualis\u00e9es dans un \nsch\u00e9ma syst\u00e9mique \n \nPr\u00e9sence de diff\u00e9rents stades dynamiques \nIl s'agit de m aintenir l'ensemble des  stades dynamiques diversifi\u00e9s et fonctionnels qui s'expriment \nactuellement sur la r\u00e9serve comme les  stades aquatiques et amphibies en luttant contre le \ncomblement des mares.  Les faci\u00e8s de landes avec Lobelia urens  et Erica tetralix  sont \u00e9galement \nrenforc\u00e9s. L'\u00e9tat de conservation des bois est am\u00e9lior\u00e9 en favorisant leur r\u00f4le fonctionnel, sans pour \nautant en augmenter les surfaces voire m\u00eame en les r\u00e9duisant. \nIndicateur d'\u00e9tat M\u00e9trique  Moyen  \nCaract\u00e9risation et diversit\u00e9 des \nv\u00e9g\u00e9tations des mares  \nNombre de mares \nd\u00e9crites (20) \nCartographie fine des \nv\u00e9g\u00e9tations \nPr\u00e9sence de 3 esp\u00e8ces \u00e0 enjeux de \nCol\u00e9opt\u00e8res aquatiques (Agabus \nunguicularis, Hydrovatus cuspidatus \net Laccornis oblongus) \nNombre d'individus/ \nnote de l'ICOCAM \nSuivi des col\u00e9opt\u00e8res \naquatiques, \ndescripteurs \nfonctionnels de \nl'hydrosyst\u00e8me dont 3 \nesp\u00e8ces \u00e0 rechercher \nen priorit\u00e9. \nEtat de conservation des populations \nd'esp\u00e8ces floristiques \u00e0 enjeu \nNombre d'individus Suivi des populations \nde Lobelia urens, Erica \ntetralix \nExpression des cort\u00e8ges typiques de \nSyrphes \nNombre d'esp\u00e8ces Syrph the net \n \n  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 51\n44 \n \nHabitats refuge fonctionnels \nLe d\u00e9boisement des tourbi\u00e8res est toujours pr\u00e9conis\u00e9, au moins en partie afin d'\u00e9viter un abaissement \nth\u00e9orique de la nappe. Par contre les milieux humides bois\u00e9s sont aussi pr\u00e9cieux pour la biodiversit\u00e9 \nqu'ils renferment et pourraient \u00e9galement offrir \u00e0 certaines esp\u00e8ces  \u00e0 enjeu , plus h\u00e9liophiles, un \nrefuge plus frais et humide pendant les s\u00e9cheresses estivales.  \nDans la m\u00eame logique, des communaut\u00e9s de bas-marais basophile s'expriment au sein d'\u00eelots refuge, \nnotamment autour des mares  qui leur offrent des conditions m\u00e9sologiques optimales . Ces secteurs \nsont \u00e0 conserver en priorit\u00e9 puisqu'elles constituent des zones -sources essentielles \u00e0 l'extension \n\u00e9ventuelle de ces communaut\u00e9s. Les pelouses acidophiles de bords de mare ou de zones \u00e9tr\u00e9p\u00e9es sur \nBouquelon, souvent fragmentaires ou basales, pourraient \u00eatre agrandies ou g\u00e9r\u00e9es diff\u00e9remment afin \nde favoriser le d\u00e9veloppement d'esp\u00e8ces typiques  et d'un cort\u00e8ge plus accompli . En parall\u00e8le, ces \npatchs isol\u00e9s sont \u00e9tendus pour devenir coalescents ou plus proches. \nIndicateur d'\u00e9tat M\u00e9trique  Moyen  \nVariations micro-\nclimatiques \nValeurs humidit\u00e9 sol \nTemp\u00e9ratures \u00e0 caler en \nrelatif. Valeurs moyennes sur \nensemble des donn\u00e9es. \nComparaison des donn\u00e9es \nentre grands types de milieux.  \nSuivi des \nconditions \nmicroclimatiques \nSurface de bas-marais \ntypique \nHa \nNombre de t\u00e2ches de + de \n20m\u00b2 / surfaces cumul\u00e9es / \nsociabilit\u00e9 des t\u00e2ches \nSuivi \nphytosociologique \net cartographie \n \nOLT2 : FAVORISER LA DIVERSITE DES ECOSYSTEMES OUVERTS MESOTROPHILES A \nOLIGOTROPHILES, D'UNE ZONE HUMIDE ALLUVIALE \n \nLe secteur alluvionnaire couvre environ 40ha sur la r\u00e9serve. Il s'agit de v \u00e9g\u00e9tations alluviales  sur \nd'assez grandes surfaces d'un seul tenant, au Nord des Mannevilles . La diversit\u00e9 des faci\u00e8s v\u00e9g\u00e9taux \nselon le niveau d'humidit\u00e9, la richesse en \u00e9l\u00e9ments nutritifs, le type de sols et les pratiques de gestion \nest particuli\u00e8rement int\u00e9ressante pour bon nombre d'esp\u00e8ces \u00e0 enjeu . La capacit\u00e9 d'accueil de  ces \nhabitats, \u00e0 diff\u00e9rents stades dynamiques, pour les esp\u00e8ces aquatiques et palustres \u00e0 responsabilit\u00e9 \npour la r\u00e9serve est optimis\u00e9e  si la mosa\u00efque des grandes unit\u00e9s paysag\u00e8res est respect\u00e9e, dans la \nr\u00e9serve et avec son environnement proche, et si le site b\u00e9n\u00e9ficie d'une qui\u00e9tude renforc\u00e9e. \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 52\nEntit\u00e9s \u00e9cologiques - Mannevilles, 2022\ngrands ensembles \u00e9cologiques| aiviei[ tourbeux acidophitel:l tourbeux basophile- tourbeux de transition- tourbeux neutrocline\nseO dento)PFALISATION\nParc\nl Sano Vermande Parc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normandewwpni-seine-normande.com\n45 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMilieux alluvionnaires caract\u00e9ristiques et diversifi\u00e9s \nLe secteur alluvionnaire qui couvre environ 40ha sur la r\u00e9serve, est \u00e0 son maximum d'expression \nsurfacique. Son \u00e9tat de conservation peut \u00eatre am\u00e9lior\u00e9 et sa composition floristique peut \u00eatre \nrenforc\u00e9e pour renforcer la typicit\u00e9 de ces prairies de fon d d'estuaire. Cette intervention se doublera \nd'un a ccompagnement des c hangements \u00e9cologiques induits par  l'\u00e9volution du climat. A l'horizon \n2050, la tendance sera it \u00e0 l'augmentation des surfaces pr\u00e9sentant une salinit\u00e9 accrue avec une \napparition de ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e0 l'Ouest du marais Vernier.  \nLes mares de la r\u00e9serve sont toutes marqu\u00e9es par un stade avanc\u00e9 de comblement, avec des \nh\u00e9lophytes qui limitent l'expression de v\u00e9g\u00e9tations aquatiques \u00e0 enjeu. Elles n\u00e9cessitent un \nrajeunissement, \u00e9chelonn\u00e9 dans le temps , afin de multiplier les stades d'\u00e9volution des plans d'eau. \nSont attendues des mares ensoleill\u00e9es et riches en v\u00e9g\u00e9tations, plus grandes et plus profondes en \ncertains points. Ces mesures sont favorables \u00e0 l'ensemble des esp\u00e8ces d'amphibiens, y compris \u00e0 des \nesp\u00e8ces potentielles comme le Triton cr\u00eat\u00e9  (pr\u00e9sent \u00e0 proximit\u00e9 de la r\u00e9serve) . Les variations de \nniveaux d'eau permettent l'exondation de franges de vases propices \u00e0 l'installation des Tetrix, groupe \n\u00e0 enjeu sur la r\u00e9serve. \nIndicateur d'\u00e9tat M\u00e9trique  Moyen  \nTypicit\u00e9 des v\u00e9g\u00e9tations Nombre de v\u00e9g\u00e9tations \nidentifi\u00e9es \nCartographie des \nv\u00e9g\u00e9tations \nMesure de la salinisation \ndes sols \nTaux de sel/l Suivi de la salinit\u00e9 dans \nles eaux de surface et de \nnappe voire des sols en \nsurface \nPr\u00e9sence d'un cort\u00e8ge \nsignificatif d'esp\u00e8ces \ncaract\u00e9ristiques des zones \nalluviales estuariennes \nNombre d'esp\u00e8ces \ncaract\u00e9ristiques de ces \nv\u00e9g\u00e9tations (comparaison \navec prairies estuaire) \nSuivi des esp\u00e8ces \nv\u00e9g\u00e9tales subhalophiles \net thermophiles, en \nnombre, en r\u00e9partition et \nen surface \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 53\n46 \n \nPr\u00e9sence d'esp\u00e8ces \nsentinelles \nNombre d'individus par \nesp\u00e8ce sentinelle \nRecherche de Vip\u00e8re \np\u00e9liade et L\u00e9zard vivipare, \nCoenagrion pulchellum \nPr\u00e9sence de Vertigo \nangustior \nNombre d'individus Suivi et recherche de \nVertigo angustior \nFluctuation des niveaux \nd'eau \nVariations en m Suivi de la date de mise \nen assec et de remise en \neau \n \nGrands espaces ouverts \nLa r\u00e9partition des diff\u00e9rentes unit\u00e9s paysag\u00e8res au sein de la R\u00e9serve et \u00e0 l'\u00e9chelle du Marais -Vernier \npour constituer des entit\u00e9s \u00e9cologiques et paysag\u00e8res  fonctionnelles est \u00e9galement \u00e0 pr\u00e9server en \nl'\u00e9tat, voire \u00e0 am\u00e9liorer dans le cas de Bouquelon . La R\u00e9serve  s'int\u00e8gre dans des entit\u00e9s alluviales \nfonctionnelles plus vastes et contribue ainsi au maintien des fonctionnalit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la reproduction, \u00e0 \nl'hivernage et \u00e0 l'alimentation d es passereaux prairiaux ou paludicoles et des grands \u00e9chassiers \nnicheurs ainsi que de la sarcelle d'hiver en  migration. Toutes ces esp\u00e8ces b\u00e9n\u00e9ficient de la qui\u00e9tude \ndes r\u00e9serves et de l'abondance de nourriture des prairies des Mannevilles . Les limicoles nicheurs \ncomme le Vanneau, le Courlis cendr\u00e9 ou encore le R\u00e2le des gen\u00eats privil\u00e9gient pour nicher les grands \nespaces ouverts, peu perturb\u00e9s, dont les Mannevilles font partie avec les Flamands et les liti\u00e8res de \nQuillebeuf. L'atteinte de cet l'OLT d\u00e9pend \u00e0 la fois des actions de gestion men\u00e9es sur la R\u00e9serve et de \nla coh\u00e9rence des gestions appliqu\u00e9es sur les diff\u00e9rents sites qui constituent ces grandes entit\u00e9s. \nEnsemble prairial Les Mannevilles, les Flamands et les \nliti\u00e8res de Quillebeuf \nA maintenir \nEnsemble prairial Bouquelon, Ferme mod\u00e8le, \nterritoires de chasse de la tourbi\u00e8re \ndu marais ancien \nA restaurer \nEnsemble prairial et \nsurface en eau \nsurplomb\u00e9e d'arbres \nLes Mannevilles, les Flamands \nbois\u00e9s et la RCFS de la Grand'Mare \nA maintenir \nEnsemble prairial inond\u00e9 \nen hiver et surface en eau \nLes Mannevilles et les bras de la \nGrand'Mare  \nA maintenir \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 54\nSecteurs fonctionnels pour l'avifaune - Mannevilles, 2023\nE' obstacle * \u00b0. dortoir 0s 00066' coloniesecteurs fonctionnels R, AN TN A SO ce o8## Bouquelon-Ferme mod\u00e8le e e's Mannevilles-APPB-FlamandsMannevilles-Grand-Mare(O PPB des iti\u00e8res de QuillebeufOrtho_ROL_MV\nAN\nSOURCESOrtho ROL (2020)\nREALISATIONPNRESN - CD (2023)\nParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\n47 \n \n \nIndicateur d'\u00e9tat Moyen  M\u00e9trique  \nCort\u00e8ges en bon \u00e9tat de \nconservation \n \nComptages concert\u00e9s \noiseaux d'eau hivernant et \nlimicoles nicheurs, suivi \nSTOC \nNombre d'esp\u00e8ces \npar groupe \nEvaluation de la capacit\u00e9 \nd'accueil de la colonie du Ruel \nSuivi de la colonie du \nmarais Vernier \nNombre d'esp\u00e8ces \nnicheuses (+de 9) \nEstimations des esp\u00e8ces en \ndortoir \nSuivi du dortoir grands \n\u00e9chassiers et cormorans en \nfonction de la saison et de \nla tranquillit\u00e9 des lieux \nNombre d'esp\u00e8ces (+ \nde 3) \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 55\nSecteurs fonctionnels pour l'avifaune - Bouquelon, 2023\nE' obstaclesecteurs fonctionnelss# Bouquelon-Ferme mod\u00e8le## Mannevilles-APPB-Flamands( APPE des liti\u00e8res de QuillebeufOrtho_ROL_MV\nA\u0178N\nSOURCESOrtho ROL (2020)\nREALISATIONPNRESN - CD (2023)\nParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\n48 \n \n \n \nMosa\u00efque fonctionnelle  \nLa mosa\u00efque form\u00e9e par la juxtaposition de prairies, v\u00e9g\u00e9tations hautes, pi\u00e8ces d'eau, jeunes bois et \nhaies \u00e0 l'\u00e9chelle de la R\u00e9serve est \u00e0 maintenir  en tant que telle . Elle h\u00e9berge non seulement des \ncort\u00e8ges floristiques particuli\u00e8rement patrimoniaux, mais sont \u00e9galement utilis\u00e9es par nombre \nd'esp\u00e8ces faunistiques remarquables, comme les H\u00e9t\u00e9roc\u00e8res. Ces diff\u00e9rentes entit\u00e9s paysag\u00e8res sont \nindispensables \u00e0 tout ou partie du cycle de vie d es esp\u00e8ces \u00e0 enjeu. La Rainette se reproduit dans les \nmares qui se trouvent \u00e0 proximit\u00e9 de fourr\u00e9s, de haies et de bois. Elle b\u00e9n\u00e9ficie comme l'ensemble des \namphibiens d 'un r\u00e9seau de mares dense et fonctionnel. Le but ici est d'entretenir cette mosa\u00efque \nfonctionnelle qui compose la zone humide alluviale. La grande faune (sanglier, chevreuil, cerf) a un \nimpact sur cette mosa\u00efque par l'abroutissement des v\u00e9g\u00e9tations basses et arbustives, le pr\u00e9l\u00e8vement \ndes glands et le retournement des v\u00e9g\u00e9tations herbac\u00e9es. \nIndicateur d'\u00e9tat M\u00e9trique  Moyen  \nPr\u00e9sence d'amphibiens et indice de reproduction Nombre d'individus \net de pontes \nSuivi amphibiens \ndont Hyla arborea \nFonctionnalit\u00e9 du r\u00e9seau de mares Nombre de mares \nconnect\u00e9es, note \ndonn\u00e9e au r\u00e9seau  \nEtude du r\u00e9seau de \nmares (protocole \nnorm\u00e9) \nEquilibre entre grands animaux et \u00e9tat de conservation \ndes milieux. Indice de pression des grands animaux \n(cerfs, sangliers, chevreuils) identification de l'impact \ndes grands herbivores sauvages sur les v\u00e9g\u00e9tations \nSurface \nd\u00e9grad\u00e9e/brout\u00e9e \nSuivi des impacts \nsur le milieu \nEffectifs peuplement  \n \nSuivi des \npopulations de \ncervid\u00e9s \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 56\n49 \n \nFacteurs cl\u00e9 de la r\u00e9ussite de la conservation du \npatrimoine naturel de la r\u00e9serve \nLa prise en compte de ces Enjeux de conservation et la r\u00e9alisation des OLT et OO sont \u00e9galement li\u00e9es \n\u00e0 la mise en place de mesures permettant leur accomplissement. Ces Facteurs Cl\u00e9s de la R\u00e9ussite (FCR) \net se d\u00e9clinent \u00e9galement en objectifs et en op\u00e9rations. Ils comprennent notamment les mesures de \np\u00e9dagogie \u00e0 l'environnement, les actions de communication, l'acquisition de nouvelles connaissances \nnaturalistes ainsi que le fonctionnement administratif de la r\u00e9serve. Il s'agit de doter le gestionnaire \nde tous les moyens n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9ussite du programme de conservation qu'il met en \u0153uvre. Ces \nfacteurs impliquent de positionner la gestion de la r\u00e9serve au plus pr\u00e8s de son territoire et de travailler \nson ancrage territorial, de continuer \u00e0 engranger de l'information et de nouvelles connaissances \nnaturalistes, de se doter d'un fonctionnement  administratif efficace et de construire un mode de \ngouvernance positif. \nAMELIORATIONS DES CONNAISSANCES SCIENTIFIQUES ET NATURALISTES \nLa connaissance du patrimoine naturel et du territoire est essentielle au gestionnaire. Elle lui permet \nd'am\u00e9liorer la strat\u00e9gie de conservation en (re)pr\u00e9cisant les enjeux, en orientant au mieux la gestion, \nou encore en d\u00e9finissant de nouveaux  bio-indicateurs pertinents pour analyser la fonctionnalit\u00e9 de \nl'\u00e9cosyst\u00e8me. La mise en pratique du programme op\u00e9rationnel du plan de gestion ne doit pas faire \nperdre de vue une des missions essentielles du gestionnaire qui est d'engranger de nouvelles donn\u00e9es \nnaturalistes sur des groupes connus sur le site, mais dont les donn\u00e9es s ont anciennes ou sur de \nnouveaux groupes auxquels s'int\u00e9ressent les r\u00e9seaux naturaliste s. Cette am\u00e9lioration permanente de \nla connaissance scientifique permet de contribuer activement aux r\u00e9seaux de veille naturalistes mis en \nplace au niveau national et r\u00e9gional, par le biais des observatoires de la biodiversit\u00e9 et des syst\u00e8mes \nd'information sp\u00e9cifiques (SINP\u2026). Elle constitue aussi une base importante pour le gestionnaire qui \nse doit d'int\u00e9grer ces nouvelles connaissances dans le plan de gestion.  \nSi de nombreux inventaires et de multiples \u00e9tudes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 men\u00e9s sur le site, des lacunes ont \u00e9t\u00e9 \nmises en \u00e9vidence, notamment sur les r\u00f4les et la description des milieux bois\u00e9s tourbeux, sur certains \ngroupes taxonomiques peu approfondis (les algues, les bivalves d'eau douce, les Tetrix, Domol\u00e8de \nplantarius comme indicateur des niveaux d'eau sur les mares\u2026), aux donn\u00e9es trop anciennes (tels que \nles l\u00e9pidopt\u00e8res  dont certaines observations datent des ann\u00e9es 80 ), sur l e fonctionnement \nhydrologique du site  et sur l a qualit\u00e9 de l'eau, ou encore sur les cons\u00e9quences du changement \nclimatique sur les habitats et les esp\u00e8ces au sein de la r\u00e9serve naturelle.  \nANCRAGE TERRITORIAL \nLa priorit\u00e9 est donn\u00e9e aux actions qui permettent de (re)cr\u00e9er un lien entre les acteurs locaux et la \nr\u00e9serve afin de b\u00e2tir une situation d'\u00e9changes riches et constructifs pour que la r\u00e9serve soit identifi\u00e9e \ncomme un acteur parmi d'autres dans le marais et non comme une contrainte administrative, impos\u00e9e \nde \u00ab l'ext\u00e9rieur \u00bb. L'ancrage territorial de la r\u00e9serve repose d'abord sur la connaissance de son \nterritoire et la ma\u00eetrise de son jeu d'acteurs. La notion de territoire implique des d\u00e9coupages \nadministratifs, techniques et culturels, selon des jeux d'\u00e9chelles incessants. Un bon ancrage territorial \ndes programmes de conservation de la biodiversit\u00e9 passe par un e recherche du juste \u00e9quilibre et de \nr\u00e9ciprocit\u00e9 entre la d\u00e9clinaison locale d'enjeux internationaux et nationaux et les r\u00e9alit\u00e9s quotidiennes \net concr\u00e8tes des territoires de mise en pratique des programmes de conservation. Le cadre partenarial \nde la gestion est constamment en mouvement en raison du renouvellement des agents des services \nde l'Etat et des collectivit\u00e9s, des \u00e9lus, des repr\u00e9sentants associatifs. L'instauration d'un climat de travail \nstable et fructueux n\u00e9cessite que le gestionnaire se tienne constamment inform\u00e9 des mutations de \nson environnement professionnel et entretienne son r\u00e9seau.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 57\n50 \n \nL'appropriation de la r\u00e9serve et de ses objectifs passe \u00e9galement par une implication de la population \nsur le site. Cette reconnaissance de la r\u00e9serve par les habitants doit occuper une place d\u00e9terminante \npour le gestionnaire car c'est par ce biais qu'une sensibilisation plus active de la population aux enjeux \nde la biodiversit\u00e9 est possible.  Cela se traduit aussi par l'accueil de publics vari\u00e9s dans le cadre \nd'animations cibl\u00e9es sur les th\u00e8mes port\u00e9s par la r\u00e9serve  (fr\u00e9quentation touristique, valorisation \np\u00e9dagogique\u2026). \nLa r\u00e9ussite du programme de gestion conservatoire est \u00e9troitement d\u00e9pendante d'un certain nombre \nde param\u00e8tres externes, tels que la prise en compte  de diff\u00e9rents usages autour de la r\u00e9serve.  La \nth\u00e9matique \u00ab sangliers \u00bb est un bon exemple \u00e0 ce titre  ; elle repr\u00e9sente un investissement en temps \nde travail cons\u00e9quent  et demande une \u00e9nergie permanente, mais elle constitue un moyen efficace \nd'ancrer la r\u00e9serve dans son territoire. Ce partenariat avec les acteurs du monde rural  (agriculteurs-\nchasseurs du marais) est essentiel pour qu'un climat de confiance s'instaure et que les programmes de \nconservation soient compris du plus grand nombre.  \nLe partenariat avec les autres gestionnaires de milieux naturels de la boucle est fondamental pour \nassurer une prise en compte  efficace du patrimoine naturel et de ses fonctionnalit\u00e9s qui d\u00e9passent \nlargement le p\u00e9rim\u00e8tre de la r\u00e9serve  ; il s'agit dans ce cas de r enforcer les \u00e9changes techniques et \nscientifiques comme par exemple dans la gestion des EEE . Ce partenariat se d\u00e9cline \u00e9galement \u00e0 \nl'\u00e9chelle r\u00e9gionale avec une  participation active du gestionnaire aux \u00e9changes r\u00e9gionaux et \u00e0 la \nstructuration de ces \u00e9changes. \nL'animation territoriale s'\u00e9toffe progressivement et demande un investissement cons\u00e9quent et sur le \nlong terme pour aboutir \u00e0 une gestion et une animation sereine du territoire. \nGOUVERNANCE DE LA RESERVE \nUne gouvernance efficiente repose sur la stabilit\u00e9 de l'organisme gestionnaire et des salari\u00e9s affect\u00e9s \n\u00e0 la mission, ainsi que sur des liens solides avec les membres du comit\u00e9 consultatif.  \nComit\u00e9 consultatif \nLe pr\u00e9fet de la r\u00e9gion Haute-Normandie organise la gestion de la r\u00e9serve conform\u00e9ment aux articles \nR. 332-15 \u00e0 R. 332-22 du code de l'environnement. Pour se faire, le pr\u00e9fet pr\u00e9side un comit\u00e9 consultatif \net s'appuie sur son avis. Il se compose de 4 coll\u00e8ges respectant une repr\u00e9sentation \u00e9gale :  \n\u2022 De repr\u00e9sentants des administrations civiles et militaires et des \u00e9tablissements publics de \nl'Etat int\u00e9ress\u00e9s \n\u2022 D'\u00e9lus locaux repr\u00e9sentant les collectivit\u00e9s territoriales ou leurs groupements \n\u2022 De repr\u00e9sentants des propri\u00e9taires et des usagers \n\u2022 De personnalit\u00e9s scientifiques qualifi\u00e9es et de repr\u00e9sentants d'associations agr\u00e9\u00e9es ayant pour \nprincipal objet la protection des espaces naturels.  \nLes membres sont nomm\u00e9s par arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral pour 5 ans (cf. annexe). Ce comit\u00e9 consultatif donne \navis sur le fonctionnement de la r\u00e9serve, sur sa gestion et sur les conditions d'application des mesures \npr\u00e9vues par la d\u00e9cision de classement. Il peut aussi s'appuyer sur le conseil scientifique de la r\u00e9serve. \nConseil scientifique \nLe Conseil Scientifique du patrimoine Naturel (CSRPN) de Normandie tient lieu de conseil scientifique \npour la r\u00e9serve. Les membres du CSRPN sont nomm\u00e9s par arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral pour une dur\u00e9e de 5 ans. \nIl assure la validation scientifique du plan de gestion.  M\u00eame si le gestionnaire peut le consulter pour \nparfaire et valider certains protocoles , un accompagnement scientifique plus pr\u00e9gnant serait \nsouhaitable, surtout en p\u00e9riode de r\u00e9daction du plan de gestion , \u00e0 travers notamment des temps \nd'\u00e9change en amont de la pr\u00e9sentation du document de gestion. \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 58\n51 \n \nPlus g\u00e9n\u00e9ralement, l es gestionnaires de r\u00e9serve confront\u00e9s \u00e0 l'utilisation du CT88 souhaiteraient la \ncr\u00e9ation d'un groupe de travail en r\u00e9gion, avec la d\u00e9signation de membres r\u00e9f\u00e9rents au sein du CSRPN, \nsur diverses th\u00e9matiques. Il aurait pour objectif de mettre en commun les diff\u00e9rentes fa\u00e7ons d'utiliser \nle CT88 et de co-construire la strat\u00e9gie de l'\u00e9laboration de l'arborescence. Cela permettrait d'obtenir \nune vision globale et coh\u00e9rente des sites normands en s'appuyant sur le r\u00e9seau de sites. \nOrganisme gestionnaire \nLe Parc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande est le gestionnaire de la r\u00e9serve par d\u00e9cision \ndu comit\u00e9 consultatif, act\u00e9e par une convention de gestion  et gr\u00e2ce \u00e0 un financement constant \nd'agents et de mat\u00e9riel . Au sein du Parc, la mission de gestion de la r\u00e9serve est coordonn\u00e9e par un \nagent \u00ab  conservateur \u00bb. Cet agent occupe , \u00e0 temps plein,  ses fonctions dans le p\u00f4le \u00ab eau et \nbiodiversit\u00e9 \u00bb. Il est compl\u00e9t\u00e9 par 0.6 ETP pour les zootechniciens qui s'occupent de l'ensemble des \ntroupeaux r\u00e9partis sur les 500ha g\u00e9r\u00e9s par le Parc. Ce temps reste insuffisant et la r\u00e9partition des 0.6 \nETP sur 3 agents limite leur r\u00e9elle implication dans la gestion de la r\u00e9serve. \nIl faut \u00e9galement souligner l'investissement d'autres agents du Parc, non financ\u00e9s sur le budget de la \nr\u00e9serve. Cette participation compl\u00e9mentaire s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 presque un mi -temps notamment pour les \nbesoins de gestion technique et administrative, de mise en place de protocoles  scientifiques, \nd'\u00e9ducation \u00e0 l'environnement et de communication.  Elle d\u00e9multiplie le champ d'action du \ngestionnaire, notamment pour l'organisation des animations (dans le cadre des rdv du Parc) et la \ncommunication sur le programme. Le g estionnaire s'appuie \u00e9galement sur les comp\u00e9tences \nscientifiques des agents du p\u00f4le pour les aspects invert\u00e9br\u00e9s, avifaune et hydro -p\u00e9dologie des \ntourbi\u00e8res ; ce qui constitue un atout essentiel pour l'am\u00e9lioration de la connaissance du site et de son \nfonctionnement. \nParmi les t\u00e2ches administratives  qui incombent au gestionnaire, la recherche de financements et le \nmontage de demandes de subventions repr\u00e9sente nt une part importante du temps de travail  \n\u00ab conservateur \u00bb. Ces financements conditionnent la bonne mise en \u0153uvre op\u00e9rationnelle du plan de \ngestion : remplacement de l'ensemble des infrastructures de gestion, gestion de l'hydraulique sur le \nsite\u2026 \nLa r\u00e9daction du plan de gestion de la r\u00e9serve, en application de la nouvelle m\u00e9thodologie CT88, en plus \ndes autres missions de gestion, alourdit consid\u00e9rablement la charge du conservateur. Elle n\u00e9cessite \npour \u00eatre men\u00e9e \u00e0 bien, soit un all\u00e8gement du temps de travail li\u00e9 aux autres missions de gestion, soit \nun ETP suppl\u00e9mentaire afin de se consacrer uniquement \u00e0 la r\u00e9daction de ce document.  Le recours \u00e0 \nune prestation RNF pour l'\u00e9laboration de l'arborescence  ou \u00e0 un prestataire externe  pour la partie \nadministrative du plan de  gestion permettrait au gestionnaire de  se focaliser uniquement sur les \nparties diagnostique et op\u00e9rationnelle.  \n  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 59\n52 \n \nSTRATEGIE OPERATIONNELLE \nD\u00e9clinaison des OLT en objectifs op\u00e9rationnels OO \nLa d\u00e9finition des objectifs op\u00e9rationnels d\u00e9coule des facteurs d'influence. Ces objectifs op\u00e9rationnels \norientent la mise en place de la strat\u00e9gie d'actions et les moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour atteindre les \nobjectifs \u00e0 long terme. Planifi\u00e9s pour la dur\u00e9e du plan de gestion, ces objectifs constituent des lignes \nop\u00e9rationnelles pr\u00e9cises et \u00e9valuables en cours et \u00e0 la fin du plan de gestion. \nOLT1 RESTAURER LES ECOSYSTEMES PARATOURBEUX A TOURBEUX, HYGROPHILES A \nAQUATIQUES, OLIGOTROPHILES ET LEUR FAUNE ASSOCIEE \nL'OLT1 cible donc l a restauration d'un hydrosyst\u00e8me tourbeux fonctionnel, caract\u00e9ris\u00e9 par une \nhumectation des tourbes stable et suffisante et par une t ourbification active, des processus de \nd\u00e9gradation des tourbes limit\u00e9s, ainsi que la pr\u00e9servation des cort\u00e8ges biologiques typiques des \nhabitats tourbeux identifi\u00e9s sur le site \u00e0 diff\u00e9rents stades dynamiques, depuis l'aquatique jusqu'au \nbois\u00e9. Si les milieux ouverts sont principalement recherch\u00e9s, les habitats tourbeux bois\u00e9s - la b\u00e9tulaie \npara-tourbeuse de B ouquelon et la ch\u00eanaies -b\u00e9tulaie sur tourbe des Mannevilles - r\u00e9clament une \nanalyse plus fine pour une meilleure prise en compte de ces habitats dans la gestion de la r\u00e9serve.  \nDiff\u00e9rents param\u00e8tres abiotiques et biotiques sont identifi\u00e9s pour \u00e9valuer l'\u00e9tat de conservation des \nhabitats vis\u00e9s tels que des indicateurs li\u00e9s au fonctionnement hydrologique de surface, \u00e0 l'oligotrophie \ndes eaux, \u00e0 l'\u00e9tat de la tourbe, \u00e0 la typicit\u00e9 des v\u00e9g\u00e9tations et \u00e0 leur dynamique, \u00e0 la conservation \nd'habitats-refuge.  \nFacteurs d'influence \nPlusieurs facteurs d'influence qui d\u00e9bouchent sur la d\u00e9finition des objectifs op\u00e9rationnels du plan, ont \n\u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s pour cet objectif \u00e0 long terme.  \n\u2022 La d\u00e9pendance \u00e9troite de la r\u00e9serve vis -\u00e0-vis de la gestion des niveaux d'ea u, du r\u00e9gime des \npluies et de la qualit\u00e9 de l'eau \u00e0 l'\u00e9chelle de la boucle . Il appara\u00eet que le niveau de la nappe est \ninsuffisant, pendant de longues p\u00e9riodes (mars \u00e0 septembre) et ce depuis plusieurs ann\u00e9es \n(depuis au moins 15 ann\u00e9es), pour assurer un niveau d'engorgement favorable au maintien en \nbon \u00e9tat de la tourbe. La baisse printani\u00e8re est en g\u00e9n\u00e9ral brutale et se rattrape difficilement ; les \npr\u00e9l\u00e8vements estivaux sont suffisamment importants pour marquer un abaissement des niveaux \nd'eau en juillet. Le constat est particuli\u00e8rement vrai sur le site des Mannevilles. Les causes en sont \nmultiples : changements climatiques, gestion collective des niveaux d'eau, usages sur le marais et \nen p\u00e9riph\u00e9rie. Certains param\u00e8tres peuvent faire l'objet d'un levier d'action collectif comme la \ngestion des niveaux d'eau superficiels ou l'\u00e9volution progressive des pratiques sur le marais  \n(MAEC, arr\u00eat des pompages pour les mares de chasse) . Les autres ne peuvent faire l'objet que \nd'une \u00e9valuation et une prise en compte  des cons\u00e9quences sur le site . Les incertitudes sur le \ndevenir des habitats tourbeux  sont d'autant plus importantes que la connaissance du \nfonctionnement hydrologique du marais reste aujourd'hui approximative.  \n\u2022 La dynamique spontan\u00e9e de la v\u00e9g\u00e9tation est forte dans le marais tourbeux de Bouquelon o\u00f9 les \nv\u00e9g\u00e9tations prairiales s'enfrichent et se boisent extr\u00eamement rapidement. Sur les Mannevilles, le \nph\u00e9nom\u00e8ne est \u00e9galement constat\u00e9, mais moins marqu\u00e9  et plus ancien . L'enfrichement du site \nest stabilis\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tat de mosa\u00efque, m\u00ealant friche humide et marais tourbeux (acide et/ou alcalin). \nLe p\u00e2turage, tel qu'il est mis en \u0153uvre aujourd'hui et au vu du comportement des animaux en \nplace, ne permet pas de contrer cette dynamique. Des actions m\u00e9caniques sont indispensables \npour compl\u00e9ter ces pratiques. Elle est aussi l'expression d'un d\u00e9r\u00e8glement des cycles de l'azote \net du phosphore qui joue sur l'eutrophisation et l'acidification des sols.  \n\u2022 La dynamique de tourbification est \u00e9troitement li\u00e9e aux facteurs pr\u00e9c\u00e9dents. Les niveaux d'eau \ntrop variables, la tourbe d\u00e9grad\u00e9e en surface, l'eutrophisation des eaux, pas ou peu d'esp\u00e8ces \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 60\n53 \n \nturfig\u00e8nes au profit d'esp\u00e8ces nitrophiles  et l'absence de liti\u00e8re  sp\u00e9cifique constituent les \nprincipaux freins au processus de tourbification.  \nL'OLT1 se d\u00e9cline en 9 objectifs op\u00e9rationnels. \n \nOO1 Favoriser l'expression des communaut\u00e9s patrimoniales ouvertes \nSur les Mannevilles, les grandes surfaces de prairies sur tourbe plus ou moins d\u00e9grad\u00e9e s'expriment \nsous forme de m osa\u00efque de friche s ou d'ourlet s humides associ\u00e9s \u00e0  des faci\u00e8s tourbeux acido -\nbasophiles. L'objectif est de c onserver la mosa\u00efque, avec une proportion plus importante des faci\u00e8s \ntourbeux au d\u00e9triment des v\u00e9g\u00e9tations de friche.  Sur Bouquelon, on constate le m\u00eame processus \nd'enfrichement avec un envahissement arbustif plus marqu\u00e9, synonyme d'une  dynamique de \nboisement extr\u00eamement rapide.  \nCet objectif op\u00e9rationnel se traduit concr\u00e8tement  par la r\u00e9duction des surfaces impact\u00e9es par la \npr\u00e9sence des arbustes colonisateurs et/ou d'esp\u00e8ces herbac\u00e9es ubiquistes  (20% max). Sa r\u00e9alisation \net l'efficacit\u00e9 de ses op\u00e9rations de gestion se mesurent en surface d'habitats restaur\u00e9s et en nombre \nd'esp\u00e8ces turfig\u00e8nes favoris\u00e9es. Elles doivent d\u00e9boucher sur la r\u00e9apparition d'esp\u00e8ces et de \nv\u00e9g\u00e9tations ouvertes tourbeuses \u00e0 responsabilit\u00e9. Cet objectif s'appuie sur des  op\u00e9rations de \nrestauration (broyage/arrachage des arbustes)  et de modifications des pratiques de gestion  \n(p\u00e2turage/fauche/broyage) sur le site. L'\u00e9valuation du pr\u00e9c\u00e9dent plan de gestion a soulign\u00e9 la \nn\u00e9cessit\u00e9 de refondre la pratique du p\u00e2turage extensif au sein de la r\u00e9serve naturelle. Le p\u00e2turage \nextensif bovin-\u00e9quin ne donne pas aujourd'hui les r\u00e9sultats attendus en termes d'entretien des milieux \nnaturels, notamment pour contrer la progression des fourr\u00e9s de ligneux dans le marais tourbeux de \nBouquelon. \nOO2 Consolider les stations d'esp\u00e8ces typiques des landes tourbeuses \nCes esp\u00e8ces pr\u00e9sentent peu de stations, de petite taille  et fragment\u00e9es sur la r\u00e9serve . Elles sont e n \npartie envahies par  des populations monosp\u00e9cifiques de  Molinia caerulea  ou leur expression est \nlimit\u00e9es par le p\u00e2turage. Au Sud de Bouquelon, la diminution de la pression de p\u00e2turage ces derni\u00e8res \nann\u00e9es a permis l'expression d'un faci\u00e8s de lande \u00e0 Calluna vulgaris  et Myrica gale  sur tapis de \nsphaignes. Sur les Mannevilles, ces esp\u00e8ces se cantonnent \u00e0 la mare aux droseras pour les v\u00e9g\u00e9tations \nles plus humides et aux secteurs bois\u00e9s anciennement r\u00e9ouverts puis p\u00e2tur\u00e9s o\u00f9 l'on retrouve Myrica \ngale, quelques sphaignes, Hydrocotyle vulgaris et une majorit\u00e9 de Molinia caerulea depuis l'arr\u00eat du \np\u00e2turage.  \nPour f avoriser le d\u00e9veloppement des esp\u00e8ces caract\u00e9ristiques de ces v\u00e9g\u00e9tations , cet objectif \nop\u00e9rationnel pr\u00e9voit une gestion sp\u00e9cifique des abords de la mare aux droseras et une modulation du \np\u00e2turage sur Bouquelon pour au minimum y conserver les secteurs \u00e0 Myrica gale. \nOO3 Laisser en libre \u00e9volution les secteurs de ch\u00eanaie-b\u00e9tulaie \u00e0 molinie et b\u00e9tulaie \u00e0 \nsphaigne \nMis au second plan voire coup\u00e9s pour certains, les milieux bois\u00e9s restent mal connus, en dehors des \npeuplements de syrphid\u00e9s qui ont montr\u00e9 des r\u00e9sultats mitig\u00e9s quant \u00e0 l'int\u00e9grit\u00e9 de ces peuplements \nforestiers. Par prudence, le choix est fait de laisser ces milieux \u00e9voluer librement. Avant de d\u00e9cider de \nla meilleure orientation de gestion et avant toute intervention dans ces secteurs, plusieurs points sont \n\u00e0 \u00e9claircir :  \n- Ils n\u00e9cessitent une caract\u00e9risation phytosociologique en fonction de leur date d'apparition sur le site \net de leur histoire . Elle permet notamment la mise en \u00e9vidence de sc\u00e9narii d'\u00e9volution avec ou sans \ngestion de ces bois.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 61\n54 \n \n- Des prospections cibl\u00e9es sur certains groupes d'invert\u00e9br\u00e9s peuvent \u00e9galement mettre en lumi\u00e8re \ndes cort\u00e8ges saprolignicoles, associ\u00e9s aux diff\u00e9rents stades de vie et de d\u00e9composition des ligneux. \nElles peuvent \u00eatre compl\u00e9t\u00e9es par la caract\u00e9risation de la fonge sp\u00e9cifique de ces milieux. \n- Un premier constat concernant le boisement des Mannevilles fait \u00e9tat de l'absence de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration ; \npeu ou pas de Ch\u00eane juv\u00e9nile n'est observ\u00e9 dans le secteur . Il r\u00e9clame une \u00e9tude plus approfondie \npour en connaitre l'\u00e9tendue, les causes et les cons\u00e9quences sur le devenir du boisement.  \nEn outre, le r\u00f4le de ces habitats bois\u00e9s dans le fonctionnement global de l'hydrosyst\u00e8me de la tourbi\u00e8re \nest mal cern\u00e9, notamment vis -\u00e0-vis de l'\u00e9vapotranspiration, de la captation de la pluie, du processus \nde t ourbification, de la cr\u00e9ation de conditions micro -climatiques favorables \u2026 Ce param\u00e8tre est en \npartie repris dans l'\u00e9valuation de l'OLT1. \nOO4 Maintenir les patchs de v\u00e9g\u00e9tations typiques des tourbi\u00e8res basses \nUn syst\u00e8me tourbeux \u00e0 paratourbeux basophile , centr\u00e9 sur le bas-marais alcalin avec le Hydrocotylo-\njuncetum subnodulosi, est pr\u00e9sent uniquement sur les Mannevilles \u00e0 la faveur de quelques secteurs \nsp\u00e9cifiques, comme les zones exp\u00e9rimentales d'\u00e9tr\u00e9page et sur certaines berges en pente tr\u00e8s douce \nde mares ou sur des replats p\u00e9riph\u00e9riques aux plans d'eau qui constituent alors des refuges pour ces \nv\u00e9g\u00e9tations. Sur Bouquelon,  d'anciennes zones \u00e9tr\u00e9p\u00e9es pr\u00e9sentent des v\u00e9g\u00e9tations basales tr\u00e8s \nappauvries \u00e0 cause d'un facteur externe (p\u00e2turage  ?) qui \u00e9limine les esp\u00e8ces d'amplitude \u00e9cologique \n\u00e9troite et o\u00f9 le semis de saules juv\u00e9niles est important. \nCet objectif se d\u00e9cline en 2 \u00e9tapes : dans un premier temps, il s'agit de mieux conna\u00eetre et de cibler les \nconditions optimales ( \u00e9tude du fonctionnement hydrologique  localis\u00e9, description p\u00e9dologique et  \nniveaux topographiques) pour l'accueil de ces v\u00e9g\u00e9tations. En fonction de ces r\u00e9sultats, le mode de \ngestion pour \u00e9tendre ces surfaces et les rendre coalescentes sera d\u00e9fini. La mise en place d'exclos est \n\u00e9galement envisag\u00e9e sur Bouquelon pour d\u00e9terminer les causes de l'appauvrissement des secteurs \nanciennement \u00e9tr\u00e9p\u00e9s.  \nOO5 Favoriser l'accumulation de liti\u00e8re n\u00e9cessaire \u00e0 la tourbification \nLes 4 premiers objectifs actionnent les leviers d'action fond\u00e9s sur la modulation et la diversit\u00e9 des \npratiques de gestion dans la r\u00e9serve. Ils g\u00e9n\u00e8rent les conditions favorables au maintien voire \u00e0 \nl'extension d'esp\u00e8ces et de v\u00e9g\u00e9tations tourbeuses, \u00e0 diff\u00e9rents stades dynamiques.  Elles constituent \nle socle pour des conditions propices \u00e0 la tourbification. L'accumulation de liti\u00e8re d'esp\u00e8ces turfig\u00e8nes, \nmati\u00e8re premi\u00e8re de la tourbe, d\u00e9pend \u00e9galement des modes de gestion  ; un p\u00e2turage trop marqu\u00e9 \nlimite son accumulation et emp\u00eache le d\u00e9veloppement des sphaignes, principales esp\u00e8ces ing\u00e9nieures \nde la tourbi\u00e8re. \nLe suivi du d\u00e9veloppement des sphaignes peut \u00eatre un indicateur de l'\u00e9tat de ce processus.  \nOO6 Limiter l'ass\u00e8chement en individualisant l'unit\u00e9 hydrologique de la r\u00e9serve \nEn parall\u00e8le de cette d\u00e9marche de concertation, la situation hydrologique au sein de la r\u00e9serve peut \n\u00eatre am\u00e9lior\u00e9e gr\u00e2ce au comblement effectif des drains dans le site. Il s'agit de soutenir le d\u00f4me \npi\u00e9zom\u00e9trique dans la r\u00e9serve et de favoriser le stockag e d'eau pour limiter l'effet des s\u00e8cheresses \nprintani\u00e8res et augmenter la capacit\u00e9 de r\u00e9silience de cette partie de la tourbi\u00e8re  : limiter \nl'ass\u00e8chement en individualisant l'unit\u00e9 hydrologique de la r\u00e9serve.  Cet objectif  se traduit par des \ntravaux concrets de ma\u00eetrise et de gestion des \u00e9coulements superficiels. \nOO7 Contribuer \u00e0 l'am\u00e9lioration de la connaissance du fonctionnement hydrologique \nLa r\u00e9alisation d'un \u00e9tat des lieux du fonctionnement hydrologique constitue le pr\u00e9alable indispensable \nau suivi sur le long terme de l'\u00e9volution de ces param\u00e8tres hydrologiques \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 62\n55 \n \n(quantit\u00e9/p\u00e9riodicit\u00e9/origine) et de leurs cons\u00e9quences sur les milieux.  Il permettra un r\u00e9ajustement \ndes enjeux et une r\u00e9orientation de la gestion, si n\u00e9cessaire.  \nCet \u00e9tat des lieux s'inscrit dans la volont\u00e9 du Parc d'\u00e9tudier les relations entre les diff\u00e9rentes masses \nd'eau, de d\u00e9finir et de mettre en \u0153uvre des actions op\u00e9rationnelles de restauration fonctionnelle de \nla tourbi\u00e8re. Un projet intitul\u00e9 \u00ab  la strat\u00e9gie pour la restauration fonctionn elle du marais Vernier \ntourbeux \u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en 2023 dans le cadre de l'appel \u00e0 projet 'eau et biodiversit\u00e9 ' de l'Agence de \nl'eau Seine Normandie. La r\u00e9serve y est identifi\u00e9e comme un site d'exp\u00e9rimentation. Ce projet, s'il voit \nle jour, pourra \u00e9galement s'appuyer sur un diagnostic fonctionnel r\u00e9alis\u00e9 par un expert prestataire ou \nun laboratoire de recherche \u00e0 l'instar des diagnostics fonctionnels du complexe tourbeux de la R\u00e9serve \nnaturelle r\u00e9gional de la tourbi\u00e8re de Vred (Nord), de la tourbi\u00e8re de la Plaine-Jacquot (La Godivelle et \nCompains)\u2026  \nLa caract\u00e9risation physico -chimique et la qualit\u00e9 des eaux  qui alimentent les deux secteurs de la \nr\u00e9serve posent \u00e9galement des questions r\u00e9currentes auxquelles il faudra tenter de r\u00e9pondre par un \nsuivi le long de transect s avec des pr\u00e9l\u00e8vements en surface et en profondeur. Avec une ma\u00eetrise des \nniveaux d'eau qui \u00e9chappe au gestionnaire, au m\u00eame titre que la gestion de la qualit\u00e9 physico -\nchimique des eaux de surface qui cheminent via les pluies, les affleurements de nappe s et \nsecondairement depuis les points hauts du bassin versant, il est particuli\u00e8rement difficile d'infl\u00e9chir un \nfacteur qui d\u00e9passe les limites de la r\u00e9serve. \n \nOLT2 FAVORISER LA DIVERSITE DES ECOSYSTEMES OUVERTS, MESOTROPHILES A \nOLIGOTROPHILES, D'UNE ZONE HUMIDE ALLUVIALE \nFacteurs d'influence \nCertains de ces f acteurs d'influence sont valables pour les deux OLT de ce plan de gestion,  sans \u00eatre \nsp\u00e9cifiques aux milieux tourbeux. Ils sont dans ce cas rattach\u00e9s \u00e0 l'OLT qui porte sur la zone humide de \nfond d'estuaire.  \n\u2022 La dynamique v\u00e9g\u00e9tale  dans le cas des prairies alluviales, correspond \u00e0 un enfrichement \npartiel, li\u00e9 essentiellement aux modes de gestion et \u00e0 leurs pratiques.  \n\u2022 L'\u00e9volution lente des mares  se traduit par un comblement de ces plans d'eau, pourtant \nporteurs d'enjeux tr\u00e8s forts pour la r\u00e9serve. Aujourd'hui, elles concentrent un grand nombre \nd'esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9  dont l'existence est menac\u00e9e par ce processus naturel . Le \ngestionnaire se trouve face \u00e0 un dilemme entre restaurer les mares et conserver le patrimoine \nen place, mais cr\u00e9er des surfaces d'eau libre source d'\u00e9vaporation et de drainage localis\u00e9, \u00e0 \nl'heure o\u00f9 l'on cherche \u00e0 conserver l'eau  ou laisser ces plans d'eau \u00e9voluer naturellement et \ndispara\u00eetre \u00e0 terme.  \n\u2022 Un espace de fonctionnalit\u00e9 plus vaste dont la r\u00e9serve repr\u00e9sente un maillon essentiel : C'est \nle cas pour la plupart des oiseaux qui fr\u00e9quentent le site et qui y font tout ou partie de leur \ncycle de vie.  \nL'OLT2 se d\u00e9cline en 3 objectifs op\u00e9rationnels \n \nOO8 D\u00e9velopper les cort\u00e8ges typiques des v\u00e9g\u00e9tations prairiales alluviales (p\u00e2tur\u00e9es, \nfauch\u00e9es et mixtes) \nLa diversit\u00e9 des prairies alluviales est d\u00e9termin\u00e9e par l'hydro-topographie du secteur et par la diversit\u00e9 \ndes pratiques de gestion : p\u00e2turage, fauche et/ou gestion mixte. Ces prairies sont plus r\u00e9silientes aux \nvariations des niveaux d'eau que les prairies tourbeuses, davantage d\u00e9grad\u00e9es, qui les jouxtent. Elles \nsont pr\u00e9sentes sur les Mannevilles et couvrent 30ha. Pour s'assurer de la diversit\u00e9 des faci\u00e8s v\u00e9g\u00e9taux \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 63\n56 \n \net des esp\u00e8ces associ\u00e9es, il faut jouer sur la diversit\u00e9 des pratiques en alternant le p\u00e2turage et la fauche \npar exemple  ou en pr\u00e9voyant des p\u00e9riode s d''abandon' apr\u00e8s des interventions quasi -intensives. Il \ns'agit dans ce cas d'atteindre un stade pionnier pour obtenir le stade transitoire recherch\u00e9 et de \nrelancer la gestion au moment o\u00f9 la dynamique v\u00e9g\u00e9tale reprend.  \nLe p lan de p\u00e2turage  qui prend \u00e9galement en consid\u00e9ration la partie tourbeuse , d\u00e9finit , dans cette \noptique, les grandes lignes de l'utilisation des animaux domestiques sur le site. Il varie selon les \nsecteurs, voire les parcelles, et les objectifs fix\u00e9s. Il doit permettre, dans l'id\u00e9al, une gestion dynamique \ndes milieux et pourra r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9voluer en fonction des r\u00e9sultats obtenus. Une sortie des animaux \nen hiver ou pendant les p\u00e9riodes d'abandon n\u00e9cessite des terrains d'hivernage disponibles, \u00e9quip\u00e9s et \nsuffisamment grands pour accueillir l'ensemble des troupeaux de la r\u00e9serve. Ce plan de p\u00e2turage  est \nassoci\u00e9 \u00e0 une surveillance hebdomadaire des troupeaux et \u00e0 l'entretien des infrastructures. En cas de \nmortalit\u00e9 d'un animal domestique , la r\u00e8glementation impose de ne pas le laisser sur place, limitant \nl'expression d'un pan du cycle du recyclage de la mati\u00e8re . Une autorisation sp\u00e9cifique peut \u00eatre \nenvisag\u00e9e, accompagn\u00e9e d 'un contr\u00f4le si n\u00e9cessaire, afin de concilier les r\u00e8gles sanitaires et les \n\u00e9quilibres biologiques recherch\u00e9s dans une r\u00e9serve. Les sangliers abattus et non r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s ou bless\u00e9s \nmortellement sur la boucle compensent en partie ce d\u00e9ficit.  \nLa parcelle de fauche des Mannevilles r\u00e9pond \u00e0 trois objectifs :  \n\u2022 Diversifier les v\u00e9g\u00e9tations de la r\u00e9serve.  \n\u2022 Permettre l'expression d'une station importante de Orchis laxiflora.  \n\u2022 Produire du foin pour nourrir en cas de besoin le cheptel ou l'attirer dans le cadre d'un changement \nde parcelles, suivi v\u00e9t\u00e9rinaire...  \nLe site pr\u00e9sente encore des \u00e9l\u00e9ments issus des activit\u00e9s humaines anciennes (chasse sur le marais de \nBouquelon par exemple) : b\u00e2ches, vieux b\u00e2timents, piquets, grillages... qu'il convient d'extraire du site \npour am\u00e9liorer le contexte paysager, \u00e9viter les accidents et les pollutions.  \nOO9 Hi\u00e9rarchiser et organiser la restauration des mares \nLes mares quel que soit le contexte tourbeux ou min\u00e9ral, sont naturellement colonis\u00e9es par \nPhragmites australis  ou Cladium mariscus  (pour la zone tourbeuse) progressant de mani\u00e8re \nconcentrique depuis les berges. Cette dynamique est particuli\u00e8rement lente sur la r\u00e9serve puisque de \nnombreuses ann\u00e9es s\u00e9parent leur cr\u00e9ation des premiers curages d'entretien. Ces milieux artificiels \nconcentrent une grande partie d'esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales \u00e0 responsabilit\u00e9 forte pour la r\u00e9serve \nqui peuvent souffrir de cette comp\u00e9tition et de l'affaiblissement de la profondeur de ces plans d'eau. \nA l'inverse, c ertaines mares connaissent un stade de comble ment tr\u00e8s avanc\u00e9 et particuli\u00e8rement \nint\u00e9ressant \u00e0 conserver avec le d\u00e9veloppement de v\u00e9g\u00e9tations acidophiles \u00e0 sphaignes et drosera. \nC'est le cas de deux mares sur Bouquelon et sur les Mannevilles.  \nPour \u00e9tablir un 'plan de gestion ' des mares \u00e0 restaurer avec un \u00e9chelonnement des travaux dans le \ntemps, un suivi pi\u00e9zom\u00e9trique , fin et de surface , doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9 au pr\u00e9alable afin de mesurer les \n\u00e9ventuels effets d'un curage. Quelques suivis sp\u00e9cifiques comme le suivi avant/apr\u00e8s des algues d'eau \ndouce et des bivalves  donnent \u00e9galement de bonne indication sur l'effet de ces op\u00e9rations sur les \nmares et leur \u00e9cosyst\u00e8me . La recherche de  Dolomedes plantarius comme bioindicateur des niveaux \nd'eau peut \u00e9galement se poursuivre et s'intensifier.  \nOO10 Am\u00e9liorer le caract\u00e8re ouvert de grands ensembles prairiaux \nLes Mannevilles s'int\u00e8grent dans un vaste ensemble prairial, avec ou sans chasse, qui est essentiel pour \nl'avifaune. A l'inverse, Bouquelon, avec son taillis de bouleaux  dans la partie Nord -Est du site,  \nfragmente un ensemble de prairies anciennement propice \u00e0 l'accueil et \u00e0 la nidification du Courlis \ncendr\u00e9. \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 64\nLocalisation des unit\u00e9s fonctionnelles pour l'avifaune - 2023\ncourlis A e* donn\u00e9es 2002 a 2007 AL K3* donn\u00e9es 2008 a 2014E obstacle. dortoir. coloniesecteurs fonctionnels' Bouquelon-Ferme mod\u00e9le' Mannevilles-APPB-FlamandsMannevilles-Grand-MareF APPB des liti\u00e8res de QuillebeufN P\u00e9rimetre_RNNOrtho_ROL_MVSOURCESOrtho ROL(2020)\nREALISATIONPNRESN - CD (2023)\nParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\n57 \n \n \nLe maintien de ces fonctionnalit\u00e9s d\u00e9pend de la bonne entente entre les diff\u00e9rents gestionnaires \npr\u00e9sents sur le secteur  (Conservatoire du littoral, OFB, F\u00e9d\u00e9ration de chasse 27 et particuliers ) et \nd'actions concr\u00e8tes sur la r\u00e9serve avec le d\u00e9boisement de tout ou partie du taillis de bouleaux qui s'est \nreconstitu\u00e9 depuis 2005 dans la partie Nord-Est du site. \n \nL'atteinte de ces objectifs passe par la r\u00e9alisation de facteurs cl\u00e9s de succ\u00e8s qui permettent d'optimiser \nla gestion et de mieux orienter les objectifs et les op\u00e9rations. Ils sont d\u00e9clin\u00e9s en 2 OLT qui portent sur \nl'ancrage territorial et la gouvernance : \n \nFCR1 AMELIORER L'INTEGRATION DE LA RESERVE DANS SON TERRITOIRE  \nLe FCR1 vise \u00e0 d\u00e9velopper l'ancrage territorial de la r\u00e9serve naturelle. Plusieurs facteurs d\u00e9terminent \nle niveau d'ancrage, tels que le degr\u00e9 de connaissance du site prot\u00e9g\u00e9 par les habitants et les \u00e9lus, les \npossibilit\u00e9s d'accueil du public au sein de la r\u00e9serve, la diversit\u00e9 des moyens de communication et \nd'information mobilis\u00e9s ainsi que des actions de sensibilisation propos\u00e9es, l'identification des points \nde crispation s'il y a lieu. La fr\u00e9quentation ill\u00e9gale peut avoir des cons\u00e9quences n\u00e9fastes, tant en \ntermes de d\u00e9rangement de la faune (avifaune n icheuse, cervid\u00e9s\u2026) qu'en termes de d\u00e9gradation des \nhabitats et v\u00e9g\u00e9tations. Ces actes sont en partie li\u00e9s \u00e0 une mauvaise visibilit\u00e9 de la r\u00e9serve et une \nmauvaise acceptation de la r\u00e9serve.  \nLe d\u00e9veloppement des EEE, en nombre de taxons et en nombre de stations, constitue le reflet d'un \ndysfonctionnement \u00e9cologique du site. Leur pr\u00e9sence implique des actions de surveillance et de \ngestion de plus en plus importantes et r\u00e9guli\u00e8res. Le suivi des abords avec l'apparition d'esp\u00e8ces \nprobl\u00e9matiques comme la Crassule \u00e0 proximit\u00e9 de Bouquelon est \u00e9galement n\u00e9cessaire pour \nintervenir d\u00e8s l'\u00e9ventuelle apparition de l'esp\u00e8ce sur le site. \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 65\n58 \n \nLa surfr\u00e9quentation du site par les sangliers est soit li\u00e9e \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne global de surpopulation, \nsoit li\u00e9e \u00e0 une concentration des animaux dans un secteur o\u00f9 la pression de chasse est moindre, o\u00f9 \nles habitats leur sont particuli\u00e8rement favorables, \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de secteurs de nourrissage.  \n \nCe FCR est d\u00e9clin\u00e9 en 6 objectifs op\u00e9rationnels. \nOO11 Assurer l'accueil du public pour mieux faire connaitre la r\u00e9serve et \u00e9changer sur le \nrespect de la nature et ses bienfaits  \nLa r\u00e9serve naturelle constitue un espace privil\u00e9gi\u00e9 de sensibilisation \u00e0 la nature gr\u00e2ce aux habitats, aux \nesp\u00e8ces et aux probl\u00e9matiques environnementales qu'elle concentre sur un m\u00eame espace. S'il reste \ncontraint par la r\u00e9glementation sp\u00e9cifique de la r\u00e9serve naturelle , par sa fragilit\u00e9 et par les difficult\u00e9s \nd'acc\u00e8s, l'accueil encadr\u00e9 de tous les publics reste essentiel. Faire conna\u00eetre la r\u00e9serve naturelle ainsi \nque les actions qui y sont men\u00e9es participe tant au niveau local \u00e0 l'ancrage territorial du site prot\u00e9g\u00e9 \nau sein de s communes de la boucle  et des intercommunalit\u00e9s dont elles d\u00e9pendent , qu'aux niveaux \nr\u00e9gional et national (attrait touristique du secteur).  \nCes actions de sensibilisation et de communication sont d'autant plus importantes, que la r\u00e9serve n'est \npas parfaitement identifi\u00e9e par les habitants de la boucle . L'acc\u00e8s limit\u00e9 et contraint a certainement \ncontribu\u00e9 \u00e0 ce relatif d\u00e9sint\u00e9r\u00eat de la part des locaux. Quelle que soit l'origine du public , on constate \n\u00e9galement une confusion r\u00e9currente entre les d\u00e9nominations du village, de la boucle et de la r\u00e9serve. \nS'y ajoute un amalgame entre diff\u00e9rents  statuts, notamment avec Natura 2000. Malgr\u00e9 tout, le site \nb\u00e9n\u00e9ficie d'un atout fond\u00e9 sur une image forte, v\u00e9hicul\u00e9e par l'introduction des highland cattle dans \nle marais . Le marais Vernier est ainsi connu et reconnu  pour ses vaches, ses courtils et son \narchitecture ; c'est moins le cas de la r\u00e9serve naturelle du m\u00eame nom. \nCette reconnaissance de la r\u00e9serve par les habitants et par les \u00e9lus doit occuper une place \nd\u00e9terminante pour le gestionnaire ; c'est par ce biais qu'une sensibilisation plus active de la population \net de leurs repr\u00e9sentants \u00e0 la conservation de la tourbi\u00e8re est possible. Cela se traduit par l'accueil de \npublics vari\u00e9s dans le cadre d'animations sur les th\u00e8mes port\u00e9s par la r\u00e9serve . Le programme des \nsorties (une vingtaine/an) est, chaque ann\u00e9e, diversifi\u00e9 par les th\u00e8mes abord\u00e9s (suivis participatifs, \nbien-\u00eatre, travaux manuels, observations d'esp\u00e8ces ou de groupes d'esp\u00e8ces\u2026) et r\u00e9parti toute l'ann\u00e9e \navec une forte r\u00e9currence en p\u00e9riode printani\u00e8re et estivale. Cette action est rendue possible gr\u00e2ce \u00e0 \nun budget d\u00e9di\u00e9 de l'EEDD depuis 2021 et par l'implication des agents du p\u00f4le eau & biodiversit\u00e9 et \ndu p\u00f4le communication du Parc, dans l'organisation et le suivi de ces RDV . Ce budget consacr\u00e9 \u00e0 la \nprofessionnalisation des actions de sensibilisation \u00e0 l'environnement permet de proposer de nouvelles \nanimations aux th\u00e9matiques novatrices et faisant appel \u00e0 des prestataires pour attirer davantage le \npublic local et \u00e9ventuellement un public peu familiaris\u00e9 \u00e0 la nature  : ateliers de vannerie sauvage, \nd\u00e9couvertes en cal\u00e8che, d\u00e9couverte des  sols et histosols de la R\u00e9serve\u2026 Une partie de ce budget \npermet \u00e9galement la constitution d'un ensemble de supports p\u00e9dagogiques, dont un reportage \nphotographique professionnel sur la r\u00e9serve. Des centaines de clich\u00e9s sont ainsi \u00e0 disposition du \ngestionnaire pour illustrer les rapports, plaquettes, panneaux . Ces supports photographiques qui \nassocient donn\u00e9es scientifiques et vision artistique, seront exploit\u00e9s dans le cadre d'une exposition \nd'ext\u00e9rieur itin\u00e9rante (impression sur dibon, panneaux de 1.5m sur 1.5m sur support m\u00e9tallique) dont \nla fabrication est programm\u00e9e en 2023. Si les habitants ne viennent pas sur la r\u00e9serve, c'est la r\u00e9serve \nqui viendra \u00e0 eux.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 66\nWiLa tourbiere du marais Vernierexceptionnelle et fragile...\n59 \n \n \nUne r\u00e9flexion, d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e pendant le plan de gestion pr\u00e9c\u00e9dent, pourra \u00e9galement \u00eatre relanc\u00e9e sur \nl'ouverture au public d'une partie du site : elle passe par l'am\u00e9lioration de l'accessibilit\u00e9 du site et par \nla cr\u00e9ation d'un sentier voire d'un observatoire. \nLa communication des Rendez-vous du Parc, relais des animations de la r\u00e9serve, doit \u00eatre poursuivie. \nPour ce programme comme pour d'autres th\u00e9matiques, la communication se fait par la presse locale \net r\u00e9gionale. Les animations ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9es et inscrites dans des programmes r\u00e9gionaux \net nationaux : journ\u00e9e porte ouverte des R\u00e9serves normandes, f\u00eate des mares, f\u00eate de la nature. Pour \ndoper la participation locale (cible prioritaire) un agenda papier, sp\u00e9cial \u00ab r\u00e9serve \u00bb, est \u00e9dit\u00e9 et d\u00e9pos\u00e9 \ndans les boites aux lettres des habitants des communes de la boucle. \nDe nombreuses animations scolaires ont \u00e9galement lieu sur la r\u00e9serve.  \nOO12 Am\u00e9liorer l'appropriation de la r\u00e9serve par les usagers du territoire  \nLa priorit\u00e9 est donn\u00e9e aux actions qui permettent de (re)cr\u00e9er un lien entre les acteurs locaux et la \nr\u00e9serve afin de b\u00e2tir une situation d'\u00e9changes riches et constructifs pour que la r\u00e9serve soit identifi\u00e9e \ncomme un acteur parmi d'autres dans le marais et non comme une contrainte administrative, impos\u00e9e \nde \u00ab l'ext\u00e9rieur \u00bb. Plusieurs op\u00e9rations sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crites et rattach\u00e9es aux OLT1 et 2 : participation au \nr\u00e8glement d'eau, aux r\u00e9unions de l'ASA, aux actions de r\u00e9gulation des sangliers , vente d'herbe sur la \nr\u00e9serve.  \nLa th\u00e9matique \u00ab sangliers \u00bb est \u00e0 ce titre un bon exemple ; elle repr\u00e9sente un investissement en temps \ncons\u00e9quent pour le gestionnaire, mais elle constitue un moyen efficace d'ancrer la r\u00e9serve dans son \nterritoire chass\u00e9. Ce partenariat avec les acteurs du monde rural (agriculteurs-chasseurs du marais) est \nessentiel pour qu'un climat de confiance s'instaure et que les programmes de conservation soient \ncompris du plus grand nombre. Il n\u00e9cessite une pr\u00e9sence accrue du gestionnaire sur le terrain et une \nparticipation aux diff\u00e9rentes actions men\u00e9es sur le site.  \nD'autres pistes peuvent \u00eatre explor\u00e9es comme le p\u00e2turage de la r\u00e9serve par conventionnement avec \nun \u00e9leveur de la boucle.  \nLa r\u00e9ussite du programme de gestion conservatoire est \u00e9troitement d\u00e9pendante d'un certain nombre \nde param\u00e8tres externes, tels que la prise en compte de diff\u00e9rents usages autour de la r\u00e9serve . Le \ngestionnaire re\u00e7oit r\u00e9guli\u00e8rement des r equ\u00eates de la part des chasseurs au gibier d'eau, voisins de la \nr\u00e9serve, concernant la gestion de ses marges : boisements, foss\u00e9s, invasives. Il s'agit de d\u00e9velopper \ndes actions communes, lorsqu'elles sont en ad\u00e9quation avec les enjeux et les objectifs de la r\u00e9serve,  \npour favoriser les \u00e9changes et une compr\u00e9hension mutuelle.  \nLe partenariat avec les autres gestionnaires de milieux naturels de la boucle est fondamental pour \nassurer une prise en compte efficace du patrimoine naturel et de ses fonctionnalit\u00e9s qui d\u00e9passent \nlargement le p\u00e9rim\u00e8tre de la r\u00e9serve  ; il s'agit dans ce c as de renforcer les \u00e9changes techniques et \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 67\n60 \n \nscientifiques. Ce partenariat se d\u00e9cline \u00e9galement \u00e0 l'\u00e9chelle r\u00e9gionale avec une  participation active \ndu gestionnaire aux \u00e9changes r\u00e9gionaux et \u00e0 la structuration de ces \u00e9changes. \nOO13 Organiser des op\u00e9rations de surveillance et de police \nChaque ann\u00e9e, le gestionnaire fait le constat sur le site d'une fr\u00e9quentation non autoris\u00e9e assortie \nd'actes de malveillance (vol de mat\u00e9riel, atteinte aux milieux) qui engendre une perturbation de la \ntranquillit\u00e9 du site  et des esp\u00e8ces qui y vivent . Ces faits soulignent la difficult\u00e9 de surveiller en tout \ntemps et \u00e0 tout moment l'espace prot\u00e9g\u00e9 , m\u00eame si la pr\u00e9sence de l'organisme gestionnaire y est \nr\u00e9guli\u00e8re (toutes les semaines de l'ann\u00e9e, plusieurs fois par semaine). Ils marquent \u00e9galement un \nmanque de v isibilit\u00e9 (d'acceptation ?) de la r\u00e9serve sur le terrain, dans son environnement, et une \nlacune de communication sur sa gestion. \nLa mission de police vise \u00e0 veiller au respect de la r\u00e8glementation propre au statut de la r\u00e9serve \nnaturelle, telles que pr\u00e9cis\u00e9 dans l'arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel de classement, mais \u00e9galement aux \nr\u00e9glementations li\u00e9es aux esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es, \u00e0 la circulation des v \u00e9hicules terrestres \u00e0 moteur. Elle \nest assur\u00e9e par l e conservateur de la r\u00e9serve et les zootechniciens dans une moindre mesure . Les \nagents de l'Office Fran\u00e7ais de la Biodiversit\u00e9 peuvent \u00e9galement intervenir en cas de besoin . \nL'entretien des limites, des p anneaux d'entr\u00e9e et la pose de bornes informatives sur le pourtour du \nsite accentuent la lisibilit\u00e9 de son statut.  \nL'organisation des activit\u00e9s du gestionnaire doit \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration le respect de la \nqui\u00e9tude du site. Cette attention doit \u00eatre particuli\u00e8rement marqu\u00e9e sur certaines zones sensibles, \nidentifi\u00e9es, selon diff\u00e9rentes p\u00e9riodes et en fonction de diff\u00e9rents groupes d'esp\u00e8ces, sur les cartes \nsuivantes.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 68\nZone de sensibilit\u00e9 aux d\u00e9rangements en hiver - Mannevilles, 2023Zone de sensibilit\u00e9 aux d\u00e9rangements au printemps - Mannevilles, 2023\n2003 ce zonsbir\u00e9 Zenz 3\u00a2 ekliVOH f\u00e9vierajain ME norntre s BkP\u00e9iriehie FNNDiko RCL MY\n1400 m900 m\nit\u00e9 aux d\u00e9rangements grands mammif\u00e8res - mai \u00e0 ao\u00fbtZone de sensibilit\u00e9 aux d\u00e9rangements en automne - Mannevilles, 2023\n2048 eonebit\u00e9 g ands manrP\u00e9riree REYke ROL Wy\n2o ve vsblP52yt\u00e0 ncoaP\u00e9itneta_RHTl RO Ws\ni\n1000ETE800 m\n61 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nOO14 Contribuer \u00e0 la d\u00e9finition d'une gestion transversale et coh\u00e9rente \u00e0 l'\u00e9chelle du marais \nVernier \nContribuer au dialogue autour de la gestion de l'eau sur le marais . Le maintien de l'hydrosyst\u00e8me \ntourbeux fonctionnel impose de limiter les trop fortes fluctuations des niveaux d'eau \u00e0 l'\u00e9chelle du \nmarais tourbeux. Malgr\u00e9 une ma\u00eetrise des niveaux d'eau qui \u00e9chappe au gestionnaire, Il convient d'agir \nsur le mode de gestion et d'entretien des \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 l'hydrosyst\u00e8me laissant aujourd'hui peu de \nplace \u00e0 un fonctionnement naturel.  \nLe gestionnaire veillera donc \u00e0 une meilleure prise en compte des enjeux de la r\u00e9serve en participant \nactivement au dialogue autour de la gestion de l'eau sur le marais. Se pose \u00e9galement la question des \ndrains p\u00e9riph\u00e9riques qui ceinturent les deux sites de la r\u00e9serve et qui peuvent subir encore aujourd'hui \ndes curages avec un impact non quantifi\u00e9, mais patent sur la r\u00e9serve. Traditionnellement le fond des \nfoss\u00e9s fixe les limites de propri\u00e9t\u00e9s, la moiti\u00e9 de chaque lin\u00e9aire appartenant \u00e0 un des deux riverain s. \nCette volont\u00e9 de curer les foss\u00e9s dans la tourbi\u00e8re ancr\u00e9e dans les esprits comme b\u00e9n\u00e9fiques \u00e0 la \ntourbi\u00e8re doit faire l'objet d'une concertation accrue.  \nCes op\u00e9rations de concertation, d\u00e9j\u00e0 men\u00e9es lors du plan de gestion pr\u00e9c\u00e9dent, s'appuient sur un \ntravail en transversalit\u00e9 avec d'autres agents du Parc  : le charg\u00e9 de mission hydrologie des zones \nhumides qui assure le lien avec la DDTM et les usagers, les animateurs Natura 2000. \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 69\n62 \n \nInt\u00e9gr\u00e9e dans un r\u00e9seau dense d'espaces pr\u00e9serv\u00e9s, la r\u00e9serve b\u00e9n\u00e9ficie de cette compl\u00e9mentarit\u00e9, \nimportant levier d'action pour r\u00e9pondre \u00e0 un certain nombre de fonctionnalit\u00e9s \u00e0 l'\u00e9chelle du marais \nVernier. Pour \u00eatre efficace, ce r\u00e9seau n\u00e9cessite une vision globale de s suivis et de la gestion des sites \nqui le composent. La boucle b\u00e9n\u00e9ficie en outre de classements sans doute moins contraignants, mais \n\u00e9tablis \u00e0 plus petite \u00e9chelle, comme Natura 2000 dont le document d'objectif constitue un socle \ncommun \u00e0 cette recherche de compl\u00e9mentarit\u00e9. \nPour asseoir cette compl\u00e9mentarit\u00e9, un travail rapproch\u00e9 entre les diff\u00e9rents gestionnaires de la \nboucle s'av\u00e8re indispensable. Cette d\u00e9marche est d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9e avec des suivis communs sur \nl'avifaune, les reptiles, Dolomedes plantarius, Heteropterus morpheus. Ces actions sont \u00e0 syst\u00e9matiser \net leur programmation est \u00e0 pr\u00e9parer en amont, annuellement, avec l'appui de l'animateur Natura \n2000. Elles pourraient porter sur le suivi de certaines esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et v\u00e9g\u00e9tations, avec comme \nbase de travail la carto graphie des v\u00e9g\u00e9tations du marais Vernier r\u00e9alis\u00e9e en 2019 -2020. Cette \nactualisation des donn\u00e9es floristiques pourrait d\u00e9boucher sur la r\u00e9alisation d'un sch\u00e9ma syst\u00e9mique \u00e0 \nl'\u00e9chelle du marais.  \nOO15 Endiguer le d\u00e9veloppement des populations EEE sur la r\u00e9serve \nCet objectif est d\u00e9j\u00e0 en application. Il s'inscrit dans une strat\u00e9gie locale de lutte contre les esp\u00e8ces \nexotiques envahissantes , d\u00e9clin\u00e9e dans l'OO13 , et  comprend des actions de gestion adapt\u00e9es aux \nesp\u00e8ces les plus n\u00e9fastes et des actions de surveillance sur la r\u00e9serve.  \nOO16 Limiter la surfr\u00e9quentation du site par les sangliers \nLa pr\u00e9sence du sanglier sur la r\u00e9serve ne repr\u00e9sente pas un probl\u00e8me en soi. Son impact sur le milieu \ndans la mesure o\u00f9 il reste mod\u00e9r\u00e9 (fouilles sur - de 2% des surfaces de prairies et bords de mares), peut \n\u00eatre b\u00e9n\u00e9fique pour certaines esp\u00e8ces qui affectionnent les milieux tr\u00e8s ouverts et perturb\u00e9s. Le \nconstat est plut\u00f4t n\u00e9gatif  ; l es d\u00e9gradations r\u00e9guli\u00e8res et \u00e9tendues de v\u00e9g\u00e9tations prairiales \npatrimoniales et l'absence de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration de la ch\u00eanaie associ\u00e9e \u00e0 une surconsommation des glands \nsont en lien avec une concentration des sangliers dans ce secteur du  marais Vernier. Elle peut \n\u00e9galement affecter tr\u00e8s fortement les populations de reptiles et d'amphibiens.  \nLes actions inscrites dans cet objectif ( effarouchement et r\u00e9duction des populations) sont en cours \ndepuis de nombreuses ann\u00e9es . Il s'agit de r\u00e9duire la population , lors de battues administratives,  en \nconcertation avec les acteurs locaux. Si le tir des sangliers r\u00e9duit la quantit\u00e9 de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 court terme, \nle tir de femelles a des cons\u00e9quences sur le plus long terme.  La recherche de solutions plus efficaces \nest \u00e0 privil\u00e9gier. Pour contribuer \u00e0 une baisse significative des effectifs, l'arr\u00eat de l'agrainage, en dehors \ndes p\u00e9riodes de semis, sur tout le territoire en zone humide est essentiel et r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9clam\u00e9. \nCette probl\u00e9matique n\u00e9cessite une gestion concert\u00e9e, \u00e0 l'\u00e9chelle du marais Vernier.  \n \nFCR2 AMELIORER LES CONNAISSANCES SUR LA RESERVE \nLa mise en pratique du programme op\u00e9rationnel du plan de gestion ne doit pas faire perdre de vue \nune autre mission  du gestionnaire qui est d'engranger de nouvelles donn\u00e9es scientifiques ou \nnaturalistes Cette am\u00e9lioration permanente de la connaissance scientifique permet de contribuer \nactivement aux r\u00e9seaux de veille naturalistes mis en place au niveau national et r\u00e9gional, par le biais \ndes observatoires de la biodiversit\u00e9 et des syst\u00e8mes d'i nformation sp\u00e9cifiques (SINP\u2026). Elle constitue \naussi une base importante pour le gestionnaire qui se doit d'int\u00e9grer ces nouvelles connaissances dans \nle plan de gestion. Le changement climatique, susceptible de modifier le fonctionnement de \nl'hydrosyst\u00e8me et de provoquer une \u00e9volution des cort\u00e8ges floristiques et faunistiques \ncaract\u00e9ristiques des milieux tourbeux et alluviaux. Les impacts du changement climatique affecteront \nde mani\u00e8re s directes et indirectes, l'int\u00e9grit\u00e9 et la fonctionnalit\u00e9 du marais et en particulier de la \ntourbi\u00e8re. Ce param\u00e8tre n'a jamais \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 pour le site et demande \u00e0 \u00eatre \u00e9tudi\u00e9.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 70\n63 \n \n \nOO17 Am\u00e9liorer les connaissances sur le patrimoine naturel \nSi de nombreux inventaires et de multiples \u00e9tudes ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 men\u00e9s sur le site, des lacunes ont \u00e9t\u00e9 \nmises en \u00e9vidence, notamment sur les r\u00f4les et la description des milieux bois\u00e9s tourbeux, sur certains \ngroupes taxonomiques peu approfondis aux donn\u00e9es trop anciennes (tels que les l\u00e9pidopt\u00e8res dont \ncertaines donn\u00e9es datent des ann\u00e9es 80 ). L'anciennet\u00e9 de la derni\u00e8re observation pour certaines \nesp\u00e8ces d'h\u00e9t\u00e9roc\u00e8res questionne la fr\u00e9quentation contemporaine de la r\u00e9serve. Ces donn\u00e9es \nanciennes voire tr\u00e8s anciennes ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9es dans le tableau fourni en annexe et analys\u00e9es, mais \nne sont pas ressorties dans la liste des esp\u00e8ces \u00e0 responsabilit\u00e9. Pour une meilleure prise en compte, \nelles r\u00e9clament une mise \u00e0 jour des donn\u00e9es pour s'assurer de la responsabilit\u00e9 de la r\u00e9serve vis-\u00e0-vis \nd'esp\u00e8ces non observ\u00e9es depuis plus de 30 ans. Ces diff\u00e9rents travaux seront r\u00e9alis\u00e9s en fonction des \nopportunit\u00e9s (techniques et financi\u00e8res) qui se pr\u00e9senteront au gestionnaire tout au long du plan de \ngestion.  \nOO18 Participer aux r\u00e9seaux de gestionnaires d'espaces naturels, d'experts et de naturalistes \nUne des missions du gestionnaire est de poursuivre en continu la r\u00e9colte de nouvelles donn\u00e9es \nnaturalistes sur des groupes d\u00e9j\u00e0 \u00e9tudi\u00e9s sur le site ou pas. Cette am\u00e9lioration permanente de la \nconnaissance scientifique du site qui se fait au gr\u00e9 des opportunit\u00e9s, permet de contribuer activement \naux r\u00e9seaux de veille naturalistes mis en place au niveau national et r\u00e9gional, par le biais des \nobservatoires de la biodiversit\u00e9 et des syst\u00e8mes d'information sp\u00e9cifiques (SINP\u2026). Elle constitue aussi \nune base import ante pour le gestionnaire qui int\u00e8gre progressivement ces nouvelles connaissances \ndans le plan de gestion. Cette am\u00e9lioration de la connaissance permet donc d'affiner ou de r\u00e9orienter \nla strat\u00e9gie de conservation mise en \u0153uvre sur le site en d\u00e9finissant de nouveaux enjeux ou en \nidentifiant des bio-indicateurs pertinents pour analyser la fonctionnalit\u00e9 de l'\u00e9cosyst\u00e8me. \nLes rencontres de gestionnaires d'espaces naturels (R\u00e9serves naturelles de France, le r\u00e9seau des \ngestionnaires d'espaces naturels normands (ANBDD), le r\u00e9seau des r\u00e9serves de Normandie ou encore \nle Groupe d'Etude des Tourbi\u00e8res) offrent une opportunit\u00e9 d'\u00e9changes scientifiques et techniques, de \nmutualisation d'exp\u00e9riences et de formation.  \nAu sein du r\u00e9seau des r\u00e9serves de Normandie, il serait int\u00e9ressant de constituer un groupe des \n\u00ab r\u00e9serves tourbeuses \u00bb, tant leurs probl\u00e9matiques et leurs enjeux sont proches. Ce groupe de travail \net d'\u00e9change pourrait faciliter et rendre coh\u00e9rente la r\u00e9daction des plans de gestion sans pour autant \nlisser la sp\u00e9cificit\u00e9 de chaque site. \nLa saisie en ligne ou la transmission des donn\u00e9es aux observatoires th\u00e9matiques locaux (Parc, ZPS) et \nr\u00e9gionaux (CBN, OBHN, GRETIA, GMN\u2026 qui eux-m\u00eames alimentent la base de donn\u00e9es r\u00e9gionale anim\u00e9 \npar l'ANBDD, \u00e0 l'observatoire du patrimoine naturel de R\u00e9se rves Naturelles de France, \u00e0 l'INPN \n(MNHN)\u2026 contribuent \u00e0 l'am\u00e9lioration et \u00e0 la diffusion des connaissances scientifiques et naturalistes \naux niveaux r\u00e9gional et national \nOO19 Am\u00e9liorer les connaissances sur les impacts du changement climatique \nLa probl\u00e9matique du changement climatique n'est pas trait\u00e9e dans les documents de gestion de la \nr\u00e9serve. Depuis quelques ann\u00e9es, cette th\u00e9matique prend une ampleur croissante y compris chez les \ngestionnaires d'espaces naturels, qui tendent \u00e0 en \u00e9tudier les cons\u00e9quences sur leurs sites et \u00e0 \napporter des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse pour adapter les enjeux, la gestion et limiter les impacts n\u00e9gatifs \nautant que possible (ex https://naturadapt.com/).  \nLa r\u00e9alisation d'un diagnostic de vuln\u00e9rabilit\u00e9 face au changement climatique pour la r\u00e9serve, suivi \nd'un plan d'adaptation, constitue une premi\u00e8re \u00e9tape pour am\u00e9liorer l'appr\u00e9hension de ce facteur au \nniveau local. Il pourra s'int\u00e9grer dans le diagnostic fonctionnel pr\u00e9vu dans l'OO8 de l'OLT1. \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 71\n64 \n \nFCR3 OPTIMISER LA GESTION COURANTE DE LA RESERVE  \nLe FCR3 vise \u00e0 r\u00e9pondre au facteur cl\u00e9 de r\u00e9ussite li\u00e9 \u00e0 la gouvernance de la r\u00e9serve naturelle. Le \nprincipal facteur d'influence pour cet objectif \u00e0 long terme est li\u00e9 aux possibilit\u00e9s de financement des \nmissions port\u00e9es par le gestionnaire (postes salari\u00e9s) et des op\u00e9rations aff\u00e9rentes \u00e0 ces missions \n(travaux, \u00e9tudes, acquisitions de mat\u00e9riels, etc.) n\u00e9cessitant le concours de prestataires ext\u00e9rieurs, et \nau degr\u00e9 de mobilisation de ces financements (complexit\u00e9 des dossiers de demande , d\u00e9lais de \nremboursement, etc.).  \nLe FCR3 se d\u00e9cline en 2 objectifs op\u00e9rationnels. \nOO20 Assurer la gestion courante administrative et financi\u00e8re de la r\u00e9serve  \nCet objectif concerne le fonctionnement courant de la r\u00e9serve naturelle, port\u00e9 par la structure \ngestionnaire, indispensable pour la mise en \u0153uvre concr\u00e8te des actions de gestion. S'il est \nprincipalement assur\u00e9 par l e conservateur, il implique \u00e9galement plusieurs salari\u00e9s du p\u00f4le \nadministratif (direction, comptabilit\u00e9, secr\u00e9tariat). Il est tributaire des financements allou\u00e9s par la \nDreal, pour la partie fonctionnement des postes.  \nLe cadre institutionnel de la gestion est constamment en mouvement en raison du renouvellement \ndes agents des services de l'Etat et des collectivit\u00e9s, de certains \u00e9lus. L'instauration d'un climat de \ntravail stable n\u00e9cessite que le gestionnaire se tienne co nstamment inform\u00e9 des mutations de son \nenvironnement professionnel et entretienne son r\u00e9seau par le biais de visites de terrain, par exemple, \nqui permettent une appr\u00e9ciation rapide et efficace des probl\u00e9matiques associ\u00e9es \u00e0 la r\u00e9serve et au \nmarais Vernier plus globalement. \nOO21 Mettre en \u0153uvre et \u00e9valuer le plan de gestion \nIl s'agit de c onsulter et de valider de mani\u00e8re participative l'avancement op\u00e9rationnel du plan de \ngestion aupr\u00e8s des instances de gouvernance  (comit\u00e9 consultatif, secondairement conseil \nscientifique). Un rapport d'activit\u00e9 faisant \u00e9tat de l'avanc\u00e9e du plan de gestion, de la r\u00e9alisation des \nop\u00e9rations et du bilan financier est pr\u00e9sent\u00e9 chaque ann\u00e9e lors du comit\u00e9 consultatif de la r\u00e9serve. Ce \ndocument correspond \u00e0 une \u00e9valuation annuelle.  \n \nL'\u00e9valuation du plan de gestion reste une \u00e9tape indispensable pour s'assurer du bien -fond\u00e9 de la \ngestion mise en \u0153uvre, de la robustesse des indicateurs choisis, et pour conforter les objectifs \nprioritairement vis\u00e9s ou les r\u00e9orienter si n\u00e9cessaire. Elle synth\u00e9tise l'ensemble des actions men\u00e9es et \npositionne le niveau d'atteinte des objectifs au regard des \u00e9l\u00e9ments fournis par le suivi des indicateurs. \nSur les 10 ann\u00e9es de gestion planifi\u00e9e, deux \u00e9valuations sont \u00e0 r\u00e9alis er, l'une interm\u00e9diaire \u00e0 5 ans, la \nseconde au terme des 10 ans qui d\u00e9bouche sur la r\u00e9daction du plan de gestion suivant.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 72\npression \u00e0 g\u00e9rerHR sppauvrissement v\u00e9g\u00e9tations- d\u00e9gradation des habitats (sangliers)- d\u00e9gradation des habitats (sangliers) & EEEME Drain & EEE- dynamique de comblementME cynamique de tourbificationME cynamique de tourbification & EEED effets drainsD embroussaillementI embroussaillement & EEEE] fragmentation landes\u00db ourlification[ ouriification & EEE[ stabilisation facies amphibies\u00db stabilisation facies amphibles & EEE(==P\u00e9rimetre_RNN\nREAISATIONFNRESN - CD (2023}\npression \u00e0 g\u00e9rer- appauvrissement v\u00e9g\u00e9tationsHE c\u00e9cracation des habitats (sanglers)- d\u00e9gradation des habitats (sanghers) & EEEHE Drain & EEEHE cyramique de comblementHE cyramique de tourbificationME cyramique de tourbification & EEE[:] effets drainsD embroussaillementD embroussaillement & EEE:] fragmentation landesD ourlification[ ouriifcation & EEE[ stabiisation facies amphibies[[] stabilisation tacies amphibles & EEE=3P\u00e9rimetre_RNN\nsourcesOrrho ROL (2020)\nParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\nParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\n65 \n \n \nSYNTHESE CARTOGRAPHIQUE DES PRESSIONS A GERER ET DES OBJECTIFS \nOPERATIONNELS QUI EN DECOULENT \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n+ \u00e0 l'\u00e9chelle de l'ensemble du site et du \nmarais : \n- Changements climatiques \n- Eau (gestion/origine/qualit\u00e9) \n- D\u00e9rangement des esp\u00e8ces \n- Fragmentation de grands ensembles \nprairiaux \n- Diversit\u00e9 des gestions sur le marais \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 73\npression g\u00e9rerBl s<orcation des habtats (sanglers) & EEE| MOsME eyramique de tourtification & EEEB emtrousssitement& EEEcurifcation& EEE[ stabissation facies amphibies & EEEP\u00e9cmetre_RNN\nREALISATYP  - CO\npression \u00e0 g\u00e9verM cs cccHE s crainsP\u00e9aimetre_RNN\npression \u00e0 g\u00e9rerME siramique de comblementHE syramique de soutincatonMEN cyramique de scurtincaton & EEEME ragmentaton andes[ mabitsation tcies ampridion(C] satibsation no\u00f1s amphidies & EEEP\u00e9timetse_RNN\n66 \n \nEn d\u00e9tail : \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 74\npr: n \u00e0 g\u00e9rerDE aprauvrissement v\u00e9g\u00e9tetions\u00c6 ouriicatorP\u00e9timetre_RNH\nUKLS B,\npression \u00e0 g\u00e9rerB emvroussatiementB emoroussailement & EEEE owriscationourlfication& EEEP\u00e9rimetre_RNN\nA\nSOURCESOrthe ROL (20001\n600 m\nParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\nds Boues4 50 verraneLParc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine\npression \u00e0 g\u00e9rerHEN d\u00e9cracation des habitats {sangliers)- degradation des habitats isangliers) & EEEP\u00e9rimetre_RNN\nPzrc= nilurer\u00e9gionades Bcudasde1z Saina Morrande Parc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\n67 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 75\nobjectifs op\u00e9rationnels- 0010 prairie alluviale- 0010 prairie alluviale + 0017 sangliers- 0014 grand ensemble prairial Bouquelon\\:l QO1 expression milieux ouverts + OOS5 liti\u00e8re\\:l Q012 gestion des mares[:] 0012 gestion des mares + OOS5 liti\u00e8re[[] 0016 EEE + 0017 sangliers[[] 002 landes + 005 liti\u00e8reD OO3 libre \u00e9volution + OOS litiere- Q04 patchs tourbi\u00e9re basse+ OOS liti\u00e8re- QO7 limiter l'ass\u00e8chement- OO7 limiter l'ass\u00e8chement + 0016 EEEP\u00e9rimetre_RNN\nSOURCESOrtho ROL (2020)REAUISATIONPRRBSH - CD (2023)\nParcnalurer\u00f4gionaldes Boucles dela Seinz Normande Parc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\nobjectifs op\u00e9rationnels- 0010 prairie alluviale- 0010 prairie alluviale + 0017 sangliers- 0014 grand ensemble prairial Bouquelon\\:l QO1 expression milieux ouverts + OOS5 liti\u00e8re\\:l Q012 gestion des mares[:] 0012 gestion des mares + OOS5 liti\u00e8re[[] 0016 EEE + 0017 sangliers[[] 002 landes + 005 liti\u00e8reD OO3 libre \u00e9volution + OOS litiere- Q04 patchs tourbi\u00e9re basse+ OOS liti\u00e8re- QO7 limiter l'ass\u00e8chement- OO7 limiter l'ass\u00e8chement + 0016 EEEP\u00e9rimetre_RNN\nSOURCESOrtho ROL (2020)REAUISATIONPRRBSH - CD (2023)\nParcnalurer\u00f4gionaldes Boucles dela Seinz Normande Parc naturel r\u00e9gional des Boucles de la Seine Normande\n68 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n+ OO6 gouvernance autour de la gestion \nde l'eau \n+ OO8 et 9 Am\u00e9lioration des \nconnaissances hydrop\u00e9dologiques \n+ OO11 Surveillance et police \n+ OO13 D\u00e9finition d'une gestion \ncoh\u00e9rente \u00e0 l'\u00e9chelle du marais \n+OO15 Am\u00e9lioration des connaissances \nsur l'impact des CC \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 76\nObjectifsObjectifs a R\u00e9sultats | Indicateurslong terme souhait\u00e9s d'\u00e9tat\nStrat\u00e9gie a long termeObjectifs R\u00e9sultats | Indicateursop\u00e9rationnels | souhait\u00e9s depressionPlan d'action \u00e0 moyen terme| | | |\nI\n69 \n \nArborescence \nConform\u00e9ment \u00e0 la m\u00e9thodologie des plans de gestion des r\u00e9serves naturelles, l'arborescence du plan \nde gestion synth\u00e9tise l'ensemble des \u00e9l\u00e9ments et l'argumentaire pr\u00e9sent\u00e9 dans le diagnostic (Tome 1) \net les premi\u00e8res parties de ce document (Tome 2). Elle apporte une vision globale, pour l'enjeu \nformul\u00e9, des objectifs \u00e0 atteindre \u00e0 long et moyen terme et des op\u00e9rations pour y parvenir. Elle \ns'articule en deux grandes parties :  \n\u2022 la strat\u00e9gie \u00e0 long terme (50 \u00e0 100 ans), ou tableau de bord, qui fixe le cap et pose les r\u00e9sultats \nattendus,  \n\u2022 la d\u00e9clinaison op\u00e9rationnelle, ou plan de gestion, qui d\u00e9finit le plan d'action sur 10 ans. Elle \nfixe, en fonction des facteurs d'influence, les objectifs op\u00e9rationnels et les indicateurs de \npression correspondants et la liste les op\u00e9rations de gestion ou de suivi qui en d\u00e9coule . Une \nm\u00eame op\u00e9ration peut \u00eatre affect\u00e9e \u00e0 plusieurs objectifs. Elles sont r\u00e9parties en 8 types selon \nla codification propos\u00e9e par RNF : \n- CC : Cr\u00e9ation de supports de communication et de p\u00e9dagogie \n- CI : Cr\u00e9ation et entretien des infrastructures \n- CS : Connaissances et suivi du patrimoine naturel \n- IP : Intervention sur le patrimoine naturel \n- MS : Management et soutien \n- PA : Prestation d'accueil et d'animation \n- PR : participation \u00e0 la recherche \n- SP : Surveillance du territoire et police de l'environnement \nPour chaque op\u00e9ration des niveaux de priorit\u00e9 sont attribu\u00e9s : \n\u2022 Priorit\u00e9 1 : op\u00e9ration prioritaire. Cette priorit\u00e9 d'action est affect \u00e9e \u00e0 des op\u00e9rations men\u00e9es \nsur le temps long (ex : suivi des oiseaux nicheurs, de la flore patrimoniale\u2026) ou des op\u00e9rations \nde gestion essentielles \u00e0 l'atteinte des objectifs. C ertaines de ces op\u00e9rations  sont tributaires \ndes sources de financement (parfois tr\u00e8s importantes) qui sont \u00e0 rechercher. \n\u2022 Priorit\u00e9 2 : ce degr\u00e9 de priorit\u00e9 est attribu\u00e9 aux op\u00e9rations qui sont utiles dans l'acquisition de \nnouvelles connaissances, mais qui n'emp\u00eachent pas, si elles ne sont pas r\u00e9alis\u00e9es, la mise en \n\u0153uvre de la gestion et l'atteinte des objectifs. \n\u2022 Priorit\u00e9 3 : ce niveau de priorit \u00e9 est affect\u00e9 aux op\u00e9rations que l'on peut consid\u00e9rer comme \nfacultatives. Leur absence de r\u00e9alisation ne va pas affecter le patrimoine naturel du site. Elles \nsont effectu\u00e9es au gr\u00e9 des opportunit\u00e9s (sp\u00e9cialiste demandeur de prospections sur le site\u2026).  \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 77\nEnjeu Objectifs\u00a0\u00e0\u00a0long\u00a0terme Etat\u00a0vis\u00e9\u00a0sur\u00a0le\u00a0long\u00a0\nterme Indicateurs\u00a0d'\u00e9tat M\u00e9triques\nValeur\u00a0id\u00e9ale\u00a0\u00e0\u00a0\natteindre\u00a0sur\u00a0le\u00a0\nlong\u00a0terme\nCode Op\u00e9rations\u00a0(suivis\u00a0scientifiques) Indicateurs\u00a0de\u00a0\nr\u00e9ponse Priorit\u00e9\nfluctuation\u00a0des\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0en\u00a0surface niveau\u00a0d'eau\u00a0(profondeur\u00a0\npi\u00e9zom\u00e8trique)\nengorgement\u00a0\npermament\u00a0\u00e0\u00a040cm\u00a0\nmax\u00a0dans\u00a0le\u00a0sol\nCS1\nsuivi\u00a0pi\u00e9zom\u00e8trique\u00a0de\u00a0surface.\u00a0Hauteurs\u00a0et\u00a0\namplitude.\u00a0stockage\u00a0d'eau.\u00a0Unit\u00e9s\u00a0\nfonctionnelles\u00a0(3\u00a0Mannevilles/\u00a02\u00a0Bouquelon)\nr\u00e9alisation\u00a0des\u00a0transects\u00a0\npi\u00e9zo\u00a0ou\u00a0pi\u00e9zo\u00a0isol\u00e9s\u00a0selon\u00a0\nles\u00a0diff\u00e9rents\u00a0types\u00a0de\u00a0\nmilieux\n1++\ndensit\u00e9\u00a0apparente sans\u00a0unit\u00e9\nmasse\u00a0volumique\u00a0\napparente\u00a0tr\u00e8s\u00a0faible\u00a0\njusqu'\u00e0\u00a0\u00a00,1t/m3.\u00a0\nsaprique\u00a0plus\u00a0\u00e9lev\u00e9e\u00a0\n\u00e0\u00a00,2t/m3\nCS2\nsuivi\u00a0de\u00a0la\u00a0masse\u00a0volumique\u00a0et\u00a0de\u00a0la\u00a0densit\u00e9\u00a0\napparente\u00a0par\u00a0\u00e9chantillonnage\u00a0de\u00a0diff\u00e9rents\u00a0\nsols\u00a0et\u00a0histosols.\nConjointement\u00a0\u00e0\u00a0la\u00a0d\u00e9termination\u00a0de\u00a0la\u00a0masse\u00a0\nvolumique\u00a0apparente\u00a0(exprim\u00e9e\u00a0en\u00a0g/cm3)\u00a0qui\u00a0\nest\u00a0num\u00e9riquement\u00a0\u00e9gale\u00a0\u00e0\u00a0la\u00a0densit\u00e9\u00a0\napparente\u00a0(sans\u00a0unit\u00e9),\u00a0on\u00a0peut\u00a0d\u00e9terminer\u00a0la\u00a0\nteneur\u00a0en\u00a0eau\u00a0massique\u00a0ou\u00a0pond\u00e9rale\u00a0de\u00a0\nl'\u00e9chantillon\u00a0pr\u00e9lev\u00e9.\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nrapport\u00a0carbone\u00a0sur\u00a0azote\u00a0C/N\ntourbe\u00a0acide:\u00a050\ntourbe\u00a0alcaline:\u00a0\ninf\u00e9rieur\u00a0\u00e0\u00a030\nCS3\nSuivi\u00a0du\u00a0rapport\u00a0C/N\nPlus\u00a0le\u00a0rapport\u00a0C/N\u00a0d'un\nproduit\u00a0est\u00a0\u00e9lev\u00e9,\u00a0plus\u00a0il\u00a0se\u00a0d\u00e9compose\u00a0\nlentement\u00a0dans\u00a0le\u00a0sol\u00a0et\u00a0plus\u00a0l'humus\u00a0obtenu\u00a0\nest\u00a0stable.\u00a0indicateur\u00a0qui\u00a0permet\u00a0de\u00a0juger\u00a0du\u00a0\ndegr\u00e9\u00a0d'\u00e9volution\u00a0de\u00a0la\u00a0mati\u00e8re\u00a0organique,\u00a0\nc'est\u2010\u00e0\u2010dire\u00a0de\u00a0son\u00a0aptitude\u00a0\u00e0\u00a0se\u00a0d\u00e9composer\u00a0\nplus\u00a0ou\u00a0moins\u00a0rapidement\u00a0dans\u00a0le\u00a0sol\u00a0\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nestimation\u00a0de\u00a0l'accumulation\u00a0de\u00a0tourbe \u00e9paisseur\u00a0en\u00a0cm\u00a0\nd'accumulation\ndu\u00a0positif\u00a0au\u00a0\nminimum\u00a0sur\u00a0un\u00a0\nsecteur\u00a0/\u00a03mm\u00a0sur\u00a010\u00a0\nans\nPR1\nexp\u00e9rimentation:\u00a0rep\u00e8re\u00a0ONU\u00a0(AMI\u00a0OFB\u00a0\nhabitats\u00a0tourbeux)\u00a0tige\u00a0en\u00a0m\u00e9tal\u00a0dans\u00a0tourbe\u00a0/\u00a0\nrondelle\u00a0sur\u00a0fer.\u00a0doublons\u00a01\u00a0avec\u00a0rondelle\u00a0et\u00a0\nun\u00a0sans\u00a0(avec\u00a0\u00e9crou)\nexp\u00e9rimentation\u00a0lanc\u00e9e\n1\nTaux\u00a0d'azote\u00a0Kjeldahl\u00a0(NKJ\u00a0en\u00a0\nmg/l) Nitrate<\u00a01\u00a0mg/l\nTaux\u00a0de\u00a0nitrate\u00a0NO3\u2010\u00a0(mg/l) Nitrate<\u00a02\u00a0mg/l\nTaux\u00a0de\u00a0phosphore\u00a0(mg/l) P\u00a0<\u00a00,05\u00a0mg/l\nTaux\u00a0d'orthophosphate\u00a0PO4\u00a0\n(mg/l) PO4<\u00a00,1\u00a0mg/l\ntypicit\u00e9\u00a0et\u00a0diversit\u00e9\u00a0des\u00a0groupements\ncomparaison\u00a0\u00e0\u00a0la\u00a0d\u00e9finition\u00a0\nCBNBL\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nidentifi\u00e9es/\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\ncaract\u00e9ristiques\u00a0pr\u00e9sentes\n6\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nacidophiles/3\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nbasophiles\nCS5 transects\u00a0de\u00a0suivi\u00a0de\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\nanalyse\u00a0relev\u00e9s\u00a0phyto\u00a0et\u00a0\nspatialisation\u00a0des\u00a0r\u00e9sultats,\u00a0\ntous\u00a0les\u00a05\u00a0ans.\u00a0Application\u00a0\nprotocole\u00a0seino\n1\nCS6\nSuivi\u00a0des\u00a0col\u00e9opt\u00e8res\u00a0aquatiques,\u00a0ICOCAM\u00a0\ndescripteurs\u00a0fonctionnels\u00a0de\u00a0l'hydrosyst\u00e8me\u00a0\ndont\u00a03\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\u00e0\u00a0rechercher\u00a0en\u00a0priorit\u00e9.\nnombre\u00a0de\u00a0mares\u00a0suivies\u00a0\nExpression\u00a0de\u00a0cort\u00e8ges\u00a0typiques\u00a0de\u00a0Syrphes\nNombre\u00a0d'esp\u00e8ces/\u00a0fonction\u00a0\nr\u00e9servoir\u00a0de\u00a0biodiversit\u00e9\u00a0en\u00a0%\u00a0\npar\u00a0type\u00a0de\u00a0milieu\u00a0=\u00a0int\u00e9grit\u00e9\u00a0\n\u00e9cologique\u00a0des\u00a03\u00a0grands\u00a0types\u00a0\nde\u00a0milieux\nnombre\u00a0de\u00a0synusies\u00a0\u2010\u00a0\n+\u00a0de\u00a060%\u00a0pour\u00a0les\u00a0\nmilieux\u00a0ouverts.\u00a0+\u00a0de\u00a0\n50%\u00a0pour\u00a0les\u00a0milieux\u00a0\nferm\u00e9s\nCS7 Syrph\u00a0the\u00a0net\u00a0tous\u00a0les\u00a010\u00a0ans suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n2\nEtat\u00a0de\u00a0conservation\u00a0des\u00a0populations\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0floristiques\u00a0\u00e0\u00a0\nresponsabilit\u00e9:\u00a0Lobelia\u00a0urens\u00a0et\u00a0Erica\u00a0tetralix,\u00a0Lysimachia\u00a0tenella,\u00a0\n2\u00a0Drosera\nNombre\u00a0d'individus populations\u00a0en\u00a0\naugmentation CS8 Suivi\u00a0des\u00a0populations\u00a0de\u00a0Lobelia\u00a0urens,\u00a0Erica\u00a0\ntetralix,\u00a0Lysimachia\u00a0tenella\u2026\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9/nombre\u00a0de\u00a0pieds\u00a0\nou\u00a0de\u00a0stations\u00a0compt\u00e9s 1\nvariations\u00a0micro\u2010climatiques\nanalyse\u00a0de\u00a0donn\u00e9es\nValeurs\u00a0d'humidit\u00e9\u00a0du\u00a0sol\u00a0et\u00a0\ntemp\u00e9ratures\u00a0\u00e0\u00a0caler\u00a0en\u00a0relatif.\u00a0\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0d\u00e9but\u00a0de\u00a0\nplan\u00a0de\u00a0gestion\u00a0\u2010\u00a0\nValeurs\u00a0humidit\u00e9\u00a0et\u00a0\ntemp\u00e9rature\u00a0de\u00a0l'air\u00a0\net\u00a0du\u00a0sol.\u00a0\u00c0\u00a0caler\u00a0en\u00a0\nrelatif\u00a0par\u00a0rapport\u00a0\nmilieu\u00a0ouvert\nCS9\nSuivi\u00a0des\u00a0conditions\u00a0microclimatiques\u00a05\u00a0sondes\u00a0\npos\u00e9es\u00a0dans\u00a0des\u00a0milieux\u00a0tr\u00e8s\u00a0diff\u00e9rents.\u00a0\nValeurs\u00a0moyennes\u00a0sur\u00a0ensemble\u00a0des\u00a0donn\u00e9es.\u00a0\ncomparaison\u00a0des\u00a0donn\u00e9es\u00a0entre\u00a0grands\u00a0types\u00a0\nde\u00a0milieux.\u00a0\nr\u00e9colte\u00a0et\u00a0analyse\u00a0r\u00e9alis\u00e9es\n1\n\u00a0surface\u00a0de\u00a0bas\u2010marais\u00a0typique\u00a0des\u00a0zones\u00a0refuge\n\u00a0nombre\u00a0de\u00a0t\u00e2ches\u00a0de\u00a0+\u00a0de\u00a0\n20m\u00b2\u00a0/\u00a0surfaces\u00a0cumul\u00e9es\u00a0/\u00a0\nsociabilit\u00e9\u00a0des\u00a0t\u00e2ches\nd\u00e9passer\u00a0les\u00a05ha\u00a0en\u00a0\nsurfaces\u00a0cumul\u00e9es CS5 suivi\u00a0phytosociologique\u00a0et\u00a0cartographie relev\u00e9s\u00a0r\u00e9alis\u00e9s\u00a0et\u00a0a nalys\u00e9s\n1\nFacteurs\u00a0d'influence Pressions\u00a0/\u00a0Influence\u00a0\u00e0\u00a0g\u00e9rer Objectifs\u00a0\nop\u00e9rationnels Pressions\u00a0attendues Indicateurs\u00a0de\u00a0pression M\u00e9triques\nValeur\u00a0\u00e0\u00a0\natteindre\u00a0\npendant\u00a0la\u00a0\ndur\u00e9e\u00a0du\u00a0plan\u00a0\nde\u00a0gestion\nCode Op\u00e9rations\u00a0(gestion\u00a0et\u00a0suivis) Indicateurs\u00a0de\u00a0r\u00e9ponse Priorit\u00e9\nsurface 35ha\u00a0max IP1 arrachage\u00a0et/ou\u00a0broyage\u00a0d'arbustes\u00a0sur\u00a0deux\u00a0\nsecteurs\u00a0de\u00a0Bouquelon op\u00e9ration\u00a0r\u00e9alis\u00e9e 1\ndonn\u00e9es\u00a0en\u00a0nombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nturficoles\u00a0favoris\u00e9es\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0cours\u00a0de\u00a0\nplan\u00a0de\u00a0gestion CS10 suivi\u00a0des\u00a0secteurs\u00a0g\u00e9r\u00e9s suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nop\u00e9rations\u00a0compl\u00e9mentaires\u00a0au\u00a0p\u00e2turage surface\u00a0d'habitats\u00a0r\u00e9ouve rts\n%\u00a0de\u00a0marais\u00a0\ntourbeux\u00a0plus\u00a0\u00e9lev\u00e9\u00a0\nque\u00a0%\u00a0de\u00a0friche\u00a0\nhumide\nIP2 fauche\u00a0avec\u00a0exportation\u00a0de\u00a0zones\u00a0de\u00a0refus\u00a0de\u00a0\np\u00e2turage op\u00e9ration\u00a0r\u00e9alis\u00e9e\n1\nconservation\u00a0d'un\u00a0couvert\u00a0bois\u00e9\u00a0peu\u00a0dense\u00a0et\u00a0limitation\u00a0du\u00a0\np\u00e2turage\u00a0dans\u00a0les\u00a0secteurs\u00a0de\u00a0lande surface\u00a0et\u00a0composition 0,5ha\u00a0\u00e0\u00a02ha IP3 modulation\u00a0du\u00a0p\u00e2turage\u00a0sur\u00a0le\u00a0secteur\u00a0Sud\u00a0de\u00a0\nBouquelon modulation\u00a0r\u00e9alis\u00e9e 1\nlimitation\u00a0du\u00a0d\u00e9veloppement\u00a0des\u00a0moliniaies\u00a0\u2010\u00a0r\u00e9gression\u00a0de\u00a0la\u00a0\u00a0\nsurface\u00a0de\u00a0touradons\u00a0de\u00a0molinie\u00a0aux\u00a0abords\u00a0de\u00a0la\u00a0mare\u00a0\u00e0\u00a0Lobelia\u00a0\nurens\u00a0et\u00a0Erica\u00a0tetralix\u00a0sur\u00a0les\u00a0Mannevilles\nsurface 0,1ha IP4 fauche\u00a0et\u00a0arrachage\u00a0de\u00a0touradons\u00a0de\u00a0molinie\u00a0\u00e0\u00a0\nproximit\u00e9\u00a0des\u00a0stations\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0vis\u00e9es op\u00e9ration\u00a0r\u00e9alis\u00e9e 2\nmaintien\u00a0de\u00a0la\u00a0pr\u00e9sence\u00a0et\u00a0de\u00a0l'abondance\u00a0de\u00a0Heteropterus\u00a0\nmorpheus Nombre\u00a0d'individus plus\u00a0\u00a0de\u00a015 CS11 suivi\u00a0annuel\u00a0de\u00a0 Heteropterus\u00a0morpheus suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 2\nd\u00e9veloppement\u00a0de\u00a0faci\u00e8s\u00a0\nforestiers\u00a0vieillissants\u00a0avec\u00a0\nstrates\u00a0arbustives\u00a0et\u00a0herbac\u00e9es\u00a0\ndiversifi\u00e9es\u00a0et\u00a0sol\u00a0en\u00a0ad\u00e9quation\nr\u00e9duction\u00a0des\u00a0interventions\u00a0au\u00a0minimum surface surface\u00a0b\u00e9tulaie\u00a0+\u00a0\nch\u00eanaie\nniveau\u00a0de\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u00a0suffisant\u00a0\npour\u00a0permettre\u00a0la\u00a0p\u00e9rennisation\u00a0\ndes\u00a0faci\u00e8s\u00a0bois\u00e9s\u00a0de\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\nMesure\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0ligneuses nombre\u00a0de\u00a0juv\u00e9niles\u00a0et\u00a0de\u00a0\njeunes\u00a0individus\u00a0\u00e0\u00a0l'ha\npr\u00e9sence\u00a0d'une\u00a0\nstructure\u00a0d'\u00e2ges\u00a0\ndiversifi\u00e9e\nCaract\u00e9risation\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nbois\u00e9es r\u00e9alisation\u00a0d'inventaires\u00a0et\u00a0de\u00a0relev\u00e9s nombre\u00a0de\u00a0relev\u00e9s\u00a0\nphytosociologiques\nint\u00e9gration\u00a0des\u00a0\nsyntaxons\u00a0dans\u00a0le\u00a0\nsch\u00e9ma\u00a0syst\u00e9mique\u00a0\ncaract\u00e9risation\u00a0de\u00a0la\u00a0faune\u00a0et\u00a0de\u00a0\nla\u00a0fonge\u00a0associ\u00e9es\u00a0\u00e0\u00a0ces\u00a0\nboisements\nr\u00e9alisation\u00a0d'inventaires\u00a0et\u00a0de\u00a0relev\u00e9s nombre\u00a0de\u00a0stations\u00a0\u00e9tudi \u00e9es\n\u00e9tat\u00a00\u00a0du\u00a0cort\u00e8ge\u00a0des\u00a0\ncol\u00e9opt\u00e8res\u00a0\nsaproxyliques\nCS13 r\u00e9alisation\u00a0d'inventaires\u00a0sur\u00a0les\u00a0cort\u00e8ges\u00a0\nd'invert\u00e9br\u00e9s\u00a0saprolignicoles inventaires\u00a0r\u00e9alis\u00e9s\n2\nrelev\u00e9\u00a0p\u00e9do\u00a0et\u00a0description\u00a0\nnorm\u00e9e\n2\u00a0relev\u00e9s\u00a0p\u00e9do\u00a0par\u00a0\npatch\u00a0identifi\u00e9\u00a0(1\u00a0\ndedans\u00a0et\u00a0un\u00a0\u00e0\u00a0\nproximit\u00e9)\nsuivi\u00a0pi\u00e9zom\u00e9trique\u00a0sp\u00e9cifique\nun\u00a0transect\u00a0pi\u00e9zo\u00a0par\u00a0\ntype\u00a0de\u00a0milieu\u00a0\nidentifi\u00e9\nsurface\u00a0 1ha IP6 mise\u00a0en\u00a0exclos\u00a0de\u00a0zones\u00a0anciennement\u00a0\n\u00e9tr\u00e9p\u00e9es\u00a0(Bouquelon) op\u00e9ration\u00a0r\u00e9alis\u00e9e\n1\nIP7 op\u00e9ration\u00a0r\u00e9alis\u00e9e\ndynamique\u00a0tourbification\nd\u00e9ficit\u00a0de\u00a0liti\u00e8re\u00a0et\u00a0d'accumulation\u00a0de\u00a0\nmati\u00e9re\u00a0organique\u00a0(carbone)\u00a0et\u00a0faible\u00a0\nrepr\u00e9sentation\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\nturfig\u00e8nes\nOO5\u2010\u00a0Favoriser\u00a0\nl'accumulation\u00a0de\u00a0liti\u00e8re\u00a0\nn\u00e9cessaire\u00a0\u00e0\u00a0la\u00a0\ntourbification\nPr\u00e9sence\u00a0de\u00a0liti\u00e8re\u00a0et\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nturfig\u00e8nes\nd\u00e9veloppement\u00a0des\u00a0tapis\u00a0de\u00a0bryophytes\u00a0et\u00a0de\u00a0cyp\u00e9rac\u00e9es\u00a0\n(esp\u00e8ces\u2010cible\u00a0pour\u00a0la\u00a0turfig\u00e8n\u00e9se) surface \u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0d\u00e9but\u00a0de\u00a0\nplan\u00a0de\u00a0gestion\u00a0(2ha) CS15 surveillance,\u00a0d\u00e9termination\u00a0et\u00a0cartographie\u00a0\ndes\u00a0peuplements\u00a0de\u00a0sphaignes suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nam\u00e9lioration\u00a0des\u00a0connaissances\u00a0\ndes\u00a0types\u00a0d'alimentation\u00a0en\u00a0eau\u00a0\nde\u00a0la\u00a0R\u00e9serve.\u00a0\ninstrumentation\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0en\u00a0coh\u00e9rence\u00a0avec\u00a0projet\u00a0\n\"strat\u00e9gie\u00a0pour\u00a0la\u00a0restauration\u00a0fonctionnelle\u00a0du\u00a0marais\u00a0Vernier\u00a0\ntourbeux\"\ndonn\u00e9es/\u00e9quipements \u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0d\u00e9but\u00a0de\u00a0\nplan\u00a0de\u00a0gestion CS17\nparticiper\u00a0au\u00a0diagnostic\u00a0du\u00a0fonctionnement\u00a0\nhydro\u00a0du\u00a0marais\u00a0\"strat\u00e9gie\u00a0pour\u00a0la\u00a0restauration\u00a0\nfonctionnelle\u00a0du\u00a0marais\u00a0Vernier\u00a0tourbeux\".\u00a0\nRNN\u00a0=\u00a0site\u00a0d'exp\u00e9rimentation\nparticipation\u00a0effective\n1\nqualification\u00a0de\u00a0l'\u00e9tat\u00a0fonctionnel\u00a0\ndes\u00a0milieux\u00a0tourbeux\u00a0de\u00a0la\u00a0\nr\u00e9serve\nr\u00e9alisation\u00a0d'une\u00a0\u00e9tude:\u00a0r\u00e9coltes\u00a0de\u00a0donn\u00e9es\u00a0et\u00a0analyse\u00a0par\u00a0un\u00a0\nexpert \u00e9tude CS18\nr\u00e9alisation\u00a0d'un\u00a0diagnostic\u00a0fonctionnel\u00a0\u00e0\u00a0\nl'\u00e9chelle\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0(prestation\u00a0Pierre\u00a0\nGoubet).\u00a0En\u00a0compl\u00e9ment\u00a0si\u00a0besoin\u00a0de\u00a0l'\u00e9tude\u00a0\n\"strat\u00e9gie\u00a0fonctionnelle\".\nr\u00e9alisation\u00a0de\u00a0l'\u00e9tude\n1\nM\u00e9connaissance\u00a0de\u00a0la\u00a0qualit\u00e9\u00a0des\u00a0\neaux\u00a0qui\u00a0alimentent\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\nam\u00e9lioration\u00a0des\u00a0connaissances\u00a0\nsur\u00a0la\u00a0qualit\u00e9\u00a0des\u00a0eaux\u00a0\nd'alimentation\n\u00e9chantillonnage\u00a0de\u00a0points\u00a0d'analyses nombre\u00a0d'\u00e9chantillons\u00a0et\u00a0de\u00a0\npoints\u00a0de\u00a0pr\u00e9l\u00e8vement\n5\u00a0points\u00a0\nMannevilles/5\u00a0points\u00a0\nBouquelon\nCS19\nsuivi\u00a0de\u00a0la\u00a0qualit\u00e9\u00a0de\u00a0l'eau\u00a0en\u00a0lien\u00a0avec\u00a0le\u00a0projet\u00a0\n\"strat\u00e9gie\u00a0pour\u00a0la\u00a0restauration\u00a0fonctionnelle\u00a0\ndu\u00a0marais\u00a0Vernier\u00a0tourbeux\".\u00a0Dans\u00a0et\u00a0autour\u00a0\nde\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\u00a0avec\u00a0points\u00a0le\u00a0long\u00a0d'un\u00a0transect\u00a0\nBouquelon\u2010courtils.\u00a0Rajouter\u00a0salinit\u00e9\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nabondance\u00a0de\u00a0Heteropterus\u00a0 Nombre\u00a0d'individus >\u00a05 5\u00a0\u00e0\u00a010 10\u00a0\u00e0\u00a015 15\u00a0\u00e0\u00a030 >\u00a030\u00a0invidivus\n1\u00a0max\nnombre\u00a0de\u00a0drains\u00a0bouch\u00e9s\nensemble\u00a0des\u00a0drains\u00a0\nprincipaux\u00a0et\u00a0\nmajorit\u00e9s\u00a0des\u00a0drains\u00a0\nsecondaires\nnombre\u00a0de\u00a0pi\u00e9zom\u00e8tres 4/site\u00a0?\u00a0 CS16\npose\u00a0de\u00a0pi\u00e9zom\u00e8tres\u00a0\u00e9quip\u00e9s\u00a0de\u00a0sondes\u00a0et\u00a0\nsuivi\u00a0des\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0intra\u2010site\u00a0avant\u00a0gestion\u00a0\ndes\u00a0drains\u00a0et\u00a0apr\u00e9s\ninterventions\u00a0gestion\u00a0des\u00a0\u00e9coulements\u00a0et\u00a0drainage\u00a0superficiel\u00a0\np\u00e9riph\u00e9rique\nOO7\u2010\u00a0Contribuer\u00a0\u00e0\u00a0\nl'am\u00e9lioration\u00a0de\u00a0la\u00a0\nconnaissance\u00a0du\u00a0\nfonctionnement\u00a0\nhydrop\u00e9dologique\u00a0et\u00a0de\u00a0la\u00a0\nqualit\u00e9\u00a0des\u00a0eaux\ncompilation\u00a0de\u00a0donn\u00e9es\nnombre\u00a0de\u00a0bouchons\u00a0\nr\u00e9alis\u00e9sIP8 mise\u00a0en\u00a0place\u00a0de\u00a0bouchons\u00a0hydrauliques\u00a0sur\u00a0\nles\u00a0drains\u00a0de\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\neffets\u00a0n\u00e9gatifs\u00a0des\u00a0drains\u00a0dans\u00a0et\u00a0\nautour\u00a0de\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\u00a0\nOO6\u2010\u00a0limiter\u00a0l'ass\u00e8chement\u00a0\nen\u00a0individualisant\u00a0l'unit\u00e9\u00a0\nhydrologique\u00a0de\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\nsoutenir\u00a0et\u00a0relever\u00a0le\u00a0d\u00f4me\u00a0\npi\u00e9zom\u00e9trique\u00a0\u00e0\u00a0l'int\u00e9rieur\u00a0de\u00a0la\u00a0\nR\u00e9serve\nniveaux\u00a0et\u00a0qualit\u00e9\u00a0de\u00a0l'eau\u00a0\ndans\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0et\u00a0\u00e0\u00a0l'\u00e9chelle\u00a0\nde\u00a0la\u00a0tourbi\u00e8re\nfavoriser\u00a0le\u00a0stockage\u00a0d'eau\u00a0pour\u00a0\nlimiter\u00a0l'effet\u00a0des\u00a0s\u00e8cheresses\u00a0\nprintani\u00e8res\ndynamique\u00a0v\u00e9g\u00e9tale\u00a0en\u00a0lien\u00a0\navec\u00a0le\u00a0cycle\u00a0de\u00a0l'azote\u00a0et\u00a0du\u00a0\nphosphore\nfragmentation\u00a0et\u00a0faible\u00a0superficie\u00a0des\u00a0\nfaci\u00e8s\u00a0de\u00a0lande faci\u00e8s\u00a0de\u00a0landes\u00a0\u00e9tendus\nOO1\u2010\u00a0Favoriser\u00a0l'expression\u00a0\ndes\u00a0communaut\u00e9s\u00a0\npatrimoniales\u00a0ouvertes\nembroussaillement\u00a0&\u00a0ourlification\nr\u00e9duction\u00a0des\u00a0surfaces\u00a0\nimpact\u00e9es\u00a0par\u00a0la\u00a0pr\u00e9sence\u00a0des\u00a0\narbustes\u00a0colonisateurs\u00a0ou\u00a0\nd'esp\u00e8ces\u00a0herbac\u00e9es\u00a0ubiquistes\nr\u00e9apparition\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0et\u00a0de\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0ouvertes\u00a0tourbeuses\u00a0\n\u00e0\u00a0responsabilit\u00e9\nOO2\u2010\u00a0consolider\u00a0des\u00a0stations\u00a0\nd'esp\u00e8ces\u00a0typiques\u00a0\u00a0et\u00a0des\u00a0\nfaci\u00e8s\u00a0de\u00a0landes\u00a0tourbeuses\u00a0\ndes\u00a0faci\u00e8s\u00a0forestiers\u00a0jeunes\u00a0et\u00a0en\u00a0\ncours\u00a0de\u00a0maturation\u00a0/\u00a0absence\u00a0de\u00a0\nr\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u00a0dans\u00a0les\u00a0zones\u00a0bois\u00e9es\u00a0\u00e0\u00a0\nconserver\u00a0sur\u00a0les\u00a0deux\u00a0sites/\u00a0\ndestructuration\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nbois\u00e9es\nOO3\u2010\u00a0Laisser\u00a0en\u00a0libre\u00a0\n\u00e9volution\u00a0les\u00a0secteurs\u00a0de\u00a0\nch\u00eanaie\u00a0b\u00eatulaie\u00a0\u00e0\u00a0molinie\u00a0\net\u00a0de\u00a0b\u00e9tulaie\u00a0\u00e0\u00a0sphaignes\nOO4\u2010\u00a0maintenir\u00a0les\u00a0patchs\u00a0\nde\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0typiques\u00a0des\u00a0\ntourbi\u00e8res\u00a0basses\nstabilisation\u00a0des\u00a0faci\u00e8s\u00a0hydrophiles\u00a0\u00e0\u00a0\namphibies\nconservation\u00a0de\u00a0l'existant\u00a0en\u00a0\nbon\u00a0\u00e9tat\u00a0et\u00a0augmentation\u00a0des\u00a0\nsurfaces\n4\u00a0\u2010\u00a0pr\u00e9sence\u00a0de\u00a0diff\u00e9rents\u00a0stades\u00a0\ndynamiques\u00a0au\u00a0sein\u00a0de\u00a0grands\u00a0\ntypes\u00a0de\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0mosa\u00efque\u00a0\ngradient\n1\u00a0\u2010\u00a0Tourbi\u00e8re\u00a0en\u00a0bon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\u00a0et\u00a0conditions\u00a0\npropices\u00a0\u00e0\u00a0l'accumulation\u00a0de\u00a0\ntourbe\nOLT1\u00a0\u2010\u00a0restaurer\u00a0les\u00a0\n\u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0para\u2010\ntourbeux\u00a0\u00e0\u00a0tourbeux,\u00a0\nhygrophiles\u00a0\u00e0\u00a0\naquatiques,\u00a0\noligotrophiles,\u00a0et\u00a0leur\u00a0\nfaune\u00a0associ\u00e9e\n5\u00a0\u2010\u00a0habitats\u00a0refuge\u00a0fonctionnels\nParmi\u00a0les\u00a0deux\u00a0grandes\u00a0entit\u00e9s\u00a0\u00e9cologiques\u00a0de\u00a0la\u00a0\nr\u00e9serve,\u00a0les\u00a0milieux\u00a0tourbeux,\u00a0prioritaires,\u00a0\nd\u00e9grad\u00e9s\u00a0et\u00a0fragiles,\u00a0couvrent\u00a073%\u00a0de\u00a0la\u00a0surface.\nFonctionnalit\u00e9\u00a0\u00a0de\u00a0la\u00a0tourbi\u00e8re\u00a0d\u00e9grad\u00e9e\u00a0avec\u00a0\nmanque\u00a0de\u00a0ma\u00eetrise\u00a0des\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0et\u00a0de\u00a0la\u00a0\nqualit\u00e9\u00a0physico\u2010chimique\u00a0des\u00a0eaux\u00a0de\u00a0surface.\u00a0Tr\u00e8s\u00a0\nlocalement\u00a0bon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0conservation,\u00a0mais\u00a0\nisolement\u00a0de\u00a0certaines\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0et\u00a0populations\u00a0\nd'esp\u00e8ces.\u00a0Des\u00a0potentialit\u00e9s\u00a0de\u00a0restauration\u00a0\nexistent.\n1\nCS14\ncaract\u00e9risation\u00a0des\u00a0sols\u00a0ou\u00a0histosols\u00a0dans\u00a0ces\u00a0\npatchs\u00a0en\u00a0parall\u00e8le\u00a0de\u00a0l'installation\u00a0des\u00a0\npi\u00e9zom\u00e8tres.\u00a02\u00a0\u00e0\u00a03\u00a0pi\u00e9zo\u00a0de\u00a0surface\u00a0install\u00e9s\u00a0en\u00a0\ntransect\u00a0sur\u00a0replat\u00a0mare,\u00a0zone\u00a0\u00e9tr\u00e9p\u00e9e,\u00a0\nd\u00e9pression\u00a0naturelle\u00a0(1\u00e8re\u00a0\u00e9tape).\nCS12\nDiagnostic : Phase analytique Vision\u00a0strat\u00e9gique\u00a0et\u00a0op\u00e9rationnelle Outil\u00a0d'\u00e9valuation\u00a0des\u00a0atte intes\u00a0des\u00a0objectifs Action\nEtat\u00a0actuel\u00a0de\u00a0l'enjeu\nDiversit\u00e9\u00a0des\u00a0habitats,\u00a0m\u00e9sotrophiles\u00a0\u00e0\u00a0oligotrophiles,\u00a0d'une\u00a0zone\u00a0humide\u00a0alluviale\u00a0dysfonctionnelle\u00a0de\u00a0fond\u00a0d'embouchure\nmilieux\u00a0humides,\u00a0m\u00e9sotrophiles\u00a0\u00e0\u00a0oligotrophiles,\u00a0diversifi\u00e9s\u00a0et\u00a0compl\u00e9mentaires\u00a0de\u00a0fond\u00a0d'estuaire\nM\u00e9connaissance\u00a0des\u00a0fonctionnalit\u00e9s\u00a0\nhydrologiques\u00a0de\u00a0la\u00a0tourbi\u00e8re\nvariation\u00a0des\u00a0concentrations\u00a0en\u00a0\u00e9l\u00e9ments\u00a0nutritifs2\u00a0\u2010\u00a0Oligotrophie\u00a0des\u00a0eaux\n3\u00a0\u2010\u00a0Surfaces\u00a0des\u00a0diff\u00e9rents\u00a0\nhabitats\u00a0\u00e0\u00a0enjeu\u00a0en\u00a0bon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\ncaract\u00e9risation\u00a0et\u00a0diversit\u00e9\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0des\u00a0mares\nPr\u00e9sence\u00a0de\u00a03\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\u00e0\u00a0enjeux\u00a0de\u00a0Col\u00e9opt\u00e8res\u00a0aquatiques\u00a0\n(Agabus\u00a0unguicularis,\u00a0Hydrovatus\u00a0cuspidatus\u00a0et\u00a0Laccornis\u00a0\noblongus)\n1\ncaract\u00e9risation\u00a0r\u00e9alis\u00e9e.\u00a0pose\u00a0\net\u00a0suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nop\u00e9ration\u00a0r\u00e9alis\u00e9e 1\nCS5\nsurface\u00a0d'intervention 1ha gestion\u00a0des\u00a0ligneux\u00a0sur\u00a0zones\u00a0\u00e9tr\u00e9p\u00e9es\u00a0\n(Bouquelon)\n\u00e9laboration\u00a0d'un\u00a0sch\u00e9ma\u00a0en\u00a0\nconcertation\u00a0avec\u00a0le\u00a0CBNBL\nr\u00e9ouverture\u00a0de\u00a0milieux\u00a0prioritaires\ngestion\u00a0sp\u00e9cifique\u00a0\nsurface\nsurface\u00a0identique\u00a0au\u00a0\nminimum;\u00a00,5ha\u00a0\u00e0\u00a0\ngratter\u00a0\nIP5\nqualit\u00e9\u00a0fonctionnelle\u00a0des\u00a0groupements\npr\u00e9sence\u00a0\u00e0\u00a0\nd\u00e9terminer\nnote\u00a0de\u00a0l'ICOCAM/nombre\u00a0\nd'individus\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0vis\u00e9es\n22\u00a0mares,\u00a0pr\u00e9sence\u00a0\ndes\u00a03\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\u00e0\u00a0\nenjeu\nnombre\u00a0de\u00a0mares\u00a0d\u00e9crites,\u00a0\nnombre\u00a0de\u00a0groupements\u00a0par\u00a0\nmare\natteinte\u00a0et\u00a0\nd\u00e9passement\u00a0de\u00a0\nl'aire\u00a0minimale\u00a0pour\u00a0\nchaque\u00a0groupement\nsurfaces\u00a0minimales\u00a0(par\u00a0rapport\u00a0\nsurface\u00a0potentielle)\u00a0de\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0typiques,\u00a0\nsociabilit\u00e9\npose\u00a0et\u00a0suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9s\n1\n1\n1\nCS4 suivi\u00a0physicochimique\u00a0des\u00a0eaux\u00a0tous\u00a0les\u00a05\u00a0ans pr\u00e9l\u00e8vements\u00a0et\u00a0analyses\u00a0de\u00a0\nterrain\u00a0r\u00e9alis\u00e9s\ncartographie\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations carto\u00a0compl\u00e8te\u00a0\u00e0\u00a0r\u00e9aliser\u00a0\ntous\u00a0les\u00a05\u00a0ansCS5\nr\u00e9alisation\u00a0d'une\u00a0\u00e9tude\u00a0de\u00a0la\u00a0structure\u00a0des\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0bois\u00e9es\u00a0de\u00a0la\u00a0RNN.\u00a0\nsuivi\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u00a0des\u00a0bois.\u00a0pose\u00a0et\u00a0suivi\u00a0\nde\u00a0quadrats\u00a0enclos/exclos\npose\u00a0et\u00a0suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9s.\ncarto\u00a0et\u00a0caract\u00e9risation\u00a0des\u00a0\npeuplements\u00a0r\u00e9alis\u00e9es\nactualisation\u00a0de\u00a0la\u00a0cartographie\u00a0des\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0des\u00a0mares\n\u00e9tr\u00e9page/grattage\u00a0si\u00a0n\u00e9cessaire\u00a0de\u00a0zones\u00a0\nfavorables\u00a0(2\u00e8me\u00a0\u00e9tape).\u00a0Choix\u00a0des\u00a0m\u00e9thodes\u00a0\nde\u00a0gestion\n2\n1\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 78\nSuivi\u00a0des\u00a0\nindicateurs\u00a0:\nEtat\u00a0vis\u00e9\u00a0sur\u00a0le\u00a0long\u00a0terme I ndicateurs\u00a0d'\u00e9tat M\u00e9triques Ind\u00e9termin\u00e9 tr\u00e8s\u00a0mauvais\u00a0Score\u00a0=\u00a01 Mauvais\u00a0Score\u00a0\n=\u00a02\n\u00a0Score\u00a0moyen\u00a0=\u00a0\n3\nBon\u00a0Score\n\u00a0=\u00a04\nTr\u00e8s\u00a0bon\u00a0Score\u00a0\n=\u00a05 Note\nfluctuation\u00a0des\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0en\u00a0surface niveau\u00a0d'eau\u00a0(profondeu r\u00a0pi\u00e9zom\u00e8trique) \u00a01m\u00a0et\u00a0plus\u00a0en\u00a0\u00e9t\u00e9 1m\u00a0\u201060\u00a0cm 60\u201040\u00a0cm moins\u00a0de\u00a040\u00a0cm\u00a0\nau\u00a0printemps\nengorgement\u00a0\npermament\u00a0\u00e0\u00a0\n40cm\u00a0max\u00a0dans\u00a0le\u00a0\nsol\ndensit\u00e9\u00a0apparente sans\u00a0unit\u00e9 <0,2t/m3 0,2 0,15 0,1 >0,1t/m3\nrapport\u00a0C/N\n\u00e0\u00a0pr\u00e9ciser\u00a0en\u00a0\nd\u00e9but\u00a0de\u00a0plan\u00a0de\u00a0\ngestion\ntourbe\u00a0acide\u00a0<\u00a050\ntourbe\u00a0alcaline\u00a0<\u00a030\ntourbe\u00a0acide\u00a0=\u00a050\ntourbe\u00a0alcaline\u00a0>\u00a0\n30\nTaux\u00a0d'azote\u00a0Kjeldahl\u00a0(NKJ\u00a0en\u00a0mg/l) > 12 mg/l \u00a06 < x < 12 2 < x < 6 \u00a0\u00a0 1 < x < 2 < 1 mg/l\nTaux\u00a0de\u00a0nitrate\u00a0NO3\u2010\u00a0(mg/l) > 50 mg/l 25 < x < 50 10 < x < 25 \u00a02 < x < 10 < 2 mg/l\nTaux\u00a0de\u00a0phosphore\u00a0(mg/l) > 1 mg/l 0,5 < x < 1\u00a0\u00a0 0,2 < x < 0,5 \u00a00,05 < x < 0,2 < 0,05 mg/l\nTaux\u00a0d'orthophosphate\u00a0PO4\u00a0(mg/l) > 2 mg/l 1 < x < 2 0,5 < x < 1 \u00a00,1 < x < 0,5 < 0,1 mg/l\ntypicit\u00e9\u00a0et\u00a0diversit\u00e9\u00a0des\u00a0groupements\nd\u00e9finition\u00a0CBNBL.\u00a0nombre\u00a0de\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nidentifi\u00e9es.\u00a0esp\u00e8ces\u00a0caract\u00e9ristiques\u00a0\npr\u00e9sentes\ndisparition\u00a0des\u00a0habitats\u00a0\u00e0\u00a0\nenjeu\nperte\u00a0d'habitats\u00a0\u00e0\u00a0\nenjeu.\u00a0\nsituation\u00a0\nidentique\u00a0\n6\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nacidophiles/3\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nbasophiles\u00a0en\u00a0\n\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\u00a0\nmoyen\n6\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nacidophiles/3\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nbasophiles\u00a0en\u00a0\nbon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\nPr\u00e9sence\u00a0de\u00a03\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\u00e0\u00a0enjeux\u00a0de\u00a0Col\u00e9opt\u00e8res\u00a0\naquatiques Nombre\u00a0d'individus\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0au\u00a0\nd\u00e9but\u00a0du\u00a0plan\u00a0de\u00a0\ngestion\nperte\u00a0des\u00a03\u00a0esp\u00e8ces\nperte\u00a0d'une\u00a0\nesp\u00e8ce\u00a0et/ou\u00a0\npr\u00e9sence\u00a0\nponctuelle\nmaintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\npr\u00e9sence\u00a0des\u00a03\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0(nombre\u00a0\nd'individus\u00a0\u00a0plus\u00a0\nfaible)\npr\u00e9sence\u00a0des\u00a03\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0en\u00a0\nnombre\u00a0\nd'individus\u00a0\nimportant\nExpression\u00a0de\u00a0cort\u00e8ges\u00a0typiques\u00a0de\u00a0Syrphes\u00a0par\u00a0\ngrand\u00a0type\u00a0de\u00a0milieu\nnombre\u00a0de\u00a0synusies\u00a0\u2010\u00a0int\u00e9grit\u00e9\u00a0\u00e9cologique\u00a0\nen\u00a0%\n%\u00a0<\u00a0\u00e0\u00a0ceux\u00a0de\u00a02016\nr\u00e9sultats\u00a0\nvariables\u00a0entre\u00a0\ngrands\u00a0types\u00a0de\u00a0\nmilieux\nm\u00eames\u00a0r\u00e9sultats\u00a0\nqu'en\u00a02016\nl\u00e9g\u00e8re\u00a0\naugmentation\u00a0\ndes\u00a0%\n<\u00a060%\u00a0pour\u00a0les\u00a0\nmilieux\u00a0ouverts.\u00a0<\u00a0\n50%\u00a0pour\u00a0les\u00a0\nmilieux\u00a0ferm\u00e9s\nEtat\u00a0de\u00a0conservation\u00a0des\u00a0populations\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nfloristiques\u00a0\u00e0\u00a0enjeu:\u00a0Lobelia\u00a0urens\u00a0et\u00a0Erica\u00a0\ntetralix,\u00a0Lysimachia\u00a0tenella,\u00a02\u00a0Drosera\nNombre\u00a0d'individus 0 populations\u00a0en\u00a0\nforte\u00a0r\u00e9gression\npopulation\u00a0en\u00a0\nbaisse\npopulations\u00a0\nstabilis\u00e9es\npopulation\u00a0en\u00a0\naugmentation.\u00a0\nNombre\u00a0de\u00a0pieds\u00a0\nvariable\u00a0selon\u00a0les\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0(Lobelia\u00a0\n<10\u00a0pieds,\u00a0\nDrosera\u00a0\nrotundifolia\u00a0<300\u00a0\npieds)\nMesure\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0ligneuses nombre\u00a0de\u00a0juv\u00e9niles\u00a0\u00e0\u00a0l'ha\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0\nd\u00e9but\u00a0de\u00a0plan\u00a0de\u00a0\ngestion\n0\u00a0\u00a0individu\u00a0juv\u00e9nile >\u00a05\u00a0juv\u00e9niles\npr\u00e9sence\u00a0de\u00a0\nplantules\u00a0et\u00a0\njeunes\u00a0arbres\u00a0en\u00a0\nbon\u00a0\u00e9tat\nvariation\u00a0des\u00a0conditions\u00a0micro\u2010climatiques\nValeurs\u00a0humidit\u00e9\u00a0et\u00a0temp\u00e9rature\u00a0de\u00a0l'air\u00a0\net\u00a0du\u00a0sol.\u00a0\u00c0\u00a0caler\u00a0en\u00a0relatif\u00a0par\u00a0rapport\u00a0\naux\u00a0diff\u00e9rents\u00a0milieux\u00a0\u00e9tudi\u00e9s\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0\nd\u00e9but\u00a0de\u00a0plan\u00a0de\u00a0\ngestion\n\u00a0surface\u00a0de\u00a0bas\u2010marais\u00a0typique\u00a0des\u00a0zones\u2010\u00a0refuge ha disparition\u00a0des\u00a0zones\u2010\nrefuges\nr\u00e9gression\u00a0du\u00a0\nnombre\u00a0de\u00a0zones\u2010\nrefuge\nmaintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\nmaintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\u00a0avec\u00a0\naugmentation\u00a0\ndes\u00a0surfaces\naugmentation\u00a0du\u00a0\nnombre\u00a0de\u00a0patch\u00a0\net\u00a0de\u00a0leur\u00a0\nsurface:\u00a0<5ha\u00a0\nGrille\u00a0de\u00a0lecture\u00a0des\u00a0m\u00e9triques\u00a0\n2\u00a0\u2010\u00a0oligotrophie\u00a0des\u00a0eaux variation\u00a0des\u00a0concentrations\u00a0en\u00a0\u00e9l\u00e9ments\u00a0\nnutritifs\n3\u00a0\u2010\u00a0Surfaces\u00a0des\u00a0diff\u00e9rents\u00a0\nhabitats\u00a0\u00e0\u00a0enjeu\u00a0en\u00a0bon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\nvaleur\u00a0tr\u00e8s\u00a0n\u00e9gative valeur\u00a0n\u00e9gative 0 valeur\u00a0positive\ndu\u00a0positif\u00a0au\u00a0\nminimum\u00a0sur\u00a0un\u00a0\nsecteur\u00a0/\u00a03mm\u00a0\nsur\u00a010\u00a0ans\ndisparition\u00a0de\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\ntypiques\nr\u00e9gression\u00a0des\u00a0\nsurfaces\nmaintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\n4\u00a0\u2010\u00a0pr\u00e9sence\u00a0de\u00a0diff\u00e9rents\u00a0stades\u00a0\ndynamiques\n5\u00a0\u2010\u00a0habitats\u00a0refuge\u00a0fonctionnels\n1\u00a0\u2010\u00a0Tourbi\u00e8re\u00a0en\u00a0bon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\u00a0et\u00a0conditions\u00a0\npropices\u00a0\u00e0\u00a0l'accumulation\u00a0et\u00a0\nfabrication\u00a0de\u00a0tourbe\nestimation\u00a0de\u00a0l'accumulation\u00a0de\u00a0tourbe \u00e9paisseur\u00a0en\u00a0cm\u00a0d'accumul ation\nqualit\u00e9\u00a0fonctionnelle\u00a0des\u00a0groupements\nsurfaces\u00a0minimales\u00a0(par\u00a0rapport\u00a0surface\u00a0\npotentielle)\u00a0de\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0typiques,\u00a0\nsociabilit\u00e9\natteinte\u00a0de\u00a0l'aire\u00a0\nminimale\u00a0pour\u00a0\nchaque\u00a0\ngroupement\nd\u00e9passement\u00a0de\u00a0\nl'aire\u00a0minimale\u00a0\npour\u00a0chaque\u00a0\ngroupement\ncaract\u00e9risation\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0des\u00a0mares nombre\u00a0de\u00a0mares\u00a0d\u00e9crites,\u00a0nombre\u00a0de\u00a0\ngroupements\u00a0par\u00a0mare\nmoins\u00a0de\u00a05\u00a0mares\u00a0d\u00e9crites\u00a0\net\u00a0perte\u00a0d'habitats\nmoins\u00a0de\u00a0la\u00a0\nmoiti\u00e8\u00a0\u00a0des\u00a0mares\u00a0\nd\u00e9crites\u00a0et\u00a0perte\u00a0\nd'habitats\nmoiti\u00e9\u00a0des\u00a0mares\u00a0\nd\u00e9crites\u00a0et\u00a0\nmaintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\n22\u00a0mares,\u00a010\u00a0\ntypes\u00a0de\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0\n22\u00a0mares,\u00a010\u00a0\ntypes\u00a0de\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0en\u00a0\nbon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 79\nEnjeu Objectifs\u00a0\u00e0\u00a0long\u00a0terme Etat\u00a0vis\u00e9\u00a0sur\u00a0le\u00a0long\u00a0\nterme Indicateurs\u00a0d'\u00e9tat M\u00e9triques\nValeur\u00a0id\u00e9ale\u00a0\u00e0\u00a0\natteindre\u00a0sur\u00a0le\u00a0long\u00a0\nterme\nCode Op\u00e9rations\u00a0(suivis\u00a0scientifiques) Indicateurs\u00a0de\u00a0r\u00e9ponse Prio rit\u00e9\ntypicit\u00e9\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\ncomparaison\u00a0\u00e0\u00a0la\u00a0\nd\u00e9finition\u00a0CBNBL\u00a0des\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0identifi\u00e9es/\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0caract\u00e9ristiques\u00a0\npr\u00e9sentes\n4\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\u00e0\u00a0enjeux CS5 Cartographie\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations suivi\u00a0r\u00e9al is\u00e9 1\nmesure\u00a0de\u00a0la\u00a0salinit\u00e9\u00a0dans\u00a0\nl'eau\u00a0et\u00a0les\u00a0sols Taux\u00a0de\u00a0sel/l\nseuils\u00a0\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0au\u00a0d\u00e9but\u00a0\nde\u00a0plan\u00a0de\u00a0gestion.\u00a0taux\u00a0\nde\u00a0sel\u00a0mesurable.\u00a0Plus\u00a0de\u00a0\n4\u00b0/00\nCS20 Suivi\u00a0de\u00a0la\u00a0salinit\u00e9\u00a0dans\u00a0les\u00a0eaux\u00a0de\u00a0surface\u00a0et\u00a0\nde\u00a0nappe\u00a0voire\u00a0les\u00a0sols\u00a0en\u00a0surface suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\npr\u00e9sence\u00a0d'un\u00a0cort\u00e8ge\u00a0\nsignificatif\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\ncaract\u00e9ristiques\u00a0des\u00a0zones\u00a0\nalluviales\u00a0estuariennes\nNombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\ncaract\u00e9ristiques\u00a0de\u00a0ces\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0\n(comparaison\u00a0avec\u00a0\nprairies\u00a0estuaire)\naugmentation\u00a0du\u00a0nombre\u00a0\nd'esp\u00a0subhalophiles\u00a0et\u00a0ou\u00a0\nthermophiles\u00a0\n(aujourd'hui:\u00a010)\nCS21\nSuivi\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0v\u00e9g\u00e9tales\u00a0subhalophiles\u00a0et\u00a0\nthermophiles,\u00a0en\u00a0nombre,\u00a0en\u00a0r\u00e9partition\u00a0et\u00a0\nen\u00a0surface.\u00a0Comparaison\u00a0de\u00a0tableaux\u00a0phyto\u00a0\nentre\u00a0estuaire\u00a0et\u00a0MV\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nPr\u00e9sence\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nsentinelles\nNombre\u00a0d'individus\u00a0par\u00a0\nesp\u00e8ce\u00a0sentinelle pr\u00e9sence\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces CS22 Recherche\u00a0de\u00a0Vip\u00e8re\u00a0p\u00e9liade\u00a0et\u00a0L\u00e9zard\u00a0\nvivipare,\u00a0Coenagrion\u00a0pulchellum suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nPr\u00e9sence\u00a0de\u00a0Vertigo\u00a0\nangustior Nombre\u00a0d'individus plus\u00a0de\u00a013\u00a0individus\u00a0\nvivants CS23 suivi\u00a0des\u00a0 Vertigo suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9.\u00a0pr\u00e9sence\u00a0de\u00a0l'esp\u00e8ce\u2010\ncible 2\nCort\u00e8ges\u00a0avifaunistiques\u00a0en\u00a0\nbon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0conservation\nNombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0par\u00a0\ngroupe\nplus\u00a0de\u00a0137\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\ninventori\u00e9es CS25 Comptages\u00a0concert\u00e9s\u00a0oiseaux\u00a0d'eau\u00a0hivernant\u00a0\net\u00a0limicoles\u00a0nicheurs,\u00a0suivi\u00a0STOC suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nEvaluation\u00a0de\u00a0la\u00a0capacit\u00e9\u00a0\nd'accueil\u00a0de\u00a0la\u00a0colonie\u00a0du\u00a0\nRuel\nNombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nnicheuses\u00a0 plus\u00a0de\u00a09\u00a0esp\u00e8ces CS26 Suivi\u00a0de\u00a0la\u00a0colonie\u00a0du\u00a0marais\u00a0Vernier suivi \u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nEstimations\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0en\u00a0\ndortoir Nombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0 plus\u00a0de\u00a05\u00a0esp\u00e8ces CS27\nSuivi\u00a0du\u00a0dortoir\u00a0grands\u00a0\u00e9chassiers\u00a0et\u00a0\ncormorans\u00a0en\u00a0fonction\u00a0de\u00a0la\u00a0saison\u00a0et\u00a0de\u00a0la\u00a0\ntranquillit\u00e9\u00a0des\u00a0lieux\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nNombre\u00a0d'individus\u00a0et\u00a0\nde\u00a0pontes\u00a0(ou\u00a0juv\u00e9niles)\u00a0\nd'amphibiens\nnombre\u00a0de\u00a0m\u00e2les\u00a0\nchanteurs\u00a0et\u00a0localisation\u00a0\n(printemps/automne)\u00a0/\u00a0+\u00a0\nde\u00a010\u00a0\u00a0\nCS28 Suivi\u00a0amphibiens\u00a0dont\u00a0 Hyla\u00a0arborea suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nnote\u00a0donn\u00e9e\u00a0au\u00a0r\u00e9seau\u00a0\n\u00e0\u00a0relativiser\u00a0par\u00a0rapport\u00a0\u00e0\u00a0\nune\u00a0note\u00a0d\u00e9finie\u00a0au\u00a0\nd\u00e9marrage\u00a0du\u00a0plan\u00a0de\u00a0\ngestion\nCS29 Etude\u00a0du\u00a0r\u00e9seau\u00a0de\u00a0mares\u00a0m\u00e9thodo\u00a0BTS\u00a0GPN suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nsurface\u00a0\nd\u00e9grad\u00e9e/brout\u00e9e\nabroutissement\u00a0\nd\u00e9tectable\u00a0\u2010\u00a0moins\u00a0de\u00a010%\u00a0\nde\u00a0la\u00a0surface\u00a0des\u00a0prairies\u00a0\nfouill\u00e9es\u00a0\nCS30\nsuivi\u00a0des\u00a0impacts\u00a0sur\u00a0le\u00a0milieu.\u00a0identification\u00a0\nde\u00a0l'impact\u00a0des\u00a0grands\u00a0herbivores\u00a0sauvages\u00a0\nsur\u00a0les\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nFacteurs\u00a0d'influence Pressions\u00a0/\u00a0\nInfluence\u00a0\u00e0\u00a0g\u00e9rer Objectifs\u00a0op\u00e9rationnels Pressions\u00a0attendues Indicateurs\u00a0de\u00a0\npression M\u00e9triques\nValeur\u00a0\u00e0\u00a0atteindre\u00a0\npendant\u00a0la\u00a0dur\u00e9e\u00a0du\u00a0\nplan\u00a0de\u00a0gestion\nCode Op\u00e9rations\u00a0(gestion\u00a0et\u00a0suivis) Indicateurs\u00a0de\u00a0r\u00e9ponse\ncahier\u00a0des\u00a0charges\u00a0\nrespect\u00e9 MS2\napplication\u00a0d'un\u00a0cahier\u00a0des\u00a0charges\u00a0des\u00a0\npratiques\u00a0de\u00a0fauche\u00a0(pratiques\u00a0douces,\u00a0\nfauche\u00a0sympa,\u00a0dates\u2026)\ncahier\u00a0des\u00a0charge\u00a0respect\u00e9\n1\n>\u00a0500\u00a0pieds\u00a0de\u00a0\nAnacamptis\u00a0laxiflora CS32 comptage\u00a0annuel\u00a0 de\u00a0Anacamptis\u00a0laxiflora suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\n3/an/printemps\u2010\u00e9t\u00e9 CS33 r\u00e9alisation\u00a0d'analyses\u00a0fourrag\u00e8res suivi\u00a0r \u00e9alis\u00e9 3\northopt\u00e8res/\u00a0araign\u00e9es? CS34 suivi\u00a0populations\u00a0d'invert\u00e9br\u00e9s\u00a0avant\u00a0et\u00a0apr\u00e8s\u00a0\nfauche\u00a0 suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 2\nnombre\u00a0\nd'interventions/an\nCI2 installation\u00a0de\u00a0nouveaux\u00a0\u00e9quipements\u00a0\npastoraux\nconception\u00a0et\u00a0r\u00e9alisation\u00a0des\u00a0\ntravaux 1\napplication\u00a0effective\u00a0des\u00a0\ngrands\u00a0principes\u00a0adapt\u00e9s\u00a0\u00e0\u00a0\nla\u00a0r\u00e9serve\nIP10\nplan\u00a0de\u00a0p\u00e2turage\u00a0(\u00e9laborer\u00a0les\u00a0grandes\u00a0lignes\u00a0\net\u00a0adaptation\u00a0annuelle\u00a0en\u00a0fonction\u00a0des\u00a0\nr\u00e9sultats)\ncahier\u00a0des\u00a0charges\u00a0r\u00e9dig\u00e9\u00a0et\u00a0\npropos\u00e9\n1\nsuivi\u00a0bihebdomadaire\u00a0+\u00a0\ngestion\u00a0des\u00a0\nimpond\u00e9rables\nIP11 gestion\u00a0des\u00a0troupeaux/suivi\u00a0\nzootechnique/surveillance suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nselon\u00a0la\u00a0mortalit\u00e9\u00a0des\u00a0\nanimaux\u00a0domestiques IP12 rendre\u00a0possible\u00a0la\u00a0d\u00e9gradation\u00a0naturelle\u00a0des\u00a0\ncadavres\u00a0 d\u00e9marche\u00a0r\u00e9alis\u00e9e 2\n\u00e9vacuation\u00a0des\u00a0d\u00e9chets\u00a0\nassoci\u00e9s\u00a0aux\u00a0pratiques\u00a0\nanciennes\n2\u00a0sites\u00a0nettoy\u00e9s IP13 gestion\u00a0des\u00a0d\u00e9chets volume\u00a0export\u00e9\n1\n\u00e9valuation\u00a0de\u00a0l'effet\u00a0drainant\u00a0\ndes\u00a0mares\u00a0avant\u00a0et\u00a0apr\u00e8s\u00a0\nrestauration\nmise\u00a0en\u00a0place\u00a0d'un\u00a0suivi\u00a0des\u00a0\nniveaux\u00a0d'eau\u00a0localis\u00e9\npi\u00e9zom\u00e8tres\u00a0(1m\u00a0\nprofondeur)\u00a0sur\u00a01\u00a0\ntransect\u00a0par\u00a0mare\ndonn\u00e9es\u00a0r\u00e9colt\u00e9es\u00a0sur\u00a0\ntransect\u00a0autour\u00a0de\u00a0la\u00a0mare CS35 suivi\u00a0pi\u00e9zom\u00e8trique\u00a0autour\u00a0des\u00a0mares\u00a0\u00e0\u00a0\nrestaurer suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nnombre\u00a0\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0\nfonction\u00a0des\u00a0r\u00e9sultats\u00a0de\u00a0\nl'\u00e9tude\u00a0pi\u00e9zo\nCS36\nplan\u00a0de\u00a0gestion\u00a0avec\u00a0travaux\u00a0de\u00a0restauration\u00a0\n\u00e9ventuels\u00a0(\u00e9tude\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0et\u00a0de\u00a0la\u00a0\nmicrotopographie)\nd\u00e9marche\u00a0r\u00e9alis\u00e9e\n1\nnombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nidentifi\u00e9es\u00a0avant\u00a0et\u00a0apr\u00e8s CS37 \u00e9tude\u00a0des\u00a0algues suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 2\nnombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nidentifi\u00e9es\u00a0avant\u00a0et\u00a0apr\u00e8s CS38 \u00e9tude\u00a0des\u00a0bivalves.\u00a0ADNe suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 2\npr\u00e9sence\u00a0d'individus CS39 recherche\u00a0de \u00a0Dolom\u00e8de\u00a0plantarius suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 2\nam\u00e9liorer\u00a0les\u00a0conditions\u00a0\nd'observation\u00a0sur\u00a0les\u00a0\nMannevilles\nconception\u00a0et\u00a0\nr\u00e9alisation\u00a0d'un\u00a0\nobservatoire\u00a0\nscientifique\nune\u00a0installation\u00a0\u00e0\u00a0pr\u00e9voir CI3\ninstallation\u00a0d'un\u00a0observatoire\u00a0en\u00a0bord\u00a0de\u00a0Ruel\u00a0\npour\u00a0faciliter\u00a0l'observation\u00a0de\u00a0la\u00a0h\u00e9ronni\u00e8re\u00a0\net\u00a0du\u00a0dortoir\u00a0de\u00a0grands\u00a0\u00e9chassiers.\u00a0\nConcertation\u00a0pour\u00a0emplacement\u00a0de\u00a0\nl'observatoire\u00a0et\u00a0type\u00a0d'infrastructure\ntravaux\u00a0r\u00e9alis\u00e9s\n1\nsurface\u00a0\nd\u00e9bois\u00e9e/surface\u00a0totale au\u00a0minimum\u00a03ha/5ha IP14 d\u00e9boisement\u00a0de\u00a0la\u00a0parcelle\u00a04\u00a0sur\u00a0Bouquelo n travaux\u00a0r\u00e9alis\u00e9s 1\ngrand\u00a0ensemble\u00a0de\u00a0\nprairies\u00a0fragment\u00e9\u00a0par\u00a0\ndes\u00a0taillis\u00a0de\u00a0bouleaux\npr\u00e9sence\u00a0du\u00a0courlis\u00a0en\u00a0\np\u00e9riode\u00a0de\u00a0nidif\u00a0sur\u00a0le\u00a0\nsite\nau\u00a0moins\u00a0des\u00a0courlis\u00a0sur\u00a0\nzone CS40 suivi\u00a0courlis\u00a0cendr\u00e9\u00a0et\u00a0autres\u00a0nicheurs\u00a0\nprairiaux\u00a0sur\u00a0Bouquelon suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\n1\nDiversit\u00e9\u00a0des\u00a0\nhabitats,\u00a0\nm\u00e9sotrophiles\u00a0\u00e0\u00a0\noligotrophiles,\u00a0\nd'une\u00a0zone\u00a0humide\u00a0\nalluviale\u00a0\ndysfonctionnelle\u00a0de\u00a0\nfond\u00a0d'embouchure\nmilieux\u00a0humides,\u00a0\nm\u00e9sotrophiles\u00a0\u00e0\u00a0\noligotrophiles,\u00a0\ndiversifi\u00e9s\u00a0et\u00a0\ncompl\u00e9mentaires\u00a0\nde\u00a0fond\u00a0d'estuaire\nCI1\nvariations\u00a0peuvent\u00a0\nd\u00e9passer\u00a0les\u00a040cm\u00a0de\u00a0\nprofondeur.\u00a0Ressuyage\u00a0\nprintanier\u00a0progressif\u00a0\nnaturel\u00a0\nsuivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9\nr\u00e9alisation\u00a0des\u00a0travaux\nentretien\u00a0et\u00a0restauration\u00a0des\u00a0infrastructures\u00a0\npastorales\u00a0d\u00e9faillantes\u00a0(cl\u00f4tures,\u00a0parc\u00a0de\u00a0\ncontention,\u00a0ponts\u2026)\nCS24\nr\u00e9alisation\u00a0en\u00a0fonction\u00a0des\u00a0\nconstats\u00a0terrain\n\u00e9quilibre\u00a0entre\u00a0grands\u00a0\nanimaux\u00a0et\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\u00a0des\u00a0milieux.\u00a0\nindice\u00a0de\u00a0pression\u00a0des\u00a0grands\u00a0\nanimaux\u00a0(cerfs,\u00a0sangliers,\u00a0\nchevreuils)\u00a0 effectifs\ninstallation\u00a0d'une\u00a0\nharde/animaux\u00a0de\u00a0\npassage\nCS31\n1\nsuivi\u00a0des\u00a0populations\u00a0de\u00a0cervid\u00e9s suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9 1\nsuivi\u00a0de\u00a0la\u00a0date\u00a0de\u00a0mise\u00a0en\u00a0assec\u00a0et\u00a0de\u00a0remise\u00a0\nen\u00a0eau\u00a0des\u00a0mares\n1\nAction\nEtat\u00a0actuel\u00a0de\u00a0l'enjeu\nun\u00a0second\u00a0type\u00a0d'entit\u00e9\u00a0\u00e9cologique\u00a0se\u00a0\ntrouve\u00a0dans\u00a0la\u00a0r\u00e9serve:\u00a0les\u00a0milieux\u00a0\nalluvionnaires\u00a0sur\u00a0sols\u00a0min\u00e9raux.\u00a0\ngrandes\u00a0surfaces\u00a0au\u00a0Nord\u00a0des\u00a0\nMannevilles\u00a0s'apparentent\u00a0aux\u00a0prairies\u00a0\nde\u00a0fond\u00a0d'estuaire.\u00a0bon\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\u00a0globalement.\u00a0Absence\u00a0de\u00a0\ncertaines\u00a0esp\u00e8ces\u00a0typiques.\u00a0diversit\u00e9\u00a0des\u00a0\nbesoins\u00a0\u00e9cologiques\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\u00e0\u00a0\nresponsabilit\u00e9\u00a0en\u00a0lien\u00a0avec\u00a0la\u00a0diversit\u00e9\u00a0\ndes\u00a0milieux\u00a0exprim\u00e9s\u00a0sur\u00a0le\u00a0site.\u00a0\n\u00e9volution\u00a0des\u00a0cort\u00e8ges\u00a0en\u00a0lien\u00a0avec\u00a0les\u00a0\nCC.\u00a0int\u00e9gration\u00a0de\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\u00a0dans\u00a0des\u00a0\nentit\u00e9s\u00a0alluviales\u00a0fonctionnelles\u00a0plus\u00a0\nvastes\u00a0qui\u00a0comprennent\u00a0les\u00a0domaines\u00a0\ntourbeux\u00a0et\u00a0terrig\u00e8ne.\n1\nmesures\u00a0appliqu\u00e9es\u00a0\ndans\u00a0le\u00a0cadre\u00a0de\u00a0la\u00a0\nfauche\nstabilisation\u00a0des\u00a0faci\u00e8s\u00a0\nprairiaux/am\u00e9lioration\u00a0de\u00a0l'\u00e9tat\u00a0\nde\u00a0conservation\u00a0des\u00a0milieux\u00a0\nouverts\nOO8\u2010\u00a0D\u00e9velopper\u00a0un\u00a0cort\u00e8ge\u00a0typique\u00a0des\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0prairiales\u00a0alluviales\u00a0(p\u00e2tur\u00e9es,\u00a0\nfauch\u00e9es\u00a0et\u00a0mixtes)\ndes\u00a0cort\u00e8ges\u00a0appauvris\u00a0\nli\u00e9s\u00a0\u00e0\u00a0des\u00a0pressions\u00a0de\u00a0\ngestion\u00a0trop\u00a0\u00e9lev\u00e9es\u00a0\u00e0\u00a0\ndes\u00a0modes\u00a0de\u00a0gestion\u00a0\ninadapt\u00e9s\u00a0\nr\u00e9alis\u00e9\u00a0chaque\u00a0ann\u00e9e.\u00a0\nQuantit\u00e9\u00a0variable\u00a0en\u00a0\nfonction\u00a0des\u00a0besoins\nIP9 constitution\u00a0d'un\u00a0stock\u00a0de\u00a0foin\u00a0pour\u00a0les\u00a0\ntroupeaux\u00a0de\u00a0la\u00a0R\u00e9serve stock\u00a0annuel\u00a0suffisant\nmodulation\u00a0des\u00a0pratiques\u00a0de\u00a0\ngestion\u00a0par\u00a0fauche\nmodulation\u00a0des\u00a0pratiques\u00a0de\u00a0\ngestion\u00a0par\u00a0p\u00e2turage\nFonctionnalit\u00e9\u00a0du\u00a0r\u00e9seau\u00a0de\u00a0\nmares\n2.\u00a0Grands\u00a0espaces\u00a0ouverts\nmodification\u00a0du\u00a0fond\u00a0\nfloristique.\u00a0aujourd'hui\u00a0\nstable.\u00a0Signe\u00a0\nd'ourlification\n3.\u00a0Mosa\u00efque\u00a0fonctionnelle\u00a0de\u00a0\nmilieux\nVision\u00a0strat\u00e9gique\u00a0et\u00a0op\u00e9rationnelle Outil\u00a0d'\u00e9valuation\u00a0des\u00a0atteintes\u00a0des\u00a0ob jectifs\n1.\u00a0Milieux\u00a0alluvionnaires\u00a0\ncaract\u00e9ristiques\u00a0et\u00a0diversifi\u00e9s\nFavoriser\u00a0la\u00a0diversit\u00e9\u00a0des\u00a0\n\u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0ouverts\u00a0\nm\u00e9sotrophiles\u00a0\u00e0\u00a0oligotrophiles,\u00a0\nd'une\u00a0zone\u00a0humide\u00a0alluviale\nvariations\u00a0en\u00a0cmFluctuation\u00a0des\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0\ndans\u00a0les\u00a0mares\nDiagnostic : Phase analytique\napplication\u00a0des\u00a0choix\u00a0de\u00a0\ngestion\ndynamique\u00a0v\u00e9g\u00e9tale\nEvolution\u00a0lente\u00a0des\u00a0mares\nconnexion\u00a0des\u00a0habitats\u00a0prairiaux\nRajeunissement\u00a0et\u00a0adaptation\u00a0\nde\u00a0la\u00a0morphologie\u00a0des\u00a0mares\nEspace\u00a0de\u00a0fonctionnalit\u00e9\u00a0\n\u00e9cologique\u00a0plus\u00a0vaste\u00a0que\u00a0\nla\u00a0r\u00e9serve\nconception\u00a0et\u00a0\nfinancement\u00a0des\u00a0\ntravaux\ngrands\u00a0ensembles\u00a0\nprairiaux\u00a0en\u00a0place\nOO10\u2010\u00a0Am\u00e9liorer\u00a0le\u00a0caract\u00e8re\u00a0ouvert\u00a0de\u00a0\ngrands\u00a0ensembles\u00a0prairiaux\nnombre\u00a0de\u00a0mares\u00a0\u00e0\u00a0\nrestaurer\nmise\u00a0en\u00a0place\u00a0d'un\u00a0plan\u00a0de\u00a0\ngestion\u00a0\u00e0\u00a0l'\u00e9chelle\u00a0du\u00a0r\u00e9seau\u00a0\nde\u00a0mares\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\natterrissement\u00a0des\u00a0mares OO9\u2010\u00a0Hi\u00e9rarchiser\u00a0et\u00a0organiser\u00a0la\u00a0\nrestauration\u00a0des\u00a0mares\nr\u00e9ouverture\u00a0de\u00a0milieu\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 80\nSuivi\u00a0des\u00a0\nindicateurs\u00a0:\nEtat\u00a0vis\u00e9\u00a0sur\u00a0le\u00a0long\u00a0terme Indicateurs\u00a0d'\u00e9tat M\u00e9triques Ind\u00e9termin\u00e9 tr\u00e8s\u00a0mauvais\u00a0Score\u00a0=\u00a0\n1 Mauvais\u00a0Score\u00a0=\u00a02 \u00a0Score\u00a0moyen\u00a0=\u00a03 Bon\u00a0Score\n\u00a0=\u00a04 Tr\u00e8s\u00a0bon\u00a0Score\u00a0=\u00a05 Note\ntypicit\u00e9\u00a0des\u00a0v\u00e9g\u00e9tations nombre\u00a0de\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0identifi\u00e9es\u00a0par\u00a0\nCBNBL/esp\u00e8ces\u00a0caract\u00e9ristiques\u00a0pr\u00e9sentes\ndisparition\u00a0des\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0\u00e0\u00a0enjeu\nperte\u00a0d'au\u00a0moins\u00a0\nune\u00a0v\u00e9g\u00e9tation\u00a0\u00e0\u00a0\nenjeu\u00a0et\u00a0mauvais\u00a0\n\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\nd\u00e9gradation\u00a0de\u00a0\nl'\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\n4\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\u00e0\u00a0\nenjeu\u00a0en\u00a0moyen\u00a0\n\u00e9tat\u00a0de\u00a0\nconservation\n4\u00a0v\u00e9g\u00e9tations\u00a0\u00e0\u00a0enjeu\u00a0en\u00a0bon\u00a0\n\u00e9tat\u00a0de\u00a0conservation\nmesure\u00a0de\u00a0la\u00a0salinit\u00e9\u00a0des\u00a0sols Taux\u00a0de\u00a0sel/l\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0\nd\u00e9but\u00a0de\u00a0plan\u00a0\nde\u00a0gestion\n?\npr\u00e9sence\u00a0d'un\u00a0cort\u00e8ge\u00a0significatif\u00a0\nd'esp\u00e8ces\u00a0caract\u00e9ristiques\u00a0des\u00a0\nzones\u00a0alluviales\u00a0estuariennes\nNombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0caract\u00e9ristiques\u00a0de\u00a0ces\u00a0\nv\u00e9g\u00e9tations\u00a0(comparaison\u00a0avec\u00a0prairies\u00a0\nestuaire)\ndisparition\u00a0des\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0d\u00e9j\u00e0\u00a0\nidentifi\u00e9es\nmoins\u00a0de\u00a05\u00a0esp\u00e8ces moins\u00a0de\u00a010\u00a0\nesp\u00e8ces\nmaintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\naugmentation\u00a0du\u00a0nombre\u00a0d'esp\u00a0\nsubhalophiles\u00a0et\u00a0ou\u00a0\nthermophiles\u00a0(aujourd'hui:\u00a010)\nPr\u00e9sence\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0sentinelles Nombre\u00a0d'individus\u00a0par\u00a0esp\u00e8ce\u00a0sen tinelle\ndisparition\u00a0des\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0sentinelles\u00a0\nvis\u00e9es\n1\u00a0sur\u00a03 maintien\u00a0de\u00a0\nl'existant\npr\u00e9sence\u00a0des\u00a03\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0avec\u00a0\neffectifs\u00a0variables\npr\u00e9sence\u00a0des\u00a03\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\nsentinelles\u00a0avec\u00a0des\u00a0effectifs\u00a0\nimportants\u00a0\u00a0\nPr\u00e9sence\u00a0de\u00a0Vertigo\u00a0angustior Nombre\u00a0d'individus aucun\u00a0individu\u00a0vivant moins\u00a0de\u00a05\u00a0\nindividus\nmoins\u00a0de\u00a010\u00a0\nindividus 13\u00a0individus plus\u00a0de\u00a013\u00a0individus\u00a0vivants\nCort\u00e8ges\u00a0avifaunistiques\u00a0en\u00a0bon\u00a0\n\u00e9tat\u00a0de\u00a0conservation Nombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0par\u00a0groupe\u00a0\u00e9tudi\u00e9\ndisparition\u00a0d'un\u00a0ou\u00a0\nplusieurs\u00a0groupes\u00a0\nd'esp\u00e8ces\u00a0\neffectifs\u00a0en\u00a0tr\u00e8s\u00a0\nforte\u00a0r\u00e9gression\neffectifs\u00a0en\u00a0\nr\u00e9gression\nirr\u00e9gulariti\u00e9\u00a0dans\u00a0\nles\u00a0effectifs\u00a0en\u00a0lien\u00a0\navec\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0\net\u00a0gestion\nplus\u00a0de\u00a0137\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\ninventori\u00e9es.\u00a0\u00e9volutions\u00a0des\u00a0\ndiff\u00e9rents\u00a0groupes\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nstables\u00a0ou\u00a0positives\nEvaluation\u00a0de\u00a0la\u00a0capacit\u00e9\u00a0\nd'accueil\u00a0atteinte Nombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0nicheuses\u00a0\nabsence\u00a0d'esp\u00e8ce\u00a0\nnicheuses\u00a0ou\u00a0\nabandon\u00a0des\u00a0nids\u00a0en\u00a0\ncours\u00a0de\u00a0nidification\nmoins\u00a0de\u00a04\u00a0esp\u00e8ces entre\u00a04\u00a0et\u00a06\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0nicheuses\nentre\u00a06\u00a0et\u00a09\u00a0esp\u00e8ces\u00a0\nnicheuses plus\u00a0de\u00a09\u00a0esp\u00e8ces\nEstimations\u00a0des\u00a0esp\u00e8ces\u00a0en\u00a0\ndortoir Nombre\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0\nabsence\u00a0d'esp\u00e8ce\u00a0ou\u00a0\nabandon\u00a0en\u00a0cours\u00a0de\u00a0\nsaison\u00a0du\u00a0site\nmoins\u00a0de\u00a05\u00a0\nesp\u00e8ces/effectifs\u00a0\nfaibles\nmoins\u00a0de\u00a05\u00a0\nesp\u00e8ces/effectifs\u00a0\nen\u00a0r\u00e9gression\nmoins\u00a0de\u00a05\u00a0\nesp\u00e8ces/effectifs\u00a0\nimportants\nplus\u00a0de\u00a05\u00a0esp\u00e8ces/effectifs\u00a0\nimportants\nNombre\u00a0d'individus\u00a0et\u00a0de\u00a0pontes\u00a0(ou\u00a0\njuv\u00e9niles)\u00a0d'amphibiens,\u00a0notamment\u00a0Hyla\u00a0\narborea\n\u00e0\u00a0pr\u00e9ciser\u00a0en\u00a0\nd\u00e9but\u00a0de\u00a0plan\u00a0\nde\u00a0gestion\n0\u00a0m\u00e2le\u00a0chanteur\u00a0\nquelle\u00a0que\u00a0soit\u00a0la\u00a0\nsaison\nnombre\u00a0de\u00a0station\u00a0\nen\u00a0tr\u00e8s\u00a0forte\u00a0\nr\u00e9gression\nnombre\u00a0de\u00a0stations\u00a0\nen\u00a0r\u00e9gression\u00a0\n(pr\u00e9sence\u00a0et\u00a0\nchants)\u00a0\nnombre\u00a0de\u00a0stations\u00a0\nidentiques\u00a0aux\u00a0\nann\u00e9es\u00a0\npr\u00e9c\u00e9dentes\u00a0(7)\naugmentation\u00a0du\u00a0nombre\u00a0de\u00a0\npostes\u00a0de\u00a0chants/\u00a0nombre\u00a0de\u00a0\nm\u00e2les\u00a0chanteurs\u00a0et\u00a0localisation\u00a0\n(printemps/automne)\u00a0/\u00a0+\u00a0de\u00a010\u00a0\u00a0\nnote\u00a0donn\u00e9e\u00a0au\u00a0r\u00e9seau\u00a0\n\u00e0\u00a0relativiser\u00a0\npar\u00a0rapport\u00a0\u00e0\u00a0\nune\u00a0note\u00a0\nd\u00e9finie\u00a0au\u00a0\nd\u00e9marrage\u00a0du\u00a0\nplan\u00a0de\u00a0\ngestion\nsurface\u00a0d\u00e9grad\u00e9e/impact\u00e9es\njusqu'\u00e0\u00a080%\u00a0des\u00a0\nparcelles\u00a0(tout\u00a0ou\u00a0\npartie)\u00a0alluvionnaires\u00a0\nd\u00e9t\u00e9rior\u00e9es\u00a0par\u00a0le\u00a0\nsanglier\ndensit\u00e9\u00a0forte\u00a0de\u00a0\ntraces\u00a0sur\u00a0troncs\u00a0et\u00a0\nabroutissement\u00a0de\u00a0\ntous\u00a0les\u00a0arbres\u00a0\njuv\u00e9niles\u00a0par\u00a0le\u00a0\nchevreuil\nplus\u00a0de\u00a050%\u00a0de\u00a0\nprairies\u00a0d\u00e9grad\u00e9es\n30\u00a0\u00e0\u00a050%\u00a0de\u00a0\nprairies\u00a0d\u00e9grad\u00e9es\n20\u00a0\u00e0\u00a030%\u00a0de\u00a0prairies\u00a0\nd\u00e9grad\u00e9es\nmoins\u00a0de\u00a020%\u00a0des\u00a0parcelles\u00a0\nd\u00e9grad\u00e9es\u00a0par\u00a0le\u00a0sanglier\u00a0avec\u00a0\nune\u00a0partie\u00a0des\u00a0gland\u00e9es\u00a0laiss\u00e9e\u00a0\nsur\u00a0place\ntraces\u00a0d'abroutissement\u00a0sur\u00a0les\u00a0\nprairies\u00a0par\u00a0cerf\u00a0et\u00a0biche\ndensit\u00e9\u00a0de\u00a0traces\u00a0sur\u00a0troncs\u00a0et\u00a0\nabroutissement\u00a0occasionnel\u00a0des\u00a0\narbres\u00a0juv\u00e9niles\u00a0par\u00a0le\u00a0chevreuil\nGrille\u00a0de\u00a0lecture\u00a0des\u00a0m\u00e9triques\u00a0\n1.\u00a0Milieux\u00a0alluvionnaires\u00a0\ncaract\u00e9ristiques\u00a0et\u00a0\ndiversifi\u00e9s\n2.\u00a0Grands\u00a0espaces\u00a0ouverts\n3.\u00a0Mosa\u00efque\u00a0fonctionnelle\u00a0\nde\u00a0milieux\nFluctuation\u00a0des\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0\ndans\u00a0les\u00a0mares variations\u00a0en\u00a0cm\nassec\u00a0printanier\u00a0tr\u00e8s\u00a0\nrapide\u00a0et\u00a0durable assec\u00a0en\u00a0mi\u2010mai assec\u00a0en\u00a0fin\u00a0mai mare\u00a0en\u00a0eau\u00a0jusque\u00a0\nd\u00e9but\u00a0juin\nRessuyage\u00a0printanier\u00a0progressif\u00a0\nnaturel.\u00a0Mare\u00a0en\u00a0eau\u00a0jusque\u00a0fin\u00a0\njuin\nFonctionnalit\u00e9\u00a0du\u00a0r\u00e9seau\u00a0de\u00a0\nmares\nIndice\u00a0de\u00a0pression\u00a0des\u00a0grands\u00a0\nanimaux/\u00e9quilibre\u00a0entre\u00a0grands\u00a0\nanimaux\u00a0et\u00a0\u00e9tat\u00a0de\u00a0conservation\u00a0\ndes\u00a0milieux\ninstallation\u00a0de\u00a0\nbiches\u00a0pour\u00a0mise\u00a0\nbas\u00a0sur\u00a0les\u00a0deux\u00a0\nsites\nchevreuil=?\nsangliers=\u00a0moins\u00a0de\u00a010\u00a0quelle\u00a0\nque\u00a0soit\u00a0la\u00a0saison\nharde\u00a0de\u00a0cerf\u00a0et\u00a0biches\u00a0install\u00e9e\u00a0\nsur\u00a0les\u00a0deux\u00a0sites\nchevreuil=?\neffectifs\n\u00e0\u00a0d\u00e9finir\u00a0en\u00a0\nd\u00e9but\u00a0de\u00a0plan\u00a0\nde\u00a0gestion,\u00a0\nselon\u00a0les\u00a03\u00a0\nesp\u00e8ces\u00a0\nsuivies\nsangliers=plus\u00a0de\u00a030\u00a0\nquelle\u00a0que\u00a0soit\u00a0la\u00a0\nsaison\n0\u00a0cerf\u00a0et\u00a0biche\nchevreuil=?\nsangliers\u00a0entre\u00a010\u00a0\net\u00a030\npassage\u00a0\noccasionnel\u00a0de\u00a0cerf\u00a0\net\u00a0biche\nchevreuil=?\npopulation\u00a0de\u00a0cerf\u00a0\net\u00a0biche\u00a0tr\u00e8s\u00a0\nfluctuante\u00a0sans\u00a0\nrepoduction\u00a0sur\u00a0le\u00a0\nsite\nchevreuil=?\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 81\nFCR Code Op\u00e9rations \nIndicateurs \nde \nr\u00e9alisation\nPA1 programme\u00a0d'animations\u00a0grand\u00a0public r\u00e9alis\u00e9\nPA2 cr\u00e9ation\u00a0de\u00a0supports\u00a0de\u00a0communication\u00a0et\u00a0de\u00a0p\u00e9dagogie r\u00e9alis\u00e9\nPA3 pr\u00e9paration\u00a0d'animations\u00a0sp\u00e9cifiques\u00a0pour\u00a0les\u00a0\u00e9lus r\u00e9alis\u00e9\nPA4 organisation\u00a0d'\u00e9v\u00e9nementiels\u00a0ponctuels r\u00e9alis\u00e9\nPA5 r\u00e9flexion\u00a0sur\u00a0l'ouverture\u00a0du\u00a0site:\u00a0sentier,\u00a0observatoire r\u00e9alis\u00e9\nPA6 animations\u00a0scolaires r\u00e9alis\u00e9\nMS7 visites\u00a0de\u00a0terrain\u00a0pour\u00a0les\u00a0usagers r\u00e9alis\u00e9\nMS8\nparticipation\u00a0\u00e0\u00a0des\u00a0r\u00e9unions\u00a0d'acteurs\u00a0(AG\u00a0de\u00a0\nl'association\u00a0des\u00a0gabionneurs\u2026)\u00a0 r\u00e9alis\u00e9\nMS9\nd\u00e9velopper\u00a0des\u00a0actions\u00a0communes\u00a0sur\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0avec\u00a0\nles\u00a0usagers\u00a0dans\u00a0le\u00a0respect\u00a0des\u00a0objectifs\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve r\u00e9alis\u00e9\nCI4 cr\u00e9er\u00a0et\u00a0entretenir\u00a0limite\u00a0visuelle\u00a0franche\nr\u00e9alisation\u00a0des\u00a0\ntravaux:\u00a0cl\u00f4tures,\u00a0\npanneautage,\u00a0\nalignement\u00a0de\u00a0\nt\u00eatards\nMS3 particper\u00a0aux\u00a0r\u00e9unions\u00a0locales\u00a0des\u00a0gestionnaires\u00a0du\u00a0\nmarais\nconcertation\u00a0\nr\u00e9alis\u00e9e:\u00a0projets\u00a0\ncommuns,\u00a0\nr\u00e9unions\nMS4 int\u00e9grer\u00a0des\u00a0op\u00e9rations\u00a0de\u00a0suivis\u00a0concert\u00e9es\u00a0(sangliers,\u00a0\nreptiles,\u00a0amphibiens,\u00a0avifaune,\u00a0invert\u00e9br\u00e9s\u2026)\nconcertation\u00a0\nr\u00e9alis\u00e9e\nMS1\nparticiper\u00a0au\u00a0r\u00e8glement\u00a0d'eau,\u00a0d\u00e9battre\u00a0des\u00a0\nautorisations\u00a0de\u00a0pompage/curage\u00a0y\u00a0compris\u00a0sur\u00a0les\u00a0\nfoss\u00e9s\u00a0de\u00a0ceinture\nParticipation\u00a0\u00e0\u00a0\nl'exp\u00e9rimentation\u00a0\nd'une\u00a0c\u00f4te\u00a0de\u00a0\ngestion\u00a0adapt\u00e9e\u00a0\nau\u00a0maintien\u00a0de\u00a0la\u00a0\ntourbi\u00e8re.\nlimiter\u00a0les\u00a0trop\u00a0\nfortes\u00a0fluctuations\u00a0\ndes\u00a0niveaux\u00a0d'eau\u00a0\n\u00e0\u00a0l'\u00e9chelle\u00a0du\u00a0\nmarais\nIP16 r\u00e9alisation\u00a0d'op\u00e9rations\u00a0de\u00a0r\u00e9gulation\u00a0du\u00a0sanglier\u00a0\nsuivi\u00a0hivernal\u00a0et\u00a0\norganisation\u00a0de\u00a0\nbattues\u00a0ou\u00a0autres\u00a0\nop\u00e9rations\u00a0(tirs\u00a0\nd'approche\u2026)\nCS41 recherche\u00a0de\u00a0Tetrix\u00a0dans\u00a0les\u00a0boutis\u00a0et\u00a0sur\u00a0les\u00a0bords\u00a0de\u00a0\nmare\u00a0exond\u00e9s\u00a0\n\u00e9tude\u00a0r\u00e9alis\u00e9e.\u00a0\ncarte\u00a0de\u00a0\nr\u00e9partition\u00a0de\u00a0\nTetrix\nMS6 initier\u00a0une\u00a0concertation\u00a0entre\u00a0acteurs\u00a0impliqu\u00e9s\u00a0pour\u00a0\ntrouver\u00a0des\u00a0pistes\u00a0d'am\u00e9lioration\u00a0de\u00a0la\u00a0situation\nidentification\u00a0de\u00a0\nnouvelles\u00a0\nsolutions\u00a0de\u00a0\nr\u00e9solution\u00a0\nconcertation\u00a0\nr\u00e9alis\u00e9e\nactions\u00a0engag\u00e9es\u00a0depuis\u00a0\nla\u00a0cr\u00e9ation\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve.\u00a0\nmarges\u00a0d'am\u00e9lioration\u00a0\ntoujours\u00a0possibles\u00a0avec\u00a0\ndes\u00a0points\u00a0positifs.\nancrage\u00a0territorial Am\u00e9liorer\u00a0l'int\u00e9gration\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0dans\u00a0s on\u00a0territoire\u00a0et\u00a0g\u00e9r\ne\nr\u00e9alisation\u00a0des\u00a0\ntours\u00a0de\u00a0\nsurveillance\u00a0\n(moyenne\u00a0de\u00a0\n4/mois)\nd\u00e9marche\u00a0\nr\u00e9alis\u00e9e.\u00a0\nIntervention\u00a0le\u00a0\nmoins\u00a0possible\nOO11\u2010\u00a0Assurer\u00a0l'accueil\u00a0du\u00a0public\u00a0pour\u00a0mieux\u00a0faire\u00a0connaitre\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0et\u00a0\u00e9changer\u00a0sur\u00a0le\u00a0respect\u00a0et\u00a0les\u00a0bienfaits\u00a0de\u00a0la\u00a0nature\u00a0\nOO12\u2010\u00a0Am\u00e9liorer\u00a0l'appropriation\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0par\u00a0les\u00a0usagers\u00a0du\u00a0territoire\n0015\u2010\u00a0endiguer\u00a0le\u00a0d\u00e9veloppement\u00a0des\u00a0populations\u00a0EEE\u00a0sur\u00a0la\u00a0R\u00e9serve\nOO16\u2010\u00a0limiter\u00a0la\u00a0surfr\u00e9quentation\u00a0de\u00a0certaines\u00a0esp\u00e8ces\u00a0autochtones\nSP2 assermentation\u00a0(am\u00e9lioration\u00a0de\u00a0la\u00a0connaissance\u00a0de\u00a0la\u00a0\nr\u00e9glementation)\nOO13\u2010\u00a0Organiser\u00a0des\u00a0op\u00e9rations\u00a0de\u00a0surveillance\u00a0et\u00a0de\u00a0police\nSP1 faire\u00a0respecter\u00a0la\u00a0r\u00e9glementation\nOO14\u2010\u00a0contribuer\u00a0\u00e0\u00a0\u00a0la\u00a0d\u00e9finition\u00a0d'une\u00a0gestion\u00a0transversale\u00a0et\u00a0coh\u00e9rente\u00a0\u00e0\u00a0l'\u00e9chelle\u00a0du\u00a0MV\nMS5\nparticiper\u00a0\u00e0\u00a0l'\u00e9laboration\u00a0d'une\u00a0strat\u00e9gie\u00a0commune\u00a0\u00e0\u00a0\nl'\u00e9chelle\u00a0de\u00a0la\u00a0boucle\u00a0de\u00a0lutte\u00a0contre\u00a0les\u00a0EEE\u00a0(veille\u00a0\ncollective)\nFCR1 ancrage territorial\ndiagnostic: phase analytique\nOOEtat actuel du \nFCR intitul\u00e9 du FCR\nvision strat\u00e9gique\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 82\nAm\u00e9lioration \ndiagnostic: \nphase \nanalytique\nvision \nstrat\u00e9gique\nFCR Etat actuel du FCR intitul\u00e9 du \nFCR OO Code Op\u00e9rations Indicateurs de \nr\u00e9alisation\nOO17\u2010\u00a0Am\u00e9liorer\u00a0les\u00a0connaissances\u00a0sur\u00a0le\u00a0patrimoine\u00a0naturel CS42 suivi\u00a0de\u00a0groupes\u00a0d'esp\u00e8ces,\u00a0d'esp\u00e8ces\u00a0ou\u00a0de\u00a0fonctionnalit\u00e9s\u00a0peu\u00a0connues\u00a0sur\u00a0la\u00a0\nr\u00e9serve\u00a0ou\u00a0sur\u00a0son\u00a0territoire\nr\u00e9alis\u00e9\u00a0selon\u00a0les\u00a0\nopportunit\u00e9s\nMS10 participer\u00a0aux\u00a0rencontres\u00a0de\u00a0gestionnaires\u00a0d'espaces\u00a0nature ls r\u00e9alis\u00e9\nMS11 participer\u00a0au\u00a0r\u00e9seau\u00a0des\u00a0r\u00e9serves\u00a0de\u00a0Normandie r\u00e9alis\u00e9\nMS12 participer\u00a0aux\u00a0r\u00e9unions\u00a0d'\u00e9quipe\u00a0et\u00a0du\u00a0p\u00f4le\u00a0biodiv\u00a0du\u00a0PNR r\u00e9 alis\u00e9\nCS43 saisie\u00a0en\u00a0ligne\u00a0ou\u00a0la\u00a0transmission\u00a0des\u00a0donn\u00e9es\u00a0 r\u00e9alis\u00e9\nCS44 diagnostic\u00a0de\u00a0vuln\u00e9rabilit\u00e9/s'appuyer\u00a0sur\u00a0les\u00a0r\u00e9sultats\u00a0du\u00a0 Life\u00a0Natur'adapt\ndiagnostic\u00a0r\u00e9alis\u00e9.\u00a0\nr\u00e9daction\u00a0d'un\u00a0rapport\u00a0\navec\u00a0des\u00a0sc\u00e9narios\nCS45 suivi\u00a0pluviom\u00e9trique\u00a0\u2010\u00a0station\u00a0m\u00e9t\u00e9o suivi\u00a0r\u00e9alis\u00e9.\u00a0production\u00a0\nde\u00a0donn\u00e9es\nOO18\u2010\u00a0Participer\u00a0aux\u00a0r\u00e9seaux\u00a0de\u00a0gestionnaires\u00a0d'espaces\u00a0naturels,\u00a0d'experts\u00a0et\u00a0de\u00a0naturalistes\nOO19\u2010\u00a0Am\u00e9liorer\u00a0les\u00a0connaissances\u00a0sur\u00a0les\u00a0impacts\u00a0du\u00a0CC\nam\u00e9lioration\u00a0des\u00a0\nconnaissances\nactions\u00a0engag\u00e9es\u00a0depuis\u00a0la\u00a0\ncr\u00e9ation\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve.\u00a0Des\u00a0\ngroupes\u00a0ou\u00a0des\u00a0th\u00e9matiques\u00a0\nprioritaires\u00a0sont\u00a0cibl\u00e9s.\u00a0Les\u00a0\u00e9tudes\u00a0\nseront\u00a0r\u00e9alis\u00e9es\u00a0en\u00a0fonction\u00a0des\u00a0\nopportunit\u00e9s.\u00a0\nAm\u00e9liorer\u00a0les\u00a0\nconnaissances\u00a0sur\u00a0la\u00a0\nr\u00e9serve\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 83\ngouvernance FCR gouvernance de la r\u00e9serveg\nphase \nFCR Etat actuel du FCR intitul\u00e9 du FCR OO Code Op\u00e9rations Indicateurs de \nr\u00e9alisation\nMS13 Montage\u00a0et\u00a0suivi\u00a0administratif\u00a0et\u00a0financier\u00a0des\u00a0op\u00e9rations r \u00e9alis\u00e9\nMS14 int\u00e9grer\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0dans\u00a0son\u00a0cadre\u00a0institutionnel r\u00e9alis\u00e9\nMS15 Organisation\u00a0et\u00a0participation\u00a0aux\u00a0instances\u00a0consultatives\u00a0( Comit\u00e9\u00a0Consultatif\u00a0et\u00a0CSRPN) r\u00e9alis\u00e9\nMS16 Evaluation\u00a0annuelle\u00a0du\u00a0plan\u00a0de\u00a0travail\u00a0(rapport\u00a0d'activit\u00e9s ) r\u00e9alis\u00e9\nMS17 \u00c9valuation\u00a0quinquennale\u00a0du\u00a0plan\u00a0de\u00a0gestion r\u00e9alis\u00e9\nMS18 \u00e9valuation\u00a0finale r\u00e9alis\u00e9\nMS19 Elaboration\u00a0du\u00a0nouveau\u00a0plan\u00a0de\u00a0gestion r\u00e9alis\u00e9\nOO20\u2010\u00a0Assurer\u00a0la\u00a0gestion\u00a0courante\u00a0administrative\u00a0et\u00a0financi\u00e8re\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\nOptimiser\u00a0la\u00a0gestion\u00a0courante\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve\u00a0\nOO21\u2010\u00a0Mettre\u00a0en\u00a0oeuvre\u00a0et\u00a0\u00e9valuer\u00a0le\u00a0plan\u00a0de\u00a0gestion\nLe\u00a0gestionnaire\u00a0consacre\u00a0un\u00a0temps\u00a0de\u00a0travail\u00a0important\u00a0aux\u00a0dossiers\u00a0\nadministratifs\u00a0de\u00a0la\u00a0r\u00e9serve.\u00a0Il\u00a0s'appuie\u00a0sur\u00a0les\u00a0comp\u00e9tences\u00a0du\u00a0p\u00f4le\u00a0\nressources\u00a0du\u00a0parc,\u00a0notamment\u00a0pour\u00a0les\u00a0recherches\u00a0de\u00a0financements\u00a0de\u00a0\ntravaux\u00a0ou\u00a0suivis\u00a0cons\u00e9quents.\ngouvernance\nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 84\n77 \n \nAnnexes \n \nHETEROCERES \nTaxon \nDerni\u00e8re Observation \nRARETE HN \nSensibilit\u00e9 \nRepr\u00e9sentativit\u00e9 \nFonctionnalit\u00e9 \nResponsabilit\u00e9 \nMarais de Bouquelon \nMannevilles \nEcologie \nCoenobia rufa 2019 E +++ ++ +++ Fort X X \nPaludicole fr\u00e9quente les milieux \nmar\u00e9cageux, les tourbi\u00e8res et les \nbords de rivi\u00e8res \nEulithis testata 2014 R +++ +++ +++ Fort X X Biotopes humides, sous-bois frais, \ntourbi\u00e8res \nGlobia sparganii 2014 RR +++ +++ +++ Fort  X Prairies mar\u00e9cageuses et rivages \nmaritimes \nAcronicta cuspis 2014 E ++ +++ +++ Fort  X \nHygrophile, lisi\u00e8res foresti\u00e8res et \nclairi\u00e8res, souvent \u00e0 proximit\u00e9 de \nruisseaux \nLenisa geminipuncta 2014 RR +++ +++ +++ Fort  X Paludicole, milieux humides, marais et \nbords de rivi\u00e8re \nApamea unanimis 2014 RR ++ +++ +++ Fort X X Noctuelle hygrophile qui affectionne \nles milieux humides \nArenostola phragmitidis 2013 RR +++ ++ +++ Fort  X R\u00e9gions mar\u00e9cageuses et phragmitaies \nde bords d'\u00e9tangs et de rivi\u00e8res \nChilodes maritima 2014 RR ++ ++ +++ Fort  X Phragmitaies des bords de rivi\u00e8res et \nd'\u00e9tangs, marais \nDenticucullus pygmina 2014 RR ++ +++ +++ Fort X X Elle affectionne les prairies m\u00e9sophiles \net humides \nCelaena leucostigma 2013 RR +++ ++ +++ Fort  X Marais, clairi\u00e8res humides, les \nm\u00e9gaphorbiaies, aux abords d'\u00e9tangs \nMythimna straminea 2014 R +++ ++ +++ Fort X X Paludicole, elle affectionne les \nphragmitaies \nSenta flammea 1987 E +++ ++ +++ Secondaire   X \nPaludicole, elle affectionne les bords \nd'\u00e9tangs, les marais ouverts et les \nprairies mar\u00e9cageuses \nSpilosoma urticae 1987 RR ++ ++ +++ Secondaire  X Prairies humides, les bords de rivi\u00e8res \net des \u00e9tangs \nApamea sublustris 1986 RR ++ +++ +++ Secondaire  X Divers milieux herbac\u00e9s \nXanthia ocellaris  1986 RR +++ ++ +++ Secondaire  X Milieux humides, des bords de rivi\u00e8res \naux rives d'\u00e9tangs, \u00e0 faible altitude. \nApamea epomidion 1986 RR ++ +++ +++ Secondaire   X Milieux bois\u00e9s frais et humides \nSimyra albovenosa 1987 R +++ ++ +++ Secondaire  X \nHygrophile, abords humides des \n\u00e9tangs, elle peut \u00e9galement occuper les \nprairies m\u00e9sophiles \u00e0 humides et les \nfor\u00eats mar\u00e9cageuses \nNonagria typhae 1986 R +++ +++ +++ Secondaire  X Milieux humides de type phragmitaie \nRhizedra lutosa 1983 R +++ ++ +++ Secondaire  X Phragmitaies des milieux humides et \ndes zones c\u00f4ti\u00e8res \nAnaplectoides prasina 1983 R +++ ++ +++ Secondaire  X For\u00eats et bois humides, les callunaies et \nles zones tourbeuses \nScopula immutata 2019 E ++ + +++ Secondaire   X Li\u00e9e au substrat calcaire, fr\u00e9quente les \nsous-bois frais, les pr\u00e8s humides, les \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 85\n78 \n \nbords de cours d'eau, les foss\u00e9s o\u00f9 \npoussent les carex \nLacanobia splendens 2014 E ++ ++ +++ Secondaire   X \nFr\u00e9quente les marais, les for\u00eats claires \net les prairies humides. En voie \nd'extinction dans de nombreux pays \nd'Europe \nDeltote bankiana 2013 RR ++ ++ +++ Secondaire   X Hygrophile, affectionne les prairies \nm\u00e9so-hygrophile et les marais \nXanthorhoe designata 2013 RR + + +++ Secondaire  X  All\u00e9es foresti\u00e8res, pr\u00e8s humides, bords \nde marais et de ruisseaux \nApamea ophiogramma 2014 R ++ + +++ Secondaire   X \nH\u00f4te des prairies mar\u00e9cageuses et \nm\u00e9gaphorbiaies, souvent en contexte \nforestier \nThumatha senex 2019 R ++ + +++ Secondaire   X Milieux humides, mar\u00e9cageux \nCucullia lactucae 1986 E + +++ +++ Secondaire   X \nPelouses et friches \u00e0 basse altitude, \nclairi\u00e8res et all\u00e9es foresti\u00e8res (en \nmontagne) \nMacrochilo cribrumalis 1987 RR ++ + +++ Secondaire   X Hygrophile affectionne les zones tr\u00e8s \nhumides \nOrthonama vittata 1988 RR ++ + +++ Secondaire   X Localis\u00e9e aux lieux humides \nRheumaptera undulata 1983 R ++ +++ +++ Secondaire   X Fr\u00e9quente les for\u00eats et les zones \nhumides \nEarias clorana 1986 R ++ ++ +++ Secondaire   X Les lieux humides, les ripisylves o\u00f9 se \nd\u00e9veloppent les saules \n \nEn l'absence de liste rouge pour ce groupe , il est difficile de statuer sur les enjeux de conservation des \nH\u00e9t\u00e9roc\u00e8res de la R\u00e9serve . Un atlas r\u00e9gional est \u00e0 venir. N\u00e9anmoins, toutes les esp\u00e8ces rares \u00e0 minima \ndans la r\u00e9gion et li\u00e9es \u00e0 des milieux en r\u00e9gression peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des enjeux de \nconservation prioritaires (I.e sensibilit\u00e9 + repr\u00e9sentativit\u00e9 >4). Avec l'am\u00e9lioration des connaissances, les \nstatuts de raret\u00e9 ou de menace de ces esp\u00e8ces ont pu \u00e9voluer. C'est le cas, par exemple, de Lacanobia \nsplendens observ\u00e9s r\u00e9guli\u00e8rement dont le niveau de menace a \u00e9t\u00e9 relativis\u00e9.  \nOn notera \u00e9galement l'anciennet\u00e9 de la derni\u00e8re observation pour certaines esp\u00e8ces qui questionne la \nfr\u00e9quentation contemporaine de la R\u00e9serve. Ces donn\u00e9es anciennes voire tr\u00e8s anciennes ont \u00e9t\u00e9 \nconserv\u00e9es dans le tableau et analys\u00e9es, mais ne sont pas ressorties dans la liste des esp\u00e8ces \u00e0 enjeu. Pour \nune meilleure prise en compte, elle s r\u00e9clament une mise \u00e0 jour des donn\u00e9es pour s'assurer de la \nresponsabilit\u00e9 de la R\u00e9serve vis-\u00e0-vis d'esp\u00e8ces non observ\u00e9es depuis plus de 30 ans.  \n11 esp\u00e8ces, d'observation plus r\u00e9centes, peuvent \u00eatre soulign\u00e9es. Elles sont toutes inf\u00e9od\u00e9es aux zones \nhumides parfois tourbeuses (Eulithis testata, Coenobia rufa) et pr\u00e9sentent une \u00e9cologie vari\u00e9e, depuis les \nroseli\u00e8res jusqu'aux prairies et aux bois.  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 86\n79 \n \n \nAVIFAUNE \nEsp\u00e8ces Contexte en RNNMV \nBesoins des esp\u00e8ces \nX : milieu de vie \nXX : caract\u00e8re suppl\u00e9mentaire \nnecessaire (surface, niveau eau, \u2026) \nEnjeu\nx Aide decision \nRepr\u00e9sentat\nivit\u00e9 Sensibilit\u00e9 Scap    \nnom_valide \nnom_vern \nExotique \nCommentaire \nind_repro_max \nP\u00e9riode pr\u00e9sence \nPr\u00e9sence p\u00e9rim\u00e8tre \nR\u00e9gularit\u00e9 \nTh\u00e9matiques RNNMV \nPaysage ouvert \nprairies \npalustres \neau y compris inondation \nboisements ouverts,  lisi\u00e8res \nBoisements \nImportance somme \nImportance NB \nImportance max \ncoeff Filtre (contexte) \nPoints repr\u00e9sentativit\u00e9 \nPoints fonctionnalit\u00e9 \nPoints sensibilit\u00e9 \nImportance EFF RNN \n/MV-Estuaire-Normandie \nImp ZPS \nCalcul sens \nDO \npoints LR \nLRM \nLRE \nLRN \nexPNA \nBARC \nBERN \nBONN \nPAPNAT \nPN \nREGL \nREGLII \nREGLLUTTE \nPoints SCAP \nremarque \nSCAP NAT \nSCAP REG \nSENSNAT \nTAXREF_STATUT_BIOGEO \nZDET \nAcrocephalu\ns paludicola \n(Vieillot, \n1817) \nPhragmite \naquatique  \nPr\u00e9sence \nterrains \nvoisins(2 \nentit\u00e9s)  M P ?  X X X \nX\nX   FORT 5 2 3 1 2  3 ? oui \n1\n2 \nCDO\n1 9 \nV\nU \nV\nU \nV\nU                 \nPlatalea \nleucorodia \nLinnaeus, \n1758 \nSpatule \nblanche  \ndortoir, \ncolonie \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e R P H \nColonie \nRuel X   X   FORT 8 3 3 1 3 3 2 R oui 5 \nCDO\n1 2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n2 \nIBO\n2 2 \nNO\n3 CCA   2  2+   P \ntru\ne \nAnas crecca \nLinnaeus, \n1758 \nSarcelle \nd'hiver  \nrepro et \nhivernage \ntranquilit\n\u00e9 \nalimentati\non \nproba\nble \nRM\nH O H \nTranquilit\n\u00e9    \nX\nX   FORT 6 3 3 1 2 3 1 L oui 2 \nCDO\n21 2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n3 \nIBO\n2 5  CCC   3  1+ 2+  P \ntru\ne \nPandion \nhaliaetus \n(Linnaeus, \n1758) \nBalbuzard \np\u00eacheur  \nPr\u00e9sence \nreproducti\non sur \nam\u00e9nage\nment \npossibl\ne M O H \nAm\u00e9nage\nment    X  X FORT 4 3 2 1 1 1 2 L  5 \nCDO\n1 2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU \ntru\ne \nAIB\nA2 \nIBE\n3 \nIBO\n2 5 \nNO\n3 CCA   3  1-   P  \nVanellus \nvanellus \n(Linnaeus, \n1758) \nVanneau \nhupp\u00e9  \nMannevill\nes \nuniqueme\nnt \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H \nTranquilit\n\u00e9 X X     FORT 5 3 2 1 2 1 2 L oui 4 \nCDO\n22 4 \nN\nT \nV\nU \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\n2   OC3        P \ntru\ne \nNumenius \narquata \n(Linnaeus, \n1758) \nCourlis \ncendr\u00e9  \nMannevill\nes \nuniqueme\nnt \nproba\nble R O H \nTranquilit\n\u00e9 X X     FORT 4 3 2 1 1 1 2 L  4 \nCDO\n22 4 \nN\nT \nV\nU \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\n2 4  OC3   2  1+ 2+  P \ntru\ne \nCrex crex \n(Linnaeus, \n1758) \nR\u00e2le des \ngen\u00eats  \n3 en 20 \nans \nproba\nble R O R   \nX\nX     FORT 5 3 2 1 2 1 2 L oui 5 \nCDO\n1 2 \nL\nC \nL\nC \nE\nN                 \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 87\n80 \n \nAnthus \npratensis \n(Linnaeus, \n1758) \nPipit \nfarlouse  \nRepro, \ntroupe \nhivernage \nalimentati\non \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H  X \nX\nX     FORT 5 3 2 1 2 2 1 L oui 2  2 \nN\nT \nN\nT \nN\nA   \nIBE\n2  5 \nNO\n3         P  \nCircus \naeruginosus \n(Linnaeus, \n1758) \nBusard \ndes \nroseaux  \nRoseli\u00e8re \nMannevill\nes \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H \nTranquilit\n\u00e9 X X \nX\nX \nX\nX   FORT 5 3 2 1 1 2 2 L  4 \nCDO\n1 1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3 \nIBO\n2 2 \nNO\n3 CCA   2  2+ 3  P \ntru\ne \nArdea alba \nLinnaeus, \n1758 \nGrande \nAigrette  \ndortoir, \ncolonie. \nIrr\u00e9gulier \npossibl\ne A O H \nColonie \nRuel X X  \nX\nX   FORT 5 3 2 1 1 2 2 L  4 \nCDO\n1 1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n2 \nIBO\nAE 3 \nNO\n3 CCA        P  \nNycticorax \nnycticorax \n(Linnaeus, \n1758) \nBihoreau \ngris  discret \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e R P H \nColonie \nRuel    \nX\nX   FORT 4 3 2 1 1 1 2 L  4 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nN\nT                   \nAsio \nflammeus \n(Pontoppida\nn, 1763) \nHibou des \nmarais  \nRepos \ndiurne, \nalimentati\non  H O H \nTranquilit\n\u00e9 X X X  X  FORT 4 3 2 1 2 1 1 L oui 3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2  4 \nNO\n3 CCA        P \ntru\ne \nCiconia \nciconia \n(Linnaeus, \n1758) \nCigogne \nblanche  \nArti et \narbres \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H Sp\u00e9cifique X X  \nX\nX   FORT 4 3 2 1 2 1 1 L oui 3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nBubulcus \nibis \n(Linnaeus, \n1758) \nH\u00e9ron \ngarde-\nboeufs  \ncolonie \nlimitrophe \nRNN \npossibl\ne A O H \nColonie \nRuel  X     FORT 6 2 3 1 3 3  R oui 0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\nAE  \nNO\n3 CCA        P  \nSpatula \nclypeata \n(Linnaeus, \n1758) \nCanard \nsouchet  \nreposoir \nfaible, \nrepro \nfaible \nproba\nble \nRM\nH P H \nTranquilit\n\u00e9 X X  X   FORT 4 2 2 1 2 2  L oui 0 \nCDO\n32  \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n3 \nIBO\n2   OC3        P  \nArdea \ncinerea \nLinnaeus, \n1758 \nH\u00e9ron \ncendr\u00e9  \ncolonie \nlimitrophe \nRNN \nproba\nble A O H \nColonie \nRuel  X  X   FORT 5 2 3 1 2 3  R  0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nEgretta \ngarzetta \n(Linnaeus, \n1766) \nAigrette \ngarzette  \ndortoir, \ncolonie. \nIrr\u00e9gulier \npossibl\ne A O H \nColonie \nRuel X X  \nX\nX   FORT 4 3 2 1 1 2 1 L  3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3 CCA        P  \nPhalacrocor\nax carbo \n(Linnaeus, \n1758) \nGrand \nCormoran  \ndortoir, \ncolonie \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H \nColonie \nRuel    \nX\nX   FORT 6 2 3 1 3 3  R oui 0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nGallinago \ngallinago \n(Linnaeus, \n1758) \nB\u00e9cassine \ndes marais  \nRepos \ndiurne, \nalimentati\non \npossibl\ne MH O H Tranquilit\u00e9 X X  X   \nMOY\nEN 3 3 1 1 1 1 1 ?  2 \nCDO\n32 2 \nL\nC \nL\nC \nC\nR   \nIBE\n2 \nIBO\n2 7  OC3   3  1+ 1+  P \ntru\ne \nCettia cetti \n(Temminck, \n1820) \nBouscarle \nde Cetti   \nprobab\nle A O H    X X X  \nMOY\nEN 3 2 2 1 2  1 L oui 1  1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 88\n81 \n \nEmberiza \nschoeniclus \n(Linnaeus, \n1758) \nBruant des \nroseaux   \nprobab\nle A O H  X X X X   \nMOY\nEN 3 2 2 1 2  1 L oui 2  2 \nL\nC \nL\nC \nE\nN   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nLocustella \nnaevia \n(Boddaert, \n1783) \nLocustelle \ntachet\u00e9e   \nprobab\nle RM O H   X X  X  \nMOY\nEN 3 2 2 1 2  1 L oui 1  1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nLuscinia \nsvecica \n(Linnaeus, \n1758) \nGorgebleu\ne \u00e0 miroir   \nprobab\nle MR O H  X  X X X  \nMOY\nEN 3 2 2 1 2  1 L oui 3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3         P \ntru\ne \nSaxicola \nrubetra \n(Linnaeus, \n1758) \nTraquet \ntarier, \nTarier des \npr\u00e9s  \nReproduct\nion > 2019 \nprobab\nle R O R  X \nX\nX     \nMOY\nEN 3 2 2 1 2  1 L oui 2  2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n2 \nIBO\n2 5 \nNO\n3    3  A   P \ntru\ne \nArdea \npurpurea \nLinnaeus, \n1766 \nH\u00e9ron \npourpr\u00e9  \n1\u00e8re \nreproducti\non MV \n2021 \nGrand'mar\ne \npossibl\ne M O R  X   \nX\nX   \nMOY\nEN 3 2 2 1 2  1 R  3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3    3  1-   P  \nMareca \nstrepera \n(Linnaeus, \n1758) \nCanard \nchipeau  \nreposoir \nfaible, \nrepro \nfaible \nprobab\nle \nRM\nH P H  X   X   \nMOY\nEN 3 2 2 1 1 2  L  0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n3 \nIBO\n2   \nNgib_c\nh_1        P  \nAnas \nplatyrhynch\nos Linnaeus, \n1758 \nCanard \ncolvert  \nreposoir \nfaible \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e \nRM\nH O H  X   X   \nMOY\nEN 3 2 2 1 1 2  L  0 \nCDO\n31  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\n2   \nNgib_c\nh_1        P  \nAlcedo \natthis \n(Linnaeus, \n1758) \nMartin-\np\u00eacheur \nd'Europe   \npossibl\ne A P R     X   \nMOY\nEN 3 1 3 1 0  3   8 \nCDO\n1 5 \nL\nC \nV\nU \nV\nU   \nIBE\n2  0 \nNO\n3         P  \nAythya \nferina \n(Linnaeus, \n1758) \nFuligule \nmilouin   \nprobab\nle A P R     X   \nMOY\nEN 3 1 3 1 0  3   9 \nCDO\n21 9 \nV\nU \nV\nU \nV\nU   \nIBE\n3 \nIBO\n2   OC3        P \ntru\ne \nStreptopelia \nturtur \n(Linnaeus, \n1758) \nTourterelle \ndes bois   \nprobab\nle R O H      X X \nMOY\nEN 3 1 3 1 0  3   7 \nCDO\n22 7 \nV\nU \nV\nU \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\n2   OC3        P  \nAccipiter \ngentilis \n(Linnaeus, \n1758) \nAutour des \npalombes  \nDiscret, \ncouple \nMannevill\ne 2020 \nprobab\nle A O R \nDiversit\u00e9 \nmilieux      \nX\nX \nMOY\nEN 2 2 1 1 1 1  L  0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA \ntru\ne  \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3 NO6        P  \nAlauda \narvensis \nLinnaeus, \n1758 \nAlouette \ndes \nchamps  rare hiver \nprobab\nle A O H  X \nX\nX     \nMOY\nEN 2 2 1 1 1  1 L  1 \nCDO\n22 1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3    OC3        P  \nCisticola \njuncidis \nCisticole \ndes joncs  rare hiver \nprobab\nle A O H  X X X    \nMOY\nEN 2 2 1 1 1  1 L  2  2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n3   \nNO\n3         P \ntru\ne \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 89\n82 \n \n(Rafinesque, \n1810) \nLymnocrypt\nes minimus \n(Br\u00fcnnich, \n1764) \nB\u00e9cassine \nsourde  \nRepos \ndiurne  HM O H  X X X \nX\nX   \nMOY\nEN 2 2 1 1 1 1  ?  0 \nCDO\n32  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\nAE 4  OC3        P  \nPernis \napivorus \n(Linnaeus, \n1758) \nBondr\u00e9e \napivore  \nReproduct\nion \nancienne \nprobab\nle RM O R   X    \nX\nX \nMOY\nEN 2 2 1 1 0 1 1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3 CCA   3  1+ 2+  P  \nAcrocephalu\ns palustris \n(Bechstein, \n1798) \nRousseroll\ne \nverderolle   \nprobab\nle RM O H    \nX\nX    \nMOY\nEN 2 1 2 1 2   L oui 0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nAcrocephalu\ns \nschoenobae\nnus \n(Linnaeus, \n1758) \nPhragmite \ndes joncs   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e RM O H  X X X    \nMOY\nEN 2 1 2 1 2   L oui 0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n3   \nNO\n3         P \ntru\ne \nCircus \ncyaneus \n(Linnaeus, \n1758) \nBusard \nSaint-\nMartin   \npossibl\ne MH O R  X X X    \nMOY\nEN 2 1 2 1 0  2   4 \nCDO\n1 1 \nL\nC \nN\nT \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3 CCA   0 \n3 mais \ninadapt\u00e9 \nreproduc\ntion  1+ 2+  P \ntru\ne \nMotacilla \nflava \nflavissima \n(Blyth, 1834) \nBergeronn\nette \nflav\u00e9ole   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e MR O H  X \nX\nX     \nMOY\nEN 2 1 2 1 2   L oui 0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nAnser anser \n(Linnaeus, \n1758) \nOie \ncendr\u00e9e  \nR occ \nMarais \nVernier. \nF\u00e9rale \nprobab\nle M O R Tranquilit\u00e9 X X  X   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   2 \nCDO\n32 2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n3 \nIBO\n2 4  OC3   2  2+   P \ntru\ne \nAnthus \ntrivialis \n(Linnaeus, \n1758) \nPipit des \narbres   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e R O H      X X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 1   L  0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nCarduelis \ncannabina \n(Linnaeus, \n1758) \nLinotte \nm\u00e9lodieus\ne   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H  X X   X  \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   2  2   \nV\nU                 \nDendrocopo\ns minor \n(Linnaeus, \n1758) \nPic \n\u00e9peichette   \nprobab\nle A O R      X X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   2  2   \nV\nU   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nFalco \ntinnunculus \nLinnaeus, \n1758 \nFaucon \ncr\u00e9cerelle   \nprobab\nle A O H  X \nX\nX    X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   1  1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3 CCA        P  \nDryocopus \nmartius \n(Linnaeus, \n1758) Pic noir   \nprobab\nle A O R       \nX\nX \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 90\n83 \n \nFalco \nperegrinus \nTunstall, \n1771 \nFaucon \np\u00e8lerin  \nChasse \nuniqueme\nnt  A O R  X      \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3 \nISPAW\n2   0 \n3 mais \ninadapt\u00e9 \nreproduc\ntion  1- 2+  P \ntru\ne \nChroicoceph\nalus \nridibundus \n(Linnaeus, \n1766) \nMouette \nrieuse  \n1 seul \nrepro en \nRNN strict \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O R  X   \nX\nX   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   1 \nCDO\n22 1   \nN\nT   \nIBE\n3 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P  \nHimantopus \nhimantopus \n(Linnaeus, \n1758) \nEchasse \nblanche  \nNids hors \nRNN strict, \npr\u00e9sence \npoussins \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e R P H Tranquilit\u00e9 X   \nX\nX   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3    2  3 2+  P \ntru\ne \nIchthyaetus \nmelanoceph\nalus \n(Temminck, \n1820) \nMouette \nm\u00e9lanoc\u00e9p\nhale   \npossibl\ne RM P R  X   \nX\nX   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   3 \nCDO\n1    \nL\nC  \nAIB\nA2 \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P  \nMotacilla \nflava flava \nLinnaeus, \n1758 \nBergeronn\nette \nprintani\u00e8re \ntype   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e MR O H  X \nX\nX     \nFAIBL\nE 1 1 1 1 1   L  0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nNumenius \nphaeopus \n(Linnaeus, \n1758) \nCourlis \ncorlieu   \nprobab\nle M O H  X X     \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   2 \nCDO\n22 2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n2 \nIBO\n2   OC3        P \ntru\ne \nOenanthe \noenanthe \n(Linnaeus, \n1758) \nTraquet \nmotteux    M O R  X X     \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   1  1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n2 \nIBO\n2 4 \nNO\n3         P  \nOriolus \noriolus \n(Linnaeus, \n1758) \nLoriot \nd'Europe, \nLoriot \njaune   \nprobab\nle R O H       \nX\nX \nFAIBL\nE 1 1 1 1 1   ?  0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nPhylloscopu\ns trochilus \n(Linnaeus, \n1758) \nPouillot \nfitis   \nprobab\nle RM O H      \nX\nX  \nFAIBL\nE 1 1 1 1 1   L  0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n3  4 \nNO\n3         P  \nPicus viridis \nLinnaeus, \n1758 \nPic vert, \nPivert   \nprobab\nle A O H   X    X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 1   L  0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nPyrrhula \npyrrhula \n(Linnaeus, \n1758) \nBouvreuil \npivoine   \nprobab\nle A O R      X X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   2  2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU   \nIBE\n3  5 \nNO\n3         P  \nRallus \naquaticus \nLinnaeus, \n1758 R\u00e2le d'eau  \nReproduct\nion ? \nManque \ndonn\u00e9es ?  A O H  X  X X   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1  oui 1 \nCDO\n22 1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3 \nIBO\nAE 4  OC3        P \ntru\ne \nSaxicola \nrubicola \nTarier \np\u00e2tre   \ncertain\ne et A O H  X X   X  \nFAIBL\nE 1 1 1 1 1   L  0        \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 91\n84 \n \n(Linnaeus, \n1766) \nconsta\nt\u00e9e \nScolopax \nrusticola \nLinnaeus, \n1758 \nB\u00e9casse \ndes bois  \nRepos \ndiurne, \nalimentati\non  MH O H   X    X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0 1    0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\n2   OC3        P \ntru\ne \nFulica atra \nLinnaeus, \n1758 \nFoulque \nmacroule   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H     X   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   1 \nCDO\n21 1 \nL\nC \nN\nT \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\nAE   OC3          P  \nTurdus \niliacus \nLinnaeus, \n1766 \nGrive \nmauvis    MH O H   X   X X \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0  1   1 \nCDO\n22 1 \nL\nC \nN\nT \nN\nA   \nIBE\n3    \nNgib_c\nh_1          P  \nAnas acuta \nLinnaeus, \n1758 \nCanard \npilet  \nTr\u00e8s rare \nperiode \nrepro \nprobab\nle \nRM\nH P R  X   X   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0 1   oui 0 \nCDO\n32  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\nAE   OC3        P \ntru\ne \nMareca \npenelope \n(Linnaeus, \n1758) \nCanard \nsiffleur    MH P R  X   X   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0 1   oui 0 \nCDO\n32  \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n3 \nIBO\nAE   CCC        P  \nSpatula \nquerquedula \n(Linnaeus, \n1758) \nSarcelle \nd'\u00e9t\u00e9  \nReproduct\nion ? \nprobab\nle RM O H  X X  X   \nFAIBL\nE 1 1 1 1 0 1    0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n3 \nIBO\nAE   OC3        P  \nAccipiter \nnisus \n(Linnaeus, \n1758) \n\u00c9pervier \nd'Europe   \npossibl\ne A O H       X  0 0 0 1      0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3 NO6        P  \nPorzana \nporzana \n(Linnaeus, \n1766) \nMarouette \nPonctu\u00e9e  \nManque \ndonn\u00e9es, \nnocturne  M O O    X \nX\nX    0 0 0 0 0  2  oui 5 \nCDO\n1 2 \nL\nC \nL\nC \nV\nU                 \nAcrocephalu\ns scirpaceus \n(Hermann, \n1804) \nRousseroll\ne \neffarvatte   \nprobab\nle RM O H    X     0 0 0 1 0    oui 0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nAegithalos \ncaudatus \n(Linnaeus, \n1758) \nM\u00e9sange \u00e0 \nlongue \nqueue, \nOrite \u00e0 \nlongue \nqueue   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nAlopochen \naegyptiaca \n(Linnaeus, \n1766) \nOuette \nd'\u00c9gypte, \nOie \nd'\u00c9gypte O \nR\u00e9gul\u00e9e \npar FDC ? \npossibl\ne R E O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC     \nIBE\n3 \nIBO\nAE   CCC \nFRnoEE\nEA2 \nEEE\nUE      I  \nApus apus \n(Linnaeus, \n1758) \nMartinet \nnoir  \nEn \nalimentati\non \npossibl\ne RM \nV\nOL H         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 92\n85 \n \nGrus grus \n(Linnaeus, \n1758) \nGrue \ncendr\u00e9e  \norigine \ndouteuse \npossibl\ne R O O Tranquilit\u00e9 X X      0 0 0 0 1  2 L  5 \nCDO\n1 2 \nL\nC \nL\nC \nC\nR   \nIBE\n2 \nIBO\nAE 5 \nNO\n3 CCA   2  2+  3 P  \nHaliaeetus \nalbicilla \n(Linnaeus, \n1758) \nPygargue \u00e0 \nqueue \nblanche    H P O         0 0 0 0 0  2   5 \nCDO\n1 2 \nL\nC \nL\nC \nC\nR   \nIBE\n3 \nIBO\n1  \nNO\n3 CCA       3 P  \nAthene \nnoctua \n(Scopoli, \n1769) \nChouette \nchev\u00eache, \nChev\u00eache \nd'Ath\u00e9na   \nprobab\nle A E H         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC \ntru\ne  \nIBE\n2   \nNO\n3 CCA        P \ntru\ne \nAythya \nfuligula \n(Linnaeus, \n1758) \nFuligule \nmorillon   \nprobab\nle MH P O         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\nAE   \nNgib_c\nh_1        P \ntru\ne \nBranta \ncanadensis \n(Linnaeus, \n1758) \nBernache \ndu Canada O \n \nR\u00e9gulation \nMV par \nFDC \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\n2    \nFRnoEE\nEA       I  \nButeo buteo \n(Linnaeus, \n1758) \nBuse \nvariable   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3 CCA        P  \nCalidris \nalpina \n(Linnaeus, \n1758) \nB\u00e9casseau \nvariable    MH E O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P  \nCarduelis \nchloris \n(Linnaeus, \n1758) \nVerdier \nd'Europe   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0     \nN\nA                 \nCarduelis \ncarduelis \n(Linnaeus, \n1758) \nChardonne\nret \u00e9l\u00e9gant   \npossibl\ne A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nCarduelis \nspinus \n(Linnaeus, \n1758) \nTarin des \naulnes  \nPeu not\u00e9 \nmais \npr\u00e9sent  MH O H         0 0 0 1 0     0     \nN\nA                 \nCerthia \nbrachydactyl\na C.L. \nBrehm, \n1820 \nGrimperea\nu des \njardins  \nPeu not\u00e9 \nmais \npr\u00e9sent \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nCharadrius \ndubius \nScopoli, \n1786 \nPetit \nGravelot   \npossibl\ne R E O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nColumba \npalumbus \nLinnaeus, \n1758 \nPigeon \nramier   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n31  \nL\nC \nL\nC \nL\nC       \nNgib_c\nh_1        P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 93\n86 \n \nColumba \nlivia Gmelin, \n1789 \nPigeon \nbiset  \nPigeon \nville, ne \npas \nconsid\u00e9rer  A O O         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n3  3  OC3   0 inadapt\u00e9 2+   P  \nColumba \noenas \nLinnaeus, \n1758 \nPigeon \ncolombin   \nprobab\nle A O R         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3    OC3        P  \nCorvus \ncorone \nLinnaeus, \n1758 \nCorneille \nnoire   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3            P  \nCoturnix \ncoturnix \n(Linnaeus, \n1758) \nCaille des \nbl\u00e9s   \nprobab\nle RM O R         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\n2   \nNgib_c\nh_1        P \ntru\ne \nCuculus \ncanorus \nLinnaeus, \n1758 \nCoucou \ngris   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e R O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nCygnus \natratus \n(Latham, \n1790) Cygne noir O  \npossibl\ne H E O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC     \nIBE\n3 \nIBO\n2           I  \nCygnus olor \n(Gmelin, \n1803) \nCygne \ntubercul\u00e9   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3         P  \nDelichon \nurbicum \n(Linnaeus, \n1758) \nHirondelle \nde fen\u00eatre   \npossibl\ne RM \nV\nOL R         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nDendrocopo\ns major \n(Linnaeus, \n1758) \nPic \n\u00e9peiche   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nCircus \npygargus \n(Linnaeus, \n1758) \nBusard \ncendr\u00e9    M O O         0 0 0 0 0  2   4 \nCDO\n1 1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3 \nIBO\n2 4 \nNO\n3 CCA   0 \n3 mais \ninadapt\u00e9 \nreproduc\ntion  1+ 2+  P \ntru\ne \nLimosa \nlapponica \n(Linnaeus, \n1758) \nBarge \nrousse    M E O         0 0 0 0 0  2   4 \nCDO\n1 1 \nN\nT \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\nAE   \nNgib_c\nh_1   2  2+ 2+  P \ntru\ne \nEmberiza \ncitrinella \nLinnaeus, \n1758 \nBruant \njaune   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2  5 \nNO\n3         P  \nErithacus \nrubecula \n(Linnaeus, \n1758) \nRougegorg\ne familier   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 94\n87 \n \nFalco \nsubbuteo \nLinnaeus, \n1758 \nFaucon \nhobereau   \npossibl\ne RM O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3 CCA        P \ntru\ne \nFringilla \ncoelebs \nLinnaeus, \n1758 \nPinson des \narbres   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nFringilla \nmontifringill\na Linnaeus, \n1758 \nPinson du \nnord, \nPinson des \nArdennes    MR O R         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3  3 \nNO\n3         P  \nGallinula \nchloropus \n(Linnaeus, \n1758) \nPoule-\nd'eau, \nGallinule \npoule-\nd'eau   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\nAE   \nNgib_c\nh_1        P  \nGarrulus \nglandarius \n(Linnaeus, \n1758) \nGeai des \nch\u00eanes   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC               P  \nBotaurus \nstellaris \n(Linnaeus, \n1758) \nButor \n\u00e9toil\u00e9  \nDerni\u00e8re \ndonn\u00e9e \nancienne  MH E O  X  X X    0 0 0 0 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nN\nA \ntru\ne  \nIBE\n2 \nIBO\n2 4 \nNO\n3    2  3 2+  P \ntru\ne \nHippolais \npolyglotta \n(Vieillot, \n1817) \nHypola\u00efs \npolyglotte, \nPetit \ncontrefaisa\nnt   \nprobab\nle RM O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nHirundo \nrustica \nLinnaeus, \n1758 \nHirondelle \nrustique, \nHirondelle \nde \nchemin\u00e9e   \nprobab\nle RM \nV\nOL H         0 0 0 0 0  1   1  1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nLarus fuscus \nLinnaeus, \n1758 \nGo\u00e9land \nbrun    MH \nV\nOL R         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA    \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nLarus \nmarinus \nLinnaeus, \n1758 \nGo\u00e9land \nmarin    MH \nV\nOL R         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA    \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nLuscinia \nmegarhynch\nos C. L. \nBrehm, \n1831 \nRossignol \nphilom\u00e8le   \nprobab\nle R O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3         P  \nEmberiza \ncalandra \nLinnaeus, \n1758 \nBruant \nproyer   \nprobab\nle R E R  X X      0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 95\n88 \n \nMotacilla \nalba \nLinnaeus, \n1758 \nBergeronn\nette grise   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nMotacilla \nalba yarrellii \nGould, 1837 \nBergeronn\nette de \nYarrell   \npossibl\ne A O ?         0 0 0 1 0     0        \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nMuscicapa \nstriata \n(Pallas, \n1764) \nGobemouc\nhe gris   \nprobab\nle R O R         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n2 \nIBO\n2 4 \nNO\n3         P  \nMilvus \nmigrans \n(Boddaert, \n1783) Milan noir   \npossibl\ne MR P O         0 0 0 0 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\n2  \nNO\n3 CCA        P  \nPanurus \nbiarmicus \n(Linnaeus, \n1758) \nPanure \u00e0 \nmoustache\ns, \nM\u00e9sange \u00e0 \nmoustache\ns    H O O  X  X     0 0 0 0 0    oui 0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P \ntru\ne \nPoecile \npalustris \n(Linnaeus, \n1758) \nM\u00e9sange \nnonnette   \nprobab\nle A? O \nR\n?         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nCyanistes \ncaeruleus \n(Linnaeus, \n1758) \nM\u00e9sange \nbleue   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nLophophane\ns cristatus \n(Linnaeus, \n1758) \nM\u00e9sange \nhupp\u00e9e   \npossibl\ne R O O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nParus major \nLinnaeus, \n1758 \nM\u00e9sange \ncharbonni\n\u00e8re   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nPasser \ndomesticus \n(Linnaeus, \n1758) \nMoineau \ndomestiqu\ne  \npas not\u00e9 \ndepuis 10 \nans \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O R         0 0 0 1 0     0   \nL\nC  \nN\nA      \nNO\n3         P  \nRecurvirostr\na avosetta \nLinnaeus, \n1758 \nAvocette \n\u00e9l\u00e9gante    R E O         0 0 0 0 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3    2  3 2+  P \ntru\ne \nPerdix \nperdix \n(Linnaeus, \n1758) \nPerdrix \ngrise   \nprobab\nle A O O         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3    \nNgib_c\nh_1        P  \nPhasianus \ncolchicus \nFaisan de \nColchide O  \nprobab\nle A O H         0 0 0 0 1   L  0 \nCDO\n21  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3            I  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 96\n89 \n \nLinnaeus, \n1758 \nCalidris \npugnax \n(Linnaeus, \n1758) \nChevalier \ncombattan\nt, \nCombattan\nt vari\u00e9    MH E O         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC    \nIBE\n2 \nIBO\n2   \nNgib_c\nh_1        P  \nPhoenicurus \nphoenicurus \n(Linnaeus, \n1758) \nRougeque\nue \u00e0 front \nblanc   \nprobab\nle R O R         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3         P \ntru\ne \nPhylloscopu\ns collybita \n(Vieillot, \n1887) \nPouillot \nv\u00e9loce   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e RM O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC  \nN\nA   \nIBE\n3   \nNO\n3         P  \nPhylloscopu\ns sibilatrix \n(Bechstein, \n1793) \nPouillot \nsiffleur   \nprobab\nle R O O         0 0 0 0 1  1 L  1  1 \nL\nC \nL\nC \nN\nT   \nIBE\n3  4 \nNO\n3         P  \nPica pica \n(Linnaeus, \n1758) \nPie \nbavarde   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC               P  \nSterna \nhirundo \nLinnaeus, \n1758 \nSterne \npierregarin    M P O         0 0 0 0 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3    0 \n2 mais \ninadapt\u00e9 \nreproduc\ntion  3 2+  P \ntru\ne \nPluvialis \nsquatarola \n(Linnaeus, \n1758) \nPluvier \nargent\u00e9    M E O         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3 \nIBO\nAE   OC3        P \ntru\ne \nPodiceps \ncristatus \n(Linnaeus, \n1758) \nGr\u00e8be \nhupp\u00e9   \nprobab\nle R E O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P \ntru\ne \nPrunella \nmodularis \n(Linnaeus, \n1758) \nAccenteur \nmouchet   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nTringa \nglareola \nLinnaeus, \n1758 \nChevalier \nsylvain    M E O         0 0 0 0 0  1   3 \nCDO\n1  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\n2  \nNO\n3         P  \nRegulus \nignicapilla \n(Temminck, \n1820) \nRoitelet \u00e0 \ntriple \nbandeau   \nprobab\nle A O \nR\n?         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nRiparia \nriparia \n(Linnaeus, \n1758) \nHirondelle \nde rivage   \npossibl\ne M \nV\nOL H         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nSitta \neuropaea \nSittelle \ntorchepot   \npossibl\ne A O \nR\n?         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 97\n90 \n \nLinnaeus, \n1758 \nStreptopelia \ndecaocto \n(Frivaldszky, \n1838) \nTourterelle \nturque   \nprobab\nle A O R         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3    OC3        P  \nSturnus \nvulgaris \nLinnaeus, \n1758 \n\u00c9tourneau \nsansonnet   \npossibl\ne A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC               P  \nSylvia \natricapilla \n(Linnaeus, \n1758) \nFauvette \u00e0 \nt\u00eate noire   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e RM O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nSylvia borin \n(Boddaert, \n1783) \nFauvette \ndes jardins   \nprobab\nle RM O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nD\nD   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nSylvia \ncommunis \nLatham, \n1787 \nFauvette \ngrisette   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e RM O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nSylvia \ncurruca \n(Linnaeus, \n1758) \nFauvette \nbabillarde  \nd\u00e9but \nacc\u00e8s \nMannevill\nes \nfavorable \nprobab\nle R P H         0 0 0 1 0    oui 0   \nL\nC  \nN\nA   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nTachybaptus \nruficollis \n(Pallas, \n1764) \nGr\u00e8be \ncastagneu\nx   \nprobab\nle R E O         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P  \nTringa \nnebularia \n(Gunnerus, \n1767) \nChevalier \naboyeur    M O O         0 0 0 0 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\n2   OC3        P  \nTringa \nochropus \nLinnaeus, \n1758 \nChevalier \nculblanc    MH E R         0 0 0 0 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2 \nIBO\nAE  \nNO\n3         P  \nTringa \ntotanus \n(Linnaeus, \n1758) \nChevalier \ngambette  \nsoup\u00e7on \nrepro hors \nRNN \nprobab\nle RM O R         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n2 \nIBO\n2   \nNgib_c\nh_1        P \ntru\ne \nTroglodytes \ntroglodytes \n(Linnaeus, \n1758) \nTroglodyte \nmignon   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3         P  \nTurdus \nmerula \nLinnaeus, \n1758 Merle noir   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3    OC3        P  \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 98\n91 \n \nTurdus \nphilomelos \nC. L. Brehm, \n1831 \nGrive \nmusicienn\ne   \nprobab\nle A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3    \nNgib_c\nh_1        P  \nTurdus \npilaris \nLinnaeus, \n1758 \nGrive \nlitorne   \npossibl\ne MH O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n3    OC3        P  \nTurdus \nviscivorus \nLinnaeus, \n1758 \nGrive \ndraine   \ncertain\ne et \nconsta\nt\u00e9e A O H         0 0 0 1 0     0 \nCDO\n22  \nL\nC \nL\nC \nN\nA   \nIBE\n3    OC3        P  \nTyto alba \n(Scopoli, \n1769) \nChouette \neffraie, \nEffraie des \nclochers  \nPr\u00e9sence \nb\u00e2timent, \nchasse \nalentours  A O H         0 0 0 1 0     0   \nL\nC \nL\nC \nL\nC   \nIBE\n2   \nNO\n3 CCA        P  \nActitis \nhypoleucos \n(Linnaeus, \n1758) \nChevalier \nguignette    MH O O         0 0 0 0 0     0                 \nmanqu\nant \nmanqu\nant    \nAnthus \nspinoletta \n(Linnaeus, \n1758) \nPipit \nspioncelle    MH O O         0 0 0 0 0     0                 \nmanqu\nant \nmanqu\nant    \nLarus \nargentatus \nPontoppida\nn, 1763 \nGo\u00e9land \nargent\u00e9    A \nV\nOL H         0 0 0 0 0  1   1 \nCDO\n22 1 \nL\nC \nN\nT \nN\nA    \nIBO\nAE  \nNO\n3      \nmanqu\nant \nmanqu\nant  P  \nArdeola \nralloides (Sc\nopoli, 1769) \nCrabier \nchevelu  \n1-2 ind \n2021 \npossibl\ne R O O         0 0 0 0 1  1 L  3 \nCDO\n1   \nL\nC \nL\nC \nL\nC                      \nmanqu\nant \nmanqu\nant       \n \nPr\u00e9fecture de l'Eure - 27-2024-08-27-00001 - Plan de gestion 2023-2033 99","date":"2024-08-27","first_seen_on":"2025-09-21T05:27:10+00:00","id":"ef3718d0e846f9d9a12f5609a9816a902b282fb12289d526cd7b7bd5634a735f","name":"Recueil sp\u00e9cial n\u00b027-2024-226 du 27 ao\u00fbt 2024","pdf_creation_date":"2024-08-27T12:48:13+00:00","pdf_modification_date":null,"timezone":"Europe/Paris","url":"https://www.eure.gouv.fr/contenu/telechargement/54759/403346/file/Recueil%20sp%C3%A9cial%20n%C2%B027-2024-226%20du%2027%20ao%C3%BBt%202024.pdf"}