{"administration":"pref01","administration_name":"Pr\u00e9fecture de l\u2019Ain","content":"AIN\nRECUEIL DES ACTES\nADMINISTRATIFS SP\u00c9CIAL\nN\u00b001-2026-101\nPUBLI\u00c9 LE 26 MARS 2026\nSommaire\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain /\n01-2026-03-11-00020 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation\nd'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn\np\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins (3 pages) Page 4\n01-2026-03-11-00025 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation\nd'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage\nSpeedy France \u00e0 Beynost (3 pages) Page 8\n01-2026-03-11-00027 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0\nMontmerle-sur-Sa\u00f4ne (3 pages) Page 12\n01-2026-03-11-00010 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0\nBourg-en-Bresse (3 pages) Page 16\n01-2026-03-11-00028 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200010 D\u00e9bit de\nboissons MacLaren's Pub \u00e0 Bourg-en-Bresse (2 pages) Page 20\n01-2026-03-11-00026 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200041 Bar h\u00f4tel\nrestaurant Sas Hopper Bourg \u00e0 Bourg-en-Bresse (2 pages) Page 23\n01-2026-03-11-00029 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio\nBiocoop Monternoz \u00e0 P\u00e9ronnas (3 pages) Page 26\n01-2026-03-11-00014 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre\nVennes \u00e0 Bourg-en-Bresse (3 pages) Page 30\n01-2026-03-11-00016 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes\nBresse \u00e0 Chatillon-sur-Chalaronne (3 pages) Page 34\n01-2026-03-11-00015 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger\nKing \u00e0 Viriat (3 pages) Page 38\n01-2026-03-11-00019 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260044 ECLB Optique\nLissac \u00e0 Viriat (2 pages) Page 42\n01-2026-03-11-00017 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier\n\u00e0 Bourg-en-Bresse (3 pages) Page 45\n2\n01-2026-03-11-00012 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la\nBaguette \u00e0 Foissiat (3 pages) Page 49\n01-2026-03-11-00022 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto\nS\u00e9lection \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy (3 pages) Page 53\n01-2026-03-11-00030 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260065 Magasin de jeux EI\nSmog Store Burnet Jules \u00e0 Bourg-en-Bresse (2 pages) Page 57\n01-2026-03-11-00021 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0\nSaint-Andr\u00e9-de-Corcy (3 pages) Page 60\n01-2026-03-11-00024 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9\nRaynaud Mat\u00e9riels (vans pour chevaux) - SRM\n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax (3\npages) Page 64\n01-2026-03-11-00018 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon\nDaniel Moquet \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9 (3 pages) Page 68\n01-2026-03-11-00023 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant modification de\nl'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre 2024\nportant autorisation\nd'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020240368 Garage GF\nCars - BH Car Macon \u00e0 Replonges (2 pages) Page 72\n01-2026-03-11-00013 - Boulangerie SASU LE SP'AIN Cormoz (3 pages) Page 75\n01-2026-03-11-00011 - Cabinet du pr\u00e9fet\nDirection des\ns\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9\npr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site\n\u00e0 Neuville-les-Dames (3 pages) Page 79\n3\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00020\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn p\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00020 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn p\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins\n4\nExPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn p\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 251-1 \u00e0 L. 255-\n1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le maire de la commune de Francheleins ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nArr\u00eate\nArticle 1er  : Le maire de Francheleins est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter\nde  la  date  de  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de\nvid\u00e9oprotection  conforme  au  dossier  pr\u00e9sent\u00e9  et  comprenant  un  p\u00e9rim\u00e8tre  d\u00e9limit\u00e9\ncomme suit : 88 D grande rue, 88 D route de Lurcy, rue de la mairie.\nLes cam\u00e9ras ne doivent pas visionner les habitations priv\u00e9es et doivent \u00eatre \u00e9quip\u00e9es d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle  2 :  Ce  dispositif ne  devra  pas  \u00eatre  destin\u00e9  \u00e0  alimenter  un  fichier  nominatif.  Il\npoursuit les finalit\u00e9s suivantes : Protection des b\u00e2timents et installations publics et de leurs\nabords, Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes et des biens dans des lieux\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression et de vol ou de trafic de stup\u00e9fiant,\nPr\u00e9vention et constatation des infractions relatives \u00e0 l'abandon d'ordures, de d\u00e9chets, de\nmat\u00e9riaux ou d'autres objets.\nArticle 3 : Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu ou du p\u00e9rim\u00e8tre surveill\u00e9,\nde l'existence d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection (ou de vid\u00e9overbalisation par cam\u00e9ras\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00020 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn p\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins\n5\ndans  le  cas  de  constatation  des  infractions  aux  r\u00e8gles  de  la  circulation)  au  moyen\nd'affiches  comportant  un  pictogramme  repr\u00e9sentant  une  cam\u00e9ra  et  mentionnant les\nfinalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai de conservation des images, le nom, le\nnum\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable du syst\u00e8me pour faire valoir son droit\nd'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des\ntextes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1 \u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13,\nR. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi informatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978,\nR\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III section 2.\nArticle 4  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 5     : Le maire de la commune, responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se\nporter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage\ndes images, ainsi que dans la maintenance du syst\u00e8me mis en place. Des consignes tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le maire, le 1 \u02b3\u1d49\net la 2\u00e8me adjointe, le colonel commandant le groupement de gendarmerie de l'Ain .\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9f\u00e8te par le responsable du dispositif de vid\u00e9oprotection par \u00e9crit et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 6     : Les agents individuellement d\u00e9sign\u00e9s et d\u00fbment habilit\u00e9s des services de police\nou de gendarmerie nationales, des douanes ou des services d'incendie et de secours, les\nagents de police municipale territorialement comp\u00e9tents pourront acc\u00e9der et consulter\nles images enregistr\u00e9es localement, \u00e0 tout moment dans la limite du d\u00e9lai maximum de\nconservation des images (30 jours), sans pr\u00e9judice des n\u00e9cessit\u00e9s de leur conservation pour\nles besoins d'une proc\u00e9dure p\u00e9nale.\nArticle  7  :  Le  titulaire  de  l'autorisation  est  tenu  d'informer  pr\u00e9alablement  l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00020 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn p\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins\n6\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui sera notifi\u00e9 au maire de la commune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00020 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200245\nUn p\u00e9rim\u00e8tre \u00e0 Francheleins\n7\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00025\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage Speedy France \u00e0\nBeynost\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00025 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage Speedy France \u00e0 Beynost\n8\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage Speedy France \u00e0 Beynost\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le responsable du syst\u00e8me du garage Speedy France sis zac des Baterses \u2013 parking\ncentre commercial Leclerc \u00e0 Beynost et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 1 cam\u00e9ra int\u00e9rieure situ\u00e9e dans la zone\naccessible au public.\nLa cam\u00e9ra ne doit pas visionner la voie publique et doit \u00eatre \u00e9quip\u00e9e d'un syst\u00e8me de\nmasquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00025 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage Speedy France \u00e0 Beynost\n9\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 4  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le directeur\ntechnique et le responsable administratif projet.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11 : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00025 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage Speedy France \u00e0 Beynost\n10\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00025 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260118 Garage Speedy France \u00e0 Beynost\n11\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00027\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0\nMontmerle-sur-Sa\u00f4ne\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00027 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0 Montmerle-sur-Sa\u00f4ne 12\nExPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0 Montmerle-sur-Sa\u00f4ne\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 251-1 \u00e0 L. 255-\n1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 2 juin 2021 concernant le dossier n\u00b020110197 ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le responsable du syst\u00e8me de l'agence La Poste sis 6 place de l'\u00e9glise \u00e0 Montmerle-sur-\nSa\u00f4ne et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : L'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral sus-vis\u00e9 est abrog\u00e9.\nArticle 2     :   Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 2 cam\u00e9ras int\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nArticle  3 :  Ce  dispositif  poursuit  les  finalit\u00e9s  suivantes :  Pr\u00e9vention  des  atteintes  \u00e0  la\ns\u00e9curit\u00e9 des personnes et des biens dans des lieux et \u00e9tablissements ouverts au public\nparticuli\u00e8rement  expos\u00e9s  \u00e0  des  risques  d'agression  ou  de  vol,  p rotection  des  abords\nimm\u00e9diats des b\u00e2timents et des installations des commer\u00e7ants dans des lieux expos\u00e9s \u00e0\ndes  risques  d'agression  et  de  vol.  Il  ne  devra  pas  \u00eatre  destin\u00e9  \u00e0  alimenter  un  fichier\nnominatif.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 4  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (bureaux, zone de tri, livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le champ\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00027 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0 Montmerle-sur-Sa\u00f4ne 13\nd'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978 modifi\u00e9e\nrelative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s  et ne sont pas comptabilis\u00e9es dans la\nd\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du syst\u00e8me\nsur  les  personnes,  et  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  toutes  les  mesures  utiles  pour  garantir  la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 5  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 6  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 7  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le directeur de\nsecteur  ou  son  repr\u00e9sentant,  le  responsable  du  service  s\u00e9curit\u00e9,  la  soci\u00e9t\u00e9  de\nt\u00e9l\u00e9surveillance, les techniciens supports, l'inspection g\u00e9n\u00e9rale corps enqu\u00eates.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9f\u00e8te par le responsable du dispositif de vid\u00e9oprotection par \u00e9crit et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 8  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 9  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  10  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle  11 :  Sans  pr\u00e9judice  des  sanctions  p\u00e9nales  applicables,  la  pr\u00e9sente  autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 12  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00027 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0 Montmerle-sur-Sa\u00f4ne 14\nArticle 13 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\n Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00027 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020110197 La Poste \u00e0 Montmerle-sur-Sa\u00f4ne 15\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00010\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0\nBourg-en-Bresse\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00010 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0 Bourg-en-Bresse 16\nExPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0 Bourg-en-Bresse\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 251-1 \u00e0 L. 255-\n1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 2 juin 2021 concernant le dossier n\u00b020120125 ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le responsable du syst\u00e8me de l'agence CIC sis 2 avenue Alsace Lorraine \u00e0 Bourg-en-\nBresse et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : L'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral sus-vis\u00e9 est abrog\u00e9.\nArticle 2     :   Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme  au  dossier  pr\u00e9sent\u00e9  et  comprenant  13  cam\u00e9ras  int\u00e9rieures  et  1  cam\u00e9ra\next\u00e9rieure situ\u00e9es dans les zones accessibles au public.\nArticle  3 :  Ce  dispositif  poursuit  les  finalit\u00e9s  suivantes :  Pr\u00e9vention  des  atteintes  \u00e0  la\ns\u00e9curit\u00e9 des personnes et des biens dans des lieux et \u00e9tablissements ouverts au public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 4  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (bureaux, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le champ d'application de la\nloi.  Ces  cam\u00e9ras  rel\u00e8vent  de  la  loi  n\u00b0  78-17  du  6  janvier  1978  modifi\u00e9e  relative  \u00e0\nl'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s  et ne sont pas comptabilis\u00e9es dans la d\u00e9cision\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00010 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0 Bourg-en-Bresse 17\npr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du syst\u00e8me sur les\npersonnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la confidentialit\u00e9\ndes images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 5  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 6  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 7  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le responsable\ndu  service  s\u00e9curit\u00e9  et  la  soci\u00e9t\u00e9  de  t\u00e9l\u00e9surveillance,  le  personnel  de  la  banque,\nl'installateur.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9f\u00e8te par le responsable du dispositif de vid\u00e9oprotection par \u00e9crit et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 8  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 9  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  10  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle  11 :  Sans  pr\u00e9judice  des  sanctions  p\u00e9nales  applicables,  la  pr\u00e9sente  autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 12  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00010 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0 Bourg-en-Bresse 18\nArticle 13 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00010 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020120125 Banque CIC \u00e0 Bourg-en-Bresse 19\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00028\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200010 D\u00e9bit de boissons\nMacLaren's Pub \u00e0 Bourg-en-Bresse\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00028 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200010 D\u00e9bit de boissons MacLaren's Pub \u00e0 Bourg-en-Bresse 20\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200010 D\u00e9bit de boissons MacLaren's Pub \u00e0 Bourg-en-Bresse\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar la responsable du syst\u00e8me du d\u00e9bit de boissons le MacLaren's Pub sis 14 rue Edgar\nQuinet \u00e0 Bourg-en-Bresse et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : La p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9e pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme  au  dossier  pr\u00e9sent\u00e9  et  comprenant  9  cam\u00e9ras  int\u00e9rieures  et  2  cam\u00e9ras\next\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones accessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00028 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200010 D\u00e9bit de boissons MacLaren's Pub \u00e0 Bourg-en-Bresse 21\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 4  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 18 jours.\nArticle 5  : La p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont la directrice et\nle pr\u00e9sident.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 6  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 7  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  8  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 9 : Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation, peut,\napr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e en\ncas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 10  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\nArticle 11 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00028 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200010 D\u00e9bit de boissons MacLaren's Pub \u00e0 Bourg-en-Bresse 22\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00026\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200041 Bar h\u00f4tel restaurant Sas\nHopper Bourg \u00e0 Bourg-en-Bresse\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00026 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200041 Bar h\u00f4tel restaurant Sas Hopper Bourg \u00e0 Bourg-en-Bresse 23\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200041 Bar h\u00f4tel restaurant Sas Hopper Bourg \u00e0 Bourg-en-Bresse\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du bar h\u00f4tel restaurant Sas Hopper Bourg sis 35 avenue Maginot \u00e0 Bourg-en-\nBresse et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme  au  dossier  pr\u00e9sent\u00e9  et  comprenant  8  cam\u00e9ras  int\u00e9rieures  et  3  cam\u00e9ras\next\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones accessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00026 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200041 Bar h\u00f4tel restaurant Sas Hopper Bourg \u00e0 Bourg-en-Bresse 24\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 4  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 21 jours.\nArticle 5  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le g\u00e9rant et le\nsuperviseur.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 6  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 7  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  8  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 9 : Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation, peut,\napr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e en\ncas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 10  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\nArticle 11 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00026 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020200041 Bar h\u00f4tel restaurant Sas Hopper Bourg \u00e0 Bourg-en-Bresse 25\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00029\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio Biocoop\nMonternoz \u00e0 P\u00e9ronnas\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00029 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio Biocoop Monternoz \u00e0 P\u00e9ronnas 26\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio Biocoop Monternoz \u00e0 P\u00e9ronnas\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar la g\u00e9rante du magasin Mag Bio Biocoop Monternoz sis 176 all\u00e9e du Thioudet \u00e0 P\u00e9ronnas\net ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : La p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9e pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 5 cam\u00e9ras int\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00029 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio Biocoop Monternoz \u00e0 P\u00e9ronnas 27\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 6  : La p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont les trois co-\ng\u00e9rantes.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00029 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio Biocoop Monternoz \u00e0 P\u00e9ronnas 28\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00029 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020220345 Magasin Mag Bio Biocoop Monternoz \u00e0 P\u00e9ronnas 29\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00014\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre Vennes \u00e0\nBourg-en-Bresse\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00014 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre Vennes \u00e0 Bourg-en-Bresse 30\nExPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre Vennes \u00e0 Bourg-en-Bresse\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 251-1 \u00e0 L. 255-\n1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le maire de la commune de Bourg-en-Bresse ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nArr\u00eate\nArticle  1er :  Le  maire  de  Bourg-en-Bresse  est  autoris\u00e9  pour  une  dur\u00e9e  de  cinq  ans \u00e0\ncompter de la date de publication du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection conforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant  1 p\u00e9rim\u00e8tre aux Vennes\nd\u00e9limit\u00e9 comme suit     : rue Moli\u00e8re, rue Pierre Terrasson, rue Antoine Lorin, rue du Stand,\nplace  des  Enfants  du  Monde,  route  de  Seillon,  rue  du  Man\u00e8ge,  rue  Montesquieu,  rue\nMontaigne, rue Jean-Jacques Rousseau, square Nelson Mandela, rue Ronsard, route de la\nPetite Hollande.\nArticle  2 :  Ce  dispositif ne  devra  pas  \u00eatre  destin\u00e9  \u00e0  alimenter  un  fichier  nominatif.  Il\npoursuit les finalit\u00e9s suivantes : Protection des b\u00e2timents et installations publics et de leurs\nabords, Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des personnes et des biens dans des lieux et\n\u00e9tablissement ouverts au public particuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression et de\nvol ou de trafic de stup\u00e9fiant, Pr\u00e9vention d'actes de terrorisme, Secours aux personnes et\nla d\u00e9fense contre les incendies, Constatation des infractions aux r\u00e8gles de la circulation.\nArticle 3 : Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s  du lieu ou du p\u00e9rim\u00e8tre surveill\u00e9,\nde  l'existence  d'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un\npictogramme  repr\u00e9sentant  une  cam\u00e9ra  et  mentionnant les  finalit\u00e9s  poursuivies  par  le\ntraitement, le d\u00e9lai de conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non\nsurtax\u00e9 du responsable du syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L.\n253-5 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur  du m\u00eame\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00014 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre Vennes \u00e0 Bourg-en-Bresse 31\nCode, articles L. 223-1 \u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1\n\u00e0 R. 254-2, loi informatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679\nchap. III section 2.\nArticle 4  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 5     : Le maire de la commune, responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se\nporter garant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage\ndes images, ainsi que dans la maintenance du syst\u00e8me mis en place. Des consignes tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le maire, le\ndirecteur de la police municipale, les deux chefs de service de la police municipale.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9f\u00e8te par le responsable du dispositif de vid\u00e9oprotection par \u00e9crit et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 6     : Les agents individuellement d\u00e9sign\u00e9s et d\u00fbment habilit\u00e9s des services de police\nou de gendarmerie nationales, des douanes ou des services d'incendie et de secours, les\nagents de police municipale territorialement comp\u00e9tents pourront acc\u00e9der et consulter\nles images enregistr\u00e9es localement, \u00e0 tout moment dans la limite du d\u00e9lai maximum de\nconservation des images (30 jours), sans pr\u00e9judice des n\u00e9cessit\u00e9s de leur conservation pour\nles besoins d'une proc\u00e9dure p\u00e9nale.\nArticle  7  :  Le  titulaire  de  l'autorisation  est  tenu  d'informer  pr\u00e9alablement  l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00014 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre Vennes \u00e0 Bourg-en-Bresse 32\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui sera notifi\u00e9 au maire de la commune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00014 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260015 Un p\u00e9rim\u00e8tre Vennes \u00e0 Bourg-en-Bresse 33\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00016\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes Bresse \u00e0\nChatillon-sur-Chalaronne\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00016 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes Bresse \u00e0 Chatillon-sur-Chalaronne 34\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes Bresse \u00e0 Chatillon-sur-Chalaronne\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar la g\u00e9rante du commerce le Cellier Dombes Bresse sis 109 place du champ de foire \u00e0\nChatillon-sur-Chalaronne et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : La p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9e pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 3 cam\u00e9ras int\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00016 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes Bresse \u00e0 Chatillon-sur-Chalaronne 35\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 6  : La p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarante des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes  concern\u00e9es.  La  personne  habilit\u00e9e  \u00e0  acc\u00e9der  aux  images  est  la  g\u00e9rante\npr\u00e9sidente de la soci\u00e9t\u00e9.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00016 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes Bresse \u00e0 Chatillon-sur-Chalaronne 36\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00016 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260026 Cellier Dombes Bresse \u00e0 Chatillon-sur-Chalaronne 37\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00015\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger King \u00e0\nViriat\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00015 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger King \u00e0 Viriat 38\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger King \u00e0 Viriat\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du restaurant Burger King sis 250 rue Gay Lussac \u00e0 Viriat et ayant fait l'objet\nd'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme  au  dossier  pr\u00e9sent\u00e9  et  comprenant  7  cam\u00e9ras  int\u00e9rieures  et  7  cam\u00e9ras\next\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones accessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00015 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger King \u00e0 Viriat 39\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes  concern\u00e9es.  La  personne  habilit\u00e9e  \u00e0  acc\u00e9der  aux  images  est  le  g\u00e9rant  de\nl'\u00e9tablissement.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00015 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger King \u00e0 Viriat 40\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00015 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260042 Restaurant Burger King \u00e0 Viriat 41\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00019\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260044 ECLB Optique Lissac \u00e0 Viriat\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00019 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260044 ECLB Optique Lissac \u00e0 Viriat 42\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260044 ECLB Optique Lissac \u00e0 Viriat\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du commerce ECLB Optique Lissac sis 300 route de Paris \u00e0 Viriat et ayant fait\nl'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 2 cam\u00e9ras int\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00019 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260044 ECLB Optique Lissac \u00e0 Viriat 43\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 4  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 5  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 6  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 7 : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  8  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 9 : Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation, peut,\napr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e en\ncas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 10  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\nArticle 11 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nLamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00019 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260044 ECLB Optique Lissac \u00e0 Viriat 44\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00017\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier \u00e0\nBourg-en-Bresse\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00017 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier \u00e0 Bourg-en-Bresse 45\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier \u00e0 Bourg-en-Bresse\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar  le  responsable  du  syst\u00e8me  du  commerce  Dalery  Maroquinier  sis  360  avenue  du\nCapitaine Dhonne \u2013 centre commercial Leclerc \u00e0 Bourg-en-Bresse et ayant fait l'objet d'un\nr\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 4 cam\u00e9ras int\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00017 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier \u00e0 Bourg-en-Bresse 46\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le pr\u00e9sident\ndirecteur g\u00e9n\u00e9ral et le responsable d'exploitation.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00017 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier \u00e0 Bourg-en-Bresse 47\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00017 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260047 Dalery Maroquinier \u00e0 Bourg-en-Bresse 48\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00012\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la Baguette \u00e0\nFoissiat\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00012 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la Baguette \u00e0 Foissiat 49\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la Baguette \u00e0 Foissiat\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant de la Boulangerie A la Baguette sise 267 place de Carouge \u00e0 Foissiat et ayant\nfait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 1 cam\u00e9ra int\u00e9rieure situ\u00e9e dans la zone\naccessible au public.\nLa cam\u00e9ra ne doit pas visionner la voie publique et doit \u00eatre \u00e9quip\u00e9e d'un syst\u00e8me de\nmasquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00012 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la Baguette \u00e0 Foissiat 50\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant. \nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00012 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la Baguette \u00e0 Foissiat 51\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00012 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260061 Boulangerie A la Baguette \u00e0 Foissiat 52\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00022\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto S\u00e9lection \u00e0\nSaint-Andr\u00e9-de-Corcy\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00022 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto S\u00e9lection \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 53\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto S\u00e9lection \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du garage DA Auto S\u00e9lection sis 150 rue de l'Industrie \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy\net ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 3 cam\u00e9ras ext\u00e9rieures et 1 cam\u00e9ra int\u00e9rieure\nsitu\u00e9es dans les zones accessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, ateliers, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le champ\nd'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978 modifi\u00e9e\nrelative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s  et ne sont pas comptabilis\u00e9es dans la\nd\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du syst\u00e8me\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00022 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto S\u00e9lection \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 54\nsur  les  personnes,  et  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  toutes  les  mesures  utiles  pour  garantir  la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00022 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto S\u00e9lection \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 55\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00022 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260064 Garage DA Auto S\u00e9lection \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 56\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00030\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260065 Magasin de jeux EI Smog\nStore Burnet Jules \u00e0 Bourg-en-Bresse\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00030 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260065 Magasin de jeux EI Smog Store Burnet Jules \u00e0 Bourg-en-Bresse 57\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260065 Magasin de jeux EI Smog Store Burnet Jules \u00e0 Bourg-en-Bresse\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du magasin de jeux EI Smog Store Burnet Jules sis 12 rue Jules Migonney \u00e0\nBourg-en-Bresse \u00e0 Bourg-en-Bresse et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 4 cam\u00e9ras int\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00030 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260065 Magasin de jeux EI Smog Store Burnet Jules \u00e0 Bourg-en-Bresse 58\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 4  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 5  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 6  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 7  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  8  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 9 : Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation, peut,\napr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e en\ncas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 10  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\nArticle 11 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00030 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260065 Magasin de jeux EI Smog Store Burnet Jules \u00e0 Bourg-en-Bresse 59\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00021\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0\nSaint-Andr\u00e9-de-Corcy\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00021 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 60\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du garage Bouvier sis 1133 rue de l'Industrie \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy et ayant\nfait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 4 cam\u00e9ras ext\u00e9rieures et 1 cam\u00e9ra int\u00e9rieure\nsitu\u00e9es dans les zones accessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00021 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 61\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00021 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 62\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00021 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260091 Garage Bouvier \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Corcy 63\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00024\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels\n(vans pour chevaux) - SRM\n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00024 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels (vans pour chevaux) - SRM\n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax\n64\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels  (vans pour chevaux) - SRM \n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels \u2013 SRM sis 184 lieu-dit Poyarosse \u00e0 Saint-Paul-\nde-Varax et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 8 cam\u00e9ras ext\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (ateliers, r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas\ndans le champ d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi n\u00b0 78-17 du 6 janvier\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00024 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels (vans pour chevaux) - SRM\n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax\n65\n1978  modifi\u00e9e  relative  \u00e0  l'informatique  aux  fichiers  et  aux  libert\u00e9s  et  ne  sont  pas\ncomptabilis\u00e9es dans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les\nincidences du syst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles\npour  garantir  la  confidentialit\u00e9  des  images,  doit  \u00eatre  r\u00e9alis\u00e9e  et  pr\u00e9sent\u00e9e  en  cas  de\ncontr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00024 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels (vans pour chevaux) - SRM\n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax\n66\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00024 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260092 Soci\u00e9t\u00e9 Raynaud Mat\u00e9riels (vans pour chevaux) - SRM\n\u00e0 Saint-Paul-de-Varax\n67\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00018\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un\nsyst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon Daniel Moquet\n\u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00018 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon Daniel Moquet \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9 68\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon Daniel Moquet \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant du commerce de la soci\u00e9t\u00e9 Bignon - Daniel Moquet sis 105 grande rue \u00e0 Saint-\nAndr\u00e9-de-Bag\u00e9 et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 2 cam\u00e9ras ext\u00e9rieures situ\u00e9es dans les zones\naccessibles au public.\nLes  cam\u00e9ras  ne  doivent  pas  visionner  la  voie  publique  et  doivent  \u00eatre  \u00e9quip\u00e9es  d'un\nsyst\u00e8me de masquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle  2 :  Ce  dispositif  poursuit  les  finalit\u00e9s  suivantes :  Pr\u00e9vention  des  atteintes  \u00e0  la\ns\u00e9curit\u00e9 des personnes et des biens dans des lieux et \u00e9tablissements ouverts au public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00018 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon Daniel Moquet \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9 69\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le pr\u00e9sident et\nla conjointe.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00018 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon Daniel Moquet \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9 70\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00018 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260122 SASU Bignon Daniel Moquet \u00e0 Saint-Andr\u00e9-de-Bag\u00e9 71\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00023\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant modification de\nl'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre 2024\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020240368 Garage GF Cars - BH Car\nMacon \u00e0 Replonges\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00023 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant modification de l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre\n2024\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020240368 Garage GF Cars - BH Car Macon \u00e0 Replonges\n72\nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant modification de l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre 2024\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020240368 Garage GF Cars \u2013 BH Car Macon \u00e0 Replonges\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu la circulaire IOMD2405307J du ministre de l'Int\u00e9rieur et des Outre-mer du 20 mars 2024\net ayant pour objet la mise en conformit\u00e9 du r\u00e9gime de la vid\u00e9oprotection avec le droit\neurop\u00e9en relatif \u00e0 la protection des donn\u00e9es ;\nVu l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre 2024 autorisant le syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection du\ndossier n\u00b020240368 ;\nVu la demande de modification pr\u00e9sent\u00e9e le 30 d\u00e9cembre 2025 sollicitant l'ajout de 2\ncam\u00e9ras  ext\u00e9rieures  et  l'enl\u00e8vement  d'une  cam\u00e9ra  situ\u00e9e  en  zone  priv\u00e9e  \u00e0  l'\u00e9tage  au\nsyst\u00e8me autoris\u00e9 ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nConsid\u00e9rant la n\u00e9cessit\u00e9 d'actualiser l'arr\u00eat\u00e9 sus-vis\u00e9 pour int\u00e9grer cette modification ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le premier paragraphe de l'article 1er de l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre\n2024 est modifi\u00e9 comme suit :\n\u00ab Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9, pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date de\npublication du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9, \u00e0 mettre en \u0153uvre \u00e0 l'adresse sus-indiqu\u00e9e un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection comprenant 1 cam\u00e9ra int\u00e9rieure et 2 cam\u00e9ras ext\u00e9rieures situ\u00e9es dans les\nzones accessibles au public. \u00bb\nArticle 2 : Toutes les autres dispositions de l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral sus-vis\u00e9 sont inchang\u00e9es.\nArticle 3     : Le pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9 sera publi\u00e9 au recueil des actes administratifs de la pr\u00e9fecture\nde l'Ain et pourra faire l'objet d'un recours contentieux devant le tribunal administratif de\nLyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,  ou de mani\u00e8re\nd\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00023 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant modification de l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre\n2024\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020240368 Garage GF Cars - BH Car Macon \u00e0 Replonges\n73\nArticle 4 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\n Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00023 - Arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant modification de l'arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral du 27 novembre\n2024\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020240368 Garage GF Cars - BH Car Macon \u00e0 Replonges\n74\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00013\nBoulangerie SASU LE SP'AIN Cormoz\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00013 - Boulangerie SASU LE SP'AIN Cormoz 75\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral portant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260063 Boulangerie Sasu Le Sp'Ain \u00e0 Cormoz\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le g\u00e9rant de la Boulangerie Sasu Le Sp'Ain sis 137 rue Centrale \u00e0 Cormoz et ayant fait\nl'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 1 cam\u00e9ra int\u00e9rieure situ\u00e9e dans la zone\naccessible au public.\nLa cam\u00e9ra ne doit pas visionner la voie publique et doit \u00eatre \u00e9quip\u00e9e d'un syst\u00e8me de\nmasquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit la finalit\u00e9 suivante  : Pr\u00e9vention des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9\ndes  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et  \u00e9tablissements  ouverts  au  public\nparticuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression ou de vol. Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00013 - Boulangerie SASU LE SP'AIN Cormoz 76\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 15 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. La personne habilit\u00e9e \u00e0 acc\u00e9der aux images est le g\u00e9rant. \nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00013 - Boulangerie SASU LE SP'AIN Cormoz 77\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00013 - Boulangerie SASU LE SP'AIN Cormoz 78\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain\n01-2026-03-11-00011\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de\nvid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site \u00e0\nNeuville-les-Dames\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00011 - Cabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site \u00e0 Neuville-les-Dames\n79\n=nPREFETDE L'AINLibert\u00e9Egalit\u00e9Fraternit\u00e9\nBureau des Polices AdministrativesVid\u00e9oprotection45 avenue Alsace Lorraine - 01012 Bourg-en-Bresse Cedex04.74.32.30.00@) pref-video-protection@ain.gouv.fr\nCabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site \u00e0 Neuville-les-Dames\nLe pr\u00e9fet de l'Ain,\nVu le Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, livre II, titre II, notamment ses articles L. 223-1, L. 251-1\n\u00e0 L. 255-1, L. 613-13, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2 ;\nVu la loi Informatique et Libert\u00e9s n\u00b078-17 du 6 janvier 1978 ;\nVu le r\u00e8glement europ\u00e9en n\u00b02016/679 chapitre III section 2 ;\nVu  l'arr\u00eat\u00e9  minist\u00e9riel  du  3  ao\u00fbt  2007  portant  d\u00e9finition  des  normes  techniques  des\nsyst\u00e8mes de vid\u00e9oprotection ;\nVu  la demande d'autorisation d'installation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection pr\u00e9sent\u00e9e\npar le responsable du syst\u00e8me de l'agence Loomis sis 84 rue de la poste \u00e0 Neuville-les-\nDames et ayant fait l'objet d'un r\u00e9c\u00e9piss\u00e9 de d\u00e9p\u00f4t ;\nVu l'avis \u00e9mis par la commission d\u00e9partementale de vid\u00e9oprotection en sa s\u00e9ance du 11\nmars 2026 ;\nSur proposition de Madame la directrice de cabinet ;\nARR\u00caTE\nArticle 1  er   : Le p\u00e9titionnaire est autoris\u00e9 pour une dur\u00e9e de cinq ans \u00e0 compter de la date\nde  publication  du  pr\u00e9sent  arr\u00eat\u00e9  \u00e0  mettre  en  \u0153uvre  un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection\nconforme au dossier pr\u00e9sent\u00e9 et comprenant 1 cam\u00e9ra ext\u00e9rieure situ\u00e9e dans les zones\naccessibles au public.\nLa cam\u00e9ra ne doit pas visionner la voie publique et doit \u00eatre \u00e9quip\u00e9e d'un syst\u00e8me de\nmasquage le cas \u00e9ch\u00e9ant.\nArticle 2 : Ce dispositif poursuit les finalit\u00e9s suivantes  : Pr\u00e9vention des atteintes aux biens,\nPr\u00e9vention  des  atteintes  \u00e0  la  s\u00e9curit\u00e9  des  personnes  et  des  biens  dans  des  lieux  et\n\u00e9tablissements ouverts au public particuli\u00e8rement expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression et de\nvol, Protection des abords imm\u00e9diats des b\u00e2timents et des installations des commer\u00e7ants\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00011 - Cabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site \u00e0 Neuville-les-Dames\n80\ndans des lieux expos\u00e9s \u00e0 des risques d'agression et de vol . Il ne devra pas \u00eatre destin\u00e9 \u00e0\nalimenter un fichier nominatif.\nArticle 3  : Les cam\u00e9ras install\u00e9es dans des zones privatives r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 une cat\u00e9gorie de\npersonnes, (r\u00e9serves, bureaux, zones livraisons, acc\u00e8s personnel\u2026) n'entrent pas dans le\nchamp d'application de la loi. Ces cam\u00e9ras rel\u00e8vent de la loi  n\u00b0 78-17 du 6 janvier 1978\nmodifi\u00e9e relative \u00e0 l'informatique aux fichiers et aux libert\u00e9s et ne sont pas comptabilis\u00e9es\ndans la d\u00e9cision pr\u00e9fectorale. Une \u00e9tude d'impact qui consiste \u00e0 \u00e9valuer les incidences du\nsyst\u00e8me sur les personnes, et \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes les mesures utiles pour garantir la\nconfidentialit\u00e9 des images, doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et pr\u00e9sent\u00e9e en cas de contr\u00f4le par la Cnil.\nArticle 4  :  Le public est inform\u00e9, \u00e0 chaque point d'acc\u00e8s du lieu surveill\u00e9, de l'existence\nd'un  syst\u00e8me  de  vid\u00e9oprotection  au  moyen  d'affiches  comportant  un  pictogramme\nrepr\u00e9sentant une cam\u00e9ra et mentionnant les finalit\u00e9s poursuivies par le traitement, le d\u00e9lai\nde conservation des images, le nom, le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone non surtax\u00e9 du responsable\ndu syst\u00e8me pour faire valoir son droit d'acc\u00e8s pr\u00e9vu \u00e0  l'article L. 253-5 du Code de la\ns\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, et les r\u00e9f\u00e9rences des textes en vigueur du m\u00eame Code, articles L. 223-1\n\u00e0 L. 223-9, L. 251-1 \u00e0 L. 255-1 et L. 613-13, R. 223-1, R. 223-2, et R. 251-1 \u00e0 R. 254-2, loi\ninformatique et libert\u00e9s n\u00b0 78-17 du 6/01/1978, R\u00e8glement europ\u00e9en 2016/679 chap. III\nsection 2.\nArticle 5  :  Hormis le cas d'une enqu\u00eate de flagrant d\u00e9lit, d'une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ou\nd'une information judiciaire, les enregistrements seront d\u00e9truits dans un d\u00e9lai maximum\nde 30 jours.\nArticle 6  : Le p\u00e9titionnaire,  responsable de la mise en \u0153uvre du syst\u00e8me doit se porter\ngarant des personnes susceptibles d'intervenir dans l'exploitation ou le visionnage des\nimages,  ainsi  que  dans  la  maintenance  du  syst\u00e8me  mis  en  place.  Des  consignes  tr\u00e8s\npr\u00e9cises sur la confidentialit\u00e9 des images capt\u00e9es ou/et enregistr\u00e9es et des atteintes \u00e0 la\nvie  priv\u00e9e  qu'elles  peuvent  \u00e9ventuellement  impliquer  seront  donn\u00e9es  \u00e0  toutes  les\npersonnes concern\u00e9es. Les personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images sont le directeur\ns\u00fbret\u00e9 s\u00e9curit\u00e9 et Audit interne Loomis France, l'adjoint au directeur s\u00fbret\u00e9 s\u00e9curit\u00e9 et\nAudit interne, la soci\u00e9t\u00e9 de t\u00e9l\u00e9surveillance.\nLes modifications relatives aux personnes habilit\u00e9es \u00e0 acc\u00e9der aux images doivent \u00eatre\nsignal\u00e9es  au  pr\u00e9fet  par  le  responsable  du  dispositif  de  vid\u00e9oprotection  par  \u00e9crit  et\najout\u00e9es au dossier.\nArticle 7  :  Les titulaires de l'autorisation sont tenus d'informer pr\u00e9alablement l'autorit\u00e9\npr\u00e9fectorale de la date de mise en service des cam\u00e9ras de vid\u00e9oprotection (art.R252-17 du\nCode de la S\u00e9curit\u00e9 Int\u00e9rieure).\nArticle 8  : Toute modification pr\u00e9sentant un caract\u00e8re substantiel doit faire l'objet d'une\nnouvelle  analyse  au  vu  d'un  dossier  de  demande  d'autorisation  complet  transmis  via\nl'application de vid\u00e9oprotection www.televideoprotection.interieur.gouv.fr.\nArticle  9  :  Le  syst\u00e8me  concern\u00e9  devra  faire  l'objet  d'une  nouvelle  autorisation\nadministrative pr\u00e9alable au terme du d\u00e9lai des cinq ans  : un dossier complet devra \u00eatre\ntransmis \u00e0 la pr\u00e9fecture via l'application de vid\u00e9oprotection cit\u00e9e dans l'article pr\u00e9c\u00e9dent.\nArticle 10  :  Sans pr\u00e9judice des sanctions p\u00e9nales applicables, la pr\u00e9sente autorisation,\npeut, apr\u00e8s que l'int\u00e9ress\u00e9 aura \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter ses observations, \u00eatre retir\u00e9e\nen cas de manquement aux dispositions figurant aux articles L. 251-2, L. 251-3, L. 252-1 \u00e0 L.\n252-6, L. 253-1 \u00e0 L. 253-5 et R. 251-1 \u00e0 R. 253-4 du Code de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou encore\nen cas de modification des conditions au vu desquelles cette autorisation a \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e.\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00011 - Cabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site \u00e0 Neuville-les-Dames\n81\nArticle 11  : La pr\u00e9sente autorisation sera publi\u00e9e au recueil des actes administratifs de la\npr\u00e9fecture  de  l'Ain  et  pourra  faire  l'objet  d'un  recours  contentieux  devant  le  tribunal\nadministratif de Lyon dans un d\u00e9lai de deux mois \u00e0 compter de la date de sa publication,\nou de mani\u00e8re d\u00e9mat\u00e9rialis\u00e9e sur le site citoyens.telerecours.fr.\nArticle 12 : La directrice de cabinet du pr\u00e9fet est charg\u00e9e de l'ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat\u00e9\nqui  sera  notifi\u00e9  au  p\u00e9titionnaire  et  dont  un  exemplaire  sera  adress\u00e9  au  maire  de  la\ncommune et au sous-pr\u00e9fet d'arrondissement comp\u00e9tent.\nFait \u00e0 Bourg-en-Bresse, le 11 mars 2026\nLe pr\u00e9fet,\nPour le pr\u00e9fet,\nLe directeur de cabinet adjoint, \nDirecteur des s\u00e9curit\u00e9s,\nSign\u00e9 : Lamine SADOUDI\n01_Pref_Pr\u00e9fecture de l'Ain - 01-2026-03-11-00011 - Cabinet du pr\u00e9fet\nDirection des s\u00e9curit\u00e9s\nBureau des polices administratives\nArr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral\nportant autorisation d'un syst\u00e8me de vid\u00e9oprotection\nDossier n\u00b020260022\nBanque Loomis DAB hors site \u00e0 Neuville-les-Dames\n82","date":"2026-03-26","first_seen_on":"2026-03-26T13:04:35+00:00","id":"f8a5f4eff6575e35606724b05036249316a9eac0156f7a711340726c4af6e85c","name":"recueil-01-2026-101-recueil-des-actes-administratifs-special N\u00b02 26-03-2026","pdf_creation_date":"2026-03-26T12:40:10+00:00","pdf_modification_date":null,"timezone":"Europe/Paris","url":"https://www.ain.gouv.fr/contenu/telechargement/35295/246405/file/recueil-01-2026-101-recueil-des-actes-administratifs-special%20N%C2%B02%2026-03-2026%20%20.pdf"}