T ey g el
fracs.
DELIBERATION DE VALIDATION DE LA PROPOSITION DU JURY POUR
LA NOMINATION DE LA NOUVELLE DIRECTION
N°2024-08
Le Conseil d'Administration s'est réuni le jeudi 13 juin 2024à 14h00, à la Région Réunion àSfläcggäe sous la présidence de Mario Serviable, président du Conseil d'Administrationdu ION.
Nombre de membres en exercice : 12Présents: 9 (75%)
PrésentsMonsieur Mario Serviable, Président du FRAC RÉUNIONMadame Marie-Jo Lo-Thong, Directrice de la Dac de La RéunionMonsieur Arnauld Martin, Conseillerdu DAC de La RéunionMadame Patricia Profil, Conseillère régionaleMadame Sylvie Bellier, Représentante du personnel
Excusé.es ayant donné pouvoir )Monsieur Thierry Gangate, Vice-Président du FRAC REUNION, donne procuration à MonsieurMario ServiableMonsieur Laurent Lenoble, Secrétaire général de la Préfecture, donne procuration àMonsieur Arnauld Martin-Madame Stéphanie Poiny-Toplan, Conseillère régionale, donne procuration à Madame ProfilMadame Florans Feliks, Pérsonnalité qualifiée, donne procuration à Madame Sylvie Bellier
DéportéeMadame Bérénice Saliou, Personnalité qualifiée
Absent.esMadame Armande Permalnalk, Elue déléguée à la culture de la ville de Saint-LeuMadame Anne Chane-Kaye-Bone Tavel, Conseillére régionale
Ont également participé à cette réunionMadame Béatrice Binoche, Directrice du FRAC RÉUNIONMadame Karine Vandersteen, Directrice de la DCPC ;Madame Céline Bonniol, Responsablepôle arts visuels à là DCPCMadame Anaël Lapierre, Secrétaire générale du FRAC RÉUNION
Secrétaire de séance : Sylvie Bellier
Le quorum étant respecté, le Conseil d'Administration peut valablement délibérer.

Vu le Code général des collectivités territoriales, notammentson article L. 2122-19;
Vula loi n°2022-6 du 4 janvier 2022 modifiée relative à la création des établissements publics
de coopération culturelle ;
Vu l'articleL. 5211-9 du code général des collectivités;
Vu le décretn° 2017-432du 28 mars 2017 relatif aux labels et au conventionnementdansles domaines du spectacle vivant et des arts plastiques ;
Vu l'arrêté du 5 mai 2017 fixant le cahier des missions et des charges relatif au label « Fondsrégionald'art contemporain » ;
Vu les statuts du FRAC RÉUNION, modifiés et validés le 20 mai 2021 ;
Considérant l'article 11 des statutset notammentles articles 11-1 et 11-2: « Le directeurde l'établissement est nommé dans les conditions fixées par l'article 5 du décret n°2017-432 du 28 mars 2017 relatif aux labels et conventionnement dans le domaine du spectaclemw:phsflqlmctmamdsL 1431et L. 1431-10 du code général des collectivitésles.» ;
Considérant la procédure de nomination de la direction de l'établissement qui s'est dérouléeselon la note de cadrage en annexe ;
Le...nppeüeqœ,mn...mp...enflgm.mjwaämpour sélectionner le ou les candidats les plus aptes à occuper le poste demm/mmmmmcatwm
l.ejury,ounpnséd'm?résidem d'un Vice-Président, de 2 représentantsde la RégionRéunion, ...«I'Emdeamm,auwm......mummmweswls professionnelles,'l'expérience pertinente, et la vision stratégique pour le FRAC REUNION.
Après une analyse approfondie et des entretiens avec les candidates présélectionnées, lejury a soumis son rapport final avec la proposition de retenir la candidature de MadamePatriciaDe Bollivier en tant que Directricedu FRAC RÉUNION.
Après avoir délibéré, le Conseil d'administration :
- DECIDE-
Article1er :De valider la proposition du jury de retenir la candidature de Madame Patricia De Bollivieren tant que Directrice du FRAC RÉUNION.

Pour extrait conforme et certification del'exécution des formalités prévues aux articles L1431-1 à L1432-9 du Code Général des CollectivitésTerritoriales ; le caractère exécutoire prenant effetà compter de la date de l'accusé réception de la
Piton Saint-Leu, le 13 juin 2024,
Le Président,Mario Seryiable
- Contrôle de la légalité (1) & P;' F Préidont d FRAGRÉLNION- Frac Réunion (1) 1E ettt- TrésorierPayeur Régional (1) v
EPCC FRAC REUNIONTABUISSEMENT PUBLIC DE COOPERATION CULTURELLEFONDS RÉGIONAL D'ART CONTEMPORAING.ÏÀ;& des Flamboyants - 97424 PITON ST-LEU= 10262 21 80 29 - contact@fracreur
REÇU A LA PRÉFECTURE Siret: 200011 843 00087 APE 1055DE LA RÉUNION
2 6 JUIN 2024
ARTICLE 2 DE LA LOI N° 82-213 DU 2 MARS 1982RELATIVE AUX DROITS ET LIBERTES DES| COMMUNES, DES DÉPARTEMENTS ET DES RÉGIONS

FRAC Réunion
Compte-rendu du jury de recrutement
Séance du 10 juin 2024
Le jury de recrutement du FRAC Réunion a été convoqué pour le lundi 10juin 2024 à partir de 10hRéunion, 8h métropole.
Présidence : M. Mario Serviable, président de l'EPCC Frac Réunion
Présents :
- Mme Delphine Fournier, déléguée aux arts visuels, DGCA/MC- Mme Marie-Jo Lo-Thong, directrice des affaires culturelles, DAC de La Réunion- Mme Patricia Profil, élue, Conseil régional de La Réunion- Mme Stéphanie Poiny-Toplan, élue, Conseil régional de La Réunion- Mme Béatrice Salmon, personnalité qualifiée, directrice du Centre national des artsplastiques
- M. Thierry Gangate, vice-président de l'EPCC Frac Réunion- M. Mario Serviable, président de l'EPCC Frac Réunion- M-Rina Ralay Ranaivo, personnalité qualifiée, artiste-auteur
Excusée :
- _ Mme Catherine Texier, personnalité qualifiée, directrice du FRAC-Artothèque Nouvelle-Aquitaine
Le secrétariat de séance est assuré par M. Arnauld Martin, conseiller musées et arts visuels, DAC deLa Réunion
Un problème technique ayant poussé à recréer des liens de connexion, l'audition des candidates n'apas pu commencer à 10h30 Réunion, 8h30 métropole. Ce retard a entrainé le décalage dans le tempsdu passage des candidates. Il a donc été collégialement décidé d'auditionner Mme Patricia deBollivier de 11h à 12h, Mme Eve-Marie Montfort de 12h à 13h, Mme Leila Payet de 16h à 17h, MmeBérénice Saliou de 17h à 18h, Mme Anna Vrinat de 18h à 19h. les candidates informées de cettemodification l'ont toutes accepté.
Les débats du jury sont ouverts par le président à la suite de l'audition de toutes les candidates.
Débats du jury
Mme Fournier fait remarquer que peu de questions ont été posées en dehors des représentantes del'Etat et du ministère de la culture aux deux premières candidates auditionnées.
1l lui est répondu que les questions déjà posées et les réponses formulées allaient dans le sens desinformations que les membres du jury souhaitaient obtenir et qu'il n'y avait donc pas nécessité deredondance.
Le président propose que le jury procède à un échange permettant d'aboutir à un accord sur lescandidatures pouvant être éliminées, afin de parvenir à un choix restreint sur lequel le jury seraitappelé à débattre de façon plus approfondie.

Lecture est faite pour rappel de l'article 5 de l'annexe du décret n° 2017-432 du 28 mars 2017 relatifaux labels et au conventionnement dans les domaines du spectacle vivant et des arts plastiquesencadrant la procédure de recrutement.
Le tour de table aboutit à écarter par un accord entre les membres du jury les candidatures de Mmes
Montfort, Payet et Vrinat.
Le projet de Mme Payet est estimé manquer de pragmatisme et trop radical dans son concept.
Le projet de Mme Montfort est estimé manquer d'un concept d'ensemble.
La candidature de Mme Vrinat est estimée manquer de maturité et d'expérience.
Le projet de Mme de Bollivier est soutenu par Mmes Profil et Poiny-Toplan ainsi que par M. Ranaivoqui le placent en tête de leur choix. Il est décrit comme intellectuellement bien construit, ambitieuxet porté par une personne d'expérience, appuyé sur des partenariats ouvrant d'intéressantes
perspectives.
Lors du débat, Mmes Fournier, Salmon et Lo-Thong pointent les faiblesses du projet notamment surles points relatifs à la gouvernance (intégration du parc et de l'Université au CA), sur l'alourdissementdes charges du FRAC dû aux recrutements envisagés.
Le projet de Mme Saliou est soutenu par Mmes Salmon, Fournier et Lo-Thong qui le placent en têtede leur choix. Il est décrit comme structuré, complet (en.ce qu'il prend en compte toutes lesdimensions du fonctionnement du FRAC, de son positionnement local, régional, national,international, et de son rôle d'acteur du territoire).
M. Gangate propose qu'une troisième candidature pouvant faire l'objet d'un consensus entre lesmembres du jury soit retenue, en la personne de Mme Anna Vrinat. Cette proposition n'est pasretenue, Mme Vrinat ne remplissant pas les critères en terme d'expérience de direction.
Constatant l'absence de consensus sur une candidature au sein du jury, le Président propose unajournement et un report de la délibération au lendemain mardi 11 juin à 19h Réunion, 17h
métropole.
La séance est levée à 21h.
REÇU A LA PRÉFECTUREDE LA RÉUNION
L 2 6 JUIN 2024- | Bonsiour Marto Garvislo ARTICLE 2 DE LA LOI N° 82-213 D!ot FRR.C RÊÜIŒ * 82-2 U 2 MARS 1982L(C( FRA EUN'ÜN"... œ RELATIVE AUX DROITS ET LIBERTÉS DESeP RATION CULTORELL COMMUNES, DES DEPARTEMENTS ET DES RÉGIONSuusssmenr PUBLIC DE COOPERArmwfil""TR ONDS REGIONALD/ "'96 el
« éecstlamboyri-es......xon eTé1: 026221 801; 00037 - APE: 91037siret: 200011

Séance du 11 juin 2024
Présents :
- Mme Delphine Fournier, déléguée aux arts visuels, DGCA/MC- Mme Marie-Jo Lo-Thong, directrice des affaires culturelles, DAC de La Réunion- Mme Patricia Profil, élue, Conseil régional de La Réunion- Mme Béatrice Salmon, personnalité qualifiée, directrice du Centre national des artsplastiques
- M. Mario Serviable, président de l'EPCC Frac Réunion
- M. Rina Ralay Ranaivo, personnalité qualifiée, artiste-auteur
Excusés ayant donné pouvoir :
- _ M. Thierry Gangate, vice-président de l'EPCC Frac Réunion (pouvoir à M. Serviable)- _ Mme Stéphanie Poiny-Toplan, élue, Conseil régional de La Réunion (pouvoir à Mme Profil)
Excusée :
- _ Mme Catherine Texier, personnalité qualifiée, directrice du FRAC-Artothèque Nouvelle-Aquitaine
Le secrétariat de séance est assuré par M. Arnauld Martin, conseiller musées et arts visuels, DAC deLa Réunion
Le Président ouvre la séance en rappelant l'objectif de parvenir au choix d'une candidature qui seraprésentée au CA du FRAC et proposée à l'agrément de la Ministre de la Culture en rappelant lestermes du décret n°2017-432 du 28 mars 2017.
Mme Salmon interroge les membres du jury sur leur connaissance du räpport de la Chambrerégionale des comptes (CRC) portant sur les dysfonctionnements de l'ESAR pendant la mandature deMme de Bollivier qui en assurait alors la direction, ainsi que sur la pertinence de lui confier, au vu decet antécédent, la direction du FRAC.
Lors du débat, il est avancé qu'il est raisonnable de s'interroger sur les capacités de gestion par lacandidate d'un équipement culturel dont il est rappelé qu'il est unique à La Réunion et dansl'ensemble des outre-mer et que cette interrogation repose sur l'avis objectif du rapport de la CRC.L'absence de suites juridiques à ce rapport est soulignée.
A l'occasion du débat qui s'ensuit, Mme Fournier explique que le vote formel n'est pas dans lesusages du jury, dont les procédures reposent sur des échanges argumentés amenant à une prise dedécision collective. Il sera rendu compte de la nature de ces échanges au cabinet de la Ministre.
Mme Profil fait part de son étonnement et de sa gêne à entendre que le vote du jury n'est pas labonne procédure car elle considère que c'est un gage de démocratie.
Mme Profil fait remarquer que la mention de ce rapport pourrait être de nature à orienter la décisiondu jury dont elle souhaite qu'elle soit prise démocratiquement par le recours au vote. Elle fait part deson avis positif quant aux capacités de Mme de Bollivier, son expérience du territoire, son ancragedans la culture et la langue créoles et de son adéquation au profil recherché par les représentantes
Cfl}7

de la Région. Elle s'étonne par ailleurs que ce rapport soit produit ce jour alors qu'il aurait dû selon
elle être présenté la veille
Mme Salmon reconnaît comme elle l'a fait la veille que Mme de Bollivier à produit le dossier le plusélaboré intellectuellement, mais que par ailleurs elle présente une ambition trop grande pour leFRAC, qui n'est pas à la mesure des capacités de celui-ci en termes de ressources humaines et
budgétaires. Elle prend acte du fait qu'une partie des membres du jury ne souhaite pas tenir comptedes conclusions du rapport de la CRC qu'elle a produit à des fins de parfaite information. Elle rappellesa gêne par rapport à l'absence de questions lors des auditions de la matinée du 10. .
M. Ranaivo est embarrassé par la découverte de ce rapport, rappelle que son choix s'est expriméprioritairement sur Mme de Bollivier pour des raisons objectives (liées à son approche intellectuelleet artistique) et reconnaît les qualités de la candidature de Mme Saliou en termes de structuration et
de capacités de management.
Mme Fournier exprime les raisons du soutien de l'Etat à la candidature de Mme Saliou : son projetest riche et structuré, prenant en compte tous les aspects de la gestion d'un EPCC, les chantiersimmobiliers et administratifs à venir, la dimension RH. Son projet est clairement celui d'un FRAC quienvisage son redéploiement sur le territoire et comment y parvenir, qui pose la question de lapatrimonialisation de la collection, et propose des actions sur la médiation, les droits culturels. Lepositionnement par rapport aux partenaires est clairement exprimé. Le projet est en adéquationavec la réalité budgétaire et Mme Saliou dispose d'une expérience avérée.
Mme Profil précise qu'elle ne trouve pas le projet de Mme Saliou inintéressant, mais que Mme deBollivier porte un projet de FRAC réunionnais, et qu'à ce titre il est important d'avoir un équipementen adéquation avec le territoire et sa culture. Elle exprime sa fierté de voir des candidatesréunionnaises capables de porter un projet qui reflète le territoire et sa population.
M. Ranaivo abonde dans ce sens et déclare que de son point de vue, Mme de Bollivier a su trouverles mots pour exprimer son projet et qu'il a été convaincu par l'expression posée et retenue de la
candidate.
Mme Fournier rappelle l'origine du concept de « permaculture institutionnelle », initié par Guillaume
Desanges, président du Palais de Tokyo et développé à Paris, que Mme de Bollivier se proposed'adapter à La Réunion mais entend l'adhésion d'une partie des membres du jury à ce concept.
Le Président appelle les membres du jury à exprimer leur soutien à l'une ou l'autre des candidates.
Mmes Salmon et Fournier s'expriment en faveur de la candidature de Mme Saliou.
Mmes Profil, Poiny-Toplan (pouvoir donné à Mme Profil) et MM Ranaivo, Gangate (pouvoir donné àM. Serviable) et Serviable s'expriment en faveur de la candidature de Mme de Bollivier.
Mme Lo-Thong et Mme Fournier n'émettent pas de veto concernant le choix de soutenir Patricia deBollivier, conformément aux instructions du cabinet.
Le Président prend note de l'expression des avis de chaque membre du jury et déclare qu'ilproposera dans les formes requises le nom de Mme de Bollivier pour la direction du FRAC lors d'un
prochain conseil d'administration.
La séance est levée à 20h10. REÇU A LA PRÉFECTURE |H...ll:fl"zcäfl...flä DE LA REUNIONp nt du
epcC FRACREONION 7otuaussmsnr;usu:quy openToNt:'lIT;""' À ; 26 JUIN 2024
FONDS REGION | u Fecvseble ARTICLE2 DE LA LOI N° 827o e des lant o708 pHRONSTAEU © RELATIVE AUX DROÎTS ETIBERTES imion.fr29 - contact@fracreu COMMUNES, DES DÉPARTEMENTS ET DES RÉGIONSo 026221 8629 COn e 91087siret : 200011 849